stéphane

belle image ! Et ngc281 est encore plus belle je trouve !! a+ stéphane

Aaaaaahhhh, c'est quand même plus joli à cette taille !! T'as pas encore plus grand ??? a+ stéphane

super vincent ! génial même !!! l'anim est excellente aussi bien sur ! c'est fou le nombre de personne sur ce forum qui font de si belles choses avec un 114..........à montrer à tous les jeunes débutants qui commencent avec ce type de matos ! bravo !a+ stéphane

merci raphael ! j'espère bien que c'est pas parce que je les ai faites que ça va t'en empècher !! Pour le halo, ça vient de la "qualité" de mon objectif que l'on m'a gracieusement prêté gratuitement...... (d'ailleurs tu remarqueras que l'orientation du halo change ce qui montre bien que ça vient pas du capteur)Après réflexion, je me demande si je ne devrais pas rajouter un filtre IRB sur mon filtre Halpha?....JB> ben, c'est peut etre parce que je ne les ai pas prise avec Qastrocam que tu ne les vois pas !!! (à ce propos, quand sort la prochaine version de lin4astro avec un "carte du ciel" non buggé ? ). Et le lien ça marche pas non plus ? : http://astrosurf.com/c8/new29/ic1848-55mm-f4-halpha-32x600s-r85-SP.jpg a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 24-11-2005).][Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 24-11-2005).]

bonsoir à tous,hier soir : excellente transparence, peu de lune.........et vent ! Donc exit mars mais à moi le grand champ !!! (j'en ai fait au mois d'aout avec du mistral alors c'est pas ma brise locale qui va me géner !!! ). J'ai choisi ce coup-ci ic1848 qui se trouve juste en dessous d'ic1805.....malheureusement je me suis aperçu trop tard de mon mauvais cadrage donc je ne pourrais pas en faire une mosaique.........sinon, toujours des poses de 10min, et avec une faible lune, les stries sont vraiment discrètes ce coup ci ! VP-SC1-1/4"-NB mode RAW + filtre halpha + objectif 55mm à f/4 sur la GP parametres usine - gamma 100% - gain 20%32 x 600s avec QCfocustraitements iris et paint shop pro réduction 85% a+ stéphane

vraiment très très bien ce gros plan solaire !t'as même la chromosphère ce qui n'est pas du tout facile à avoir même avec un 60mm (jean louis y arrive quand même régulièrement avec son 90mm ) !!un grand bravo !D'ailleurs, c'est le même film pour le globe + protus où les protus et la chromosphère sont fait à part du globe ? (il me semble que jean louis a déjà du mal à faire les deux sur le même film.....donc je pencherais pour la deuxième solution )bref : excellent !a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 24-11-2005).]

salut,surtout qu'il me semble que les tarifs sont équivallent à perseu (voir moins). De plus, le capteur est évolutif : tu peux prendre une caméra avec un petit capteur au début, et ensuite si tu as plus de moyen tu achètes le big capteur facile à changer ! Artemis est fabriqué par les créateurs des webcams modifiées longues poses (steve chambers) et du mode raw (jon grove....mais il n'était pas tout seul ).perso, je trouve la caméra d'un très bon rapport qualité prix ! (si j'avais les moyens, j'en prendrais une.....olivier nous a montré une très belle image prise avec ya peu de M42 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008095.html )et jim thommes commencent à avoir une bonne collection avec une artemis 285 http://jthommes.com/Astro/ (bon d'accord, il photographie d'un désert californien....et il abuse un peu trop de neatimage... )a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 24-11-2005).]

oui, même en français ...... mais il préfère quand même de loin l'anglais (ou l'allemand of course ! )le lien du groupe http://fr.groups.yahoo.com/group/MTS3SDI/ où en général on répond dans des délais pas trop long.......... a+ stéphane

bonsoir à tous,dimanche soir il y avait quelques trouées fugaces dans la turbulence........à l'arrivée je me retrouve donc avec 5 mars en RGB et à peu près 2 pas trop mal ! Ensuite, après minuit, ça devenait vraiment patatoïde !! Donc C8/GP + barlow x3 + tirage + filtre RGB + filtre IRB + VP-NB mode RAW == Capture == Temps de pose : 1/33s Nombre d'images : 10img/s durant 2min par couche Luminosité : 37% Constraste : 50% Gamma : 0% R: Gain : 73% G: Gain : 65% B: Gain : 87%traitement iris et paint shop pro a+ stéphane

merci jérome, c'est sympa ! merci françois ! Quand on ne peut reconnaitre les nuances de couleur comme moi, toute réflexion sur le sujet ne peut que m'intéresser !!! Sinon, pour moi qui aime tout (j'aurais un halpha solaire, j'en ferais aussi! ), j'attends tes images lunaires maintenant !! a+ stéphane

pour moi, françois, c'est du même niveau que ce que fait eric madeleine avec son PST ( http://www.astrosurf.com/astrolines/sun3.htm )......c'est à dire une référence! C'est sur que le piqué peut encore etre meilleur (dans l'absolu où les conditions seraient au top) mais faut voir que ce n'est "QU'un" PST aussi ! Certains avec des solarmax 40 font pas aussi bien ! a+ stéphane

merci à vous deux ! A priori je faisais parti de ceux qui avaient le moins de turbu cette nuit là.......comme quoi, ça devait etre encore quelque chose pour les autres ! Pour la couleur, j'ai mis un léger coup de rouge en plus car pour mes précédentes François Emond trouvait que c'était un peu trop bleu......et comme c'est pas moi qui vais contredire qui que ce soit la dessus ! sinonpaillé> je viens de revoir ta dernière mars, je la trouve vraiment très très bonne pour un 114 ! Surement une référence pour cet instrument à mon avis ! a+ stéphane

bombe à air, coton tige ! a+ stéphane

En ce qui me concerne je ne connaissais pas du tout cet objet.Merci pour cette nouveautée.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

salut raphaeltous les ccdistes un peu plus pro que moi te diront qu'il faut poser le plus longtemps possible surtout en halpha !jusqu'à présent je faisais des poses de 5min au 55mm mais quand la lune était dans le coin j'avais toujours des stries pas très belles...or la seule solution à ce problème semble être d'augmenter le temps de pose.......bon, en dehors du 55mm, ya peu de chance que je le fasse à une plus grande focale sans autoguidage donc j'ai voulu essayé ! Le résultat est pas mal je trouve, les stries sont toujours là mais moins apparentes (faut dire qu'avant j'étais aussi vers 30 x 5min soit 2 fois moins mais je pense que les 10min jouent quand même! ). Pour la brute, si je regarde les niveaux ça varie entre 205 (le fond) et 255 (les étoiles)....comme je disais, l'essentiel c'est que la nébuleuse ne soit pas saturée et que le fond ne soit pas noir !........ensuite c'est du traitement standard ! a+ stéphane

bonjour à tous,vendredi soir, pour changer de Mars, j'ai fait un peu de ciel profond en halpha (lune oblige ). J'ai choisi du grand champ car j'avais pas envie de me prendre la tête (je jetais un oeil dehors toutes les heures juste pour voir si tout se passait bien )........quand au choix de l'objet, c'est la faute à nicolas bien sur ! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008262.html Et pour essayer de diminuer la présence de ces rayures qui apparaissent régulièrement sur mes images en halpha, j'ai encore augmenté les temps de pose (je crois que j'atteinds des records avec une webcam là ! ). Par contre, comme je traitais mes mars sur le portable utilisé jeudi soir, ce vendredi j'ai utilisé mon vieux portable sans batterie mais très suffisant pour du ciel profond.......mais j'avais pas "astronotes" dessus donc les valeurs d'acquisition ont une certaine incertitude ! Donc VP-SC1-1/4"-NB mode RAW + objectif 55mm à f/4 + filtre Halpha astronomik sur monture GP paramètres usine - gamma 100% - gain 30% 30 poses de 600s (oui, oui, c'est pas une faute de frappe, ce sont bien des poses de 10min! ) avec qcfocus je me suis arrêté quand les nuages sont arrivés vers 1h du mat.........j'aurais bien fait un autre objet hier soir mais là, ils sont arrivés dès 19h!......traitements iris - paint shop pro - photoshop réduction 85% a+ stéphane

EXCELLENT !!!! je me rappelle pas l'avoir déjà vu sur le forum en tout cas (à moins qu'Eric l'ai faite).En tout cas, ça fait un bien fou de voir des objets exotiques !!! a+ stéphane

sacré série !!! quelques très belles mars, et un petavius impressionnant !!! Et t'arrives à dormir entre le traitement et l'acquisition ? a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 21-11-2005).]

un peu sombre mais beaucoup de détails effectivement ! bravo ! stéphane

les atik16 sont en fait des artemis : http://www.artemisccd.co.uk/ il y a plusieurs modeles suivant les budjets....a+ stéphane

salut rolf,sur Blois, la stabilité était moyenne.......et la transparence aussi ! (en fait, j'avais très peu de contraste sur l'écran).En tout cas, je pense que ta mars mérite quand même sa version couleur, tu as vraiment pas mal de détails, tu peux y aller !!! a+ stéphane

merci à vous marc jousset> bah, nicolas c'est un petit joueur : en plus il peut dormir pendant les poses ! Pour la température, c'est sur que ça aide : une douzaine de pixels chaudes pour 10min de pose, c'est cool ! En plus, la température atténue aussi drastiquement l'effet pré-ampli !Pierre> si tu entends par "pas vraiment cramées" qu'elles ne mesurent pas 50 pixels de diamètre, c'est effectivement du au halpha qui diminue beaucoup la taille des étoiles.....sinon au coeur, ça doit être à 255 comme niveau donc c'est cramé ! outters> OH, mince, nicolas, t'es dans le coin? Bien dormi? Maintenant que la neige recouvre ton golf, tu dois avoir les lunettes de soleil en permanence, non? a+ stéphane

effectivement ya du monde de rentré ! (ce qui est bizarre, c'est bien dégagé en ce moment.......mais la turbu n'est pas terrible et peu de contraste sur mars...)merci à vous en tout cas !! voici une brute : et un dark : on voit bien que la lune est quand même génante, même en halpha ! (c'est un 13nano au fait) mais que la nébuleuse n'est quand même pas saturée......de toute façon j'étais à gain 30%, je pouvais encore descendre......mais tant que je ne suis pas saturé, je préfère avoir un fond lumineux plutot que noir car au moins de l'information peut y exister même si ça ne se voit pas au premier abord car avec 8bits, les moindres pixels utiles sont précieux ! a+ stéphane (qui retourne voir si mars s'améliore ou pas! )[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 20-11-2005).]

très belle image, philippe ! bravo ! et même pas de saturation au niveau du pole nord !!! (on remarque aussi que le bleu au pole semble ressortir du globe, ça m'a fait pareil......pourtant je pense pas que ce soit une réalité?!... )a+ stéphane

merci michael ! Pour la raison du temps de pose........c'est marqué dans le message d'origine ! (et je rappelle que c'est du halpha!)a+ stéphanePS: pierre, arrêtes, ils vont s'apercevoir que je t'ai payé !!