stéphane

superbe !optimisé? raw? normal?as-tu essayé à 10img/s ou 5 aussi ?Car au vu du résultat à 15img/s, ça devrait cartonner encore plus à 10 ! amicalement, stéphanePS: aaaahhh, le 6 Mai.....en ce temps là, jupiter était plus haute en début de nuit !

merci à vous la turbulence était moyenne plus, je dirais (j'ai vu mieux mais souvent pire )j'ai fait la MAP sur Europe mais ça dansait quand même pas mal.......pour le traitement, il est ultrasimple iris : >bestof j 900 >select j j >cregister j rj 160 600 >add_norm rj 600 >mult 0.9 ondelettes 5 17 2 1 1 1paint shop pro 9 : réduction 85% clarifier 1 masque flou 1 45 5a+ stéphane

génial ! stéphane

très belle image, bravo ! j'ai pas encore traité les miennes, mais pas sur que je fasse aussi bien ! a+ stéphane

bravo, encore une très belle image, je trouve !! mais le fond m'embêtait quand même un peu donc je me suis permis de la retraiter un peu avec iris (surtout avec ça : http://www.astrosurf.org/buil/iris/new437/new437_fr.htm ) et paint shop pro 8j'arrive à ça à partir de ton jpg : amicalement, stéphane

bonjour tout le monde,après M101 vendredi soir, j'ai terminé la nuit sur l'amérique en étrennant pour la première fois mon filtre Halpha (astronomik http://www.astronomik.com/english/eng_halpha.html ). Bon, bien sur, comme c'est le premier essai (et que j'ai pas beaucoup de référence d'autres personnes qui font du halpha avec une webcam....s'il y a des français, qu'ils lèvent la main d'ailleurs ! j'ai juste vu quelques images sur QCUIAG), c'est loin d'être parfait ! D'abord, comme j'ai débuté les acquisitions à 3h30 du matin, il ne me restait pas beaucoup de nuit ! Puis la lune était levée (mais c'est pas trop génant en halpha). Ensuite pour les réglages, j'ai fait au pif mais je suis pas sur que ce soient les bons (en particulier, faut certainement faire des poses bien plus longues). Et puis, j'ai des rayures en diagonale qui apparaissent et dont je ne connais pas bien la cause (peut etre pas assez de poses....).....et mes étoiles ont une drôle de tête aussi..... Bref, une image prometteuse quand même, mais si vous avez des conseils pour faire du halpha avec une webcam (8 bits), je suis preneur ! Donc VP-SC1-1/4"-NB mode RAW + filtre Halpha + objectif 55mm à f/1.7 en parallèle sur le C8/GP == Capture == Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 53% Gain : 71%88 poses de 60s avec Qcfocus2 traitements iris 4.37 et paint shop pro 9 réduction 85% a+ stéphane

Ah, elle est arrivée pendant que je répondais ! Ta trame ressemble bien à la mienne!Tu n'as vraiment pas d'autres renseignements sur ton image à part l'objectif ? (temps de pose, nombre de pose, réglage webcam, ouverture de l'objectif,.....?)en tout cas, elle aussi, elle est prometteuse ! a+ stéphane

merci seb "J'avais fait un essai sur NGC 281" fait voir, fait voir !! ça m'intéresse ! "Hélas ,j'étais embeté avec une espece de "trames" " si c'est la même que la mienne, on m'a bien dit que ça venait de temps de pose trop courts (même à 60s) donc oui, pour faire ça derrière le C8, l'autoguidage va vraiment etre obligatoire."Et faudrait faire aussi la modif du preampli," ça, j'en suis pas complètement sûr : je crois me rappeler qu'il y avait des soucis (capteur grillé) pour ceux qui avait enlevé l'effet préampli sur le capteur n&b et qui faisait de très longues poses.......mais si tu veux tester.... A titre d'info, pour mon image, il n'y pas de soustraction de dégradé, j'ai juste appliqué UN retrait de gradient avec la version 4.37 d'iris ( http://www.astrosurf.org/buil/iris/new437/new437_fr.htm ) et c'est tout ! (j'ai fait une rotation de l'image, le reste de l'effet préampli se trouve dans le coin en haut à droite)a+ avec ton image! stéphane

sublime !!!! Certainement une référence absolue avec un 114/900 !! (et certains avec plus gros font pas aussi bien! )a+ stéphane

salut philippe ben, elle est pas mal du tout cet M101 : beaucoup de qualités....et un peu de défaut le champs est plus grand que moi : elle rentre presque entière dans le capteur, c'est cool moins contrasté que la mienne (presque pas assez ), il va falloir que je refasse la mienne à ce niveau là, tout le monde à l'air d'accord la dessus mais comme j'aime bien faire ressortir les bras, il va falloir que je trouve un juste milieu entre les deux ! beaucoup de détails dans les bras et des étoiles bien ponctuelles, c'est beau à voir ! sinon, à part le satellite , je trouve quand même que c'est un peu trop bruité (une réduction à 85% ne devrait pas lui faire de mal ), et le halo noir autour des étoiles n'est pas terrible....j'aime pas trop les ondelettes même légères en ciel profond, je trouve pas ça très adapté! As tu essayé le masque flou, ou le renforcement sous photoshop ? Je trouve que ça marche bien mieux sans dénaturer.....tu peux même faire du renforcement que dans les zones qui t'intéressent.....Pierre explique très bien comment faire ! Mais ça reste quand même une très belle image (surtout si les cirrus étaient de la partie!)a+ stéphane

merci pierre ! a+ stéphane

bonjour tout le monde,quelques jours de peu de présence sur le forum pour cause de problème avec mon PC.........et d'un ciel non dégagé le WE ! Mais hier soir avait eu la bonne idée d'être exempt de lune, dégagé..........et un vendredi soir ! Aussi j'ai pu faire un peu de ciel profond dans des conditions pas trop mauvaises (mais le ciel n'était quand même pas bien noir)C8/GP + reducteur 0.33 + filtre IRB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW == Capture == Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 96% Gain : 56%248 poses de 25s avec Qcfocus 2 traitement iris 4.37 - paint shop pro 9 - photoshop 8 réduction 85% pas facile je trouve à faire ressortir comme galaxie.........et en plus, elle ne tient pas entière sur le capteur ! mais j'aime bien le résultat quand même (surement parce que j'étais en manque depuis le 30 avril dernier )a+ stéphane

merci philippe (merci aussi pour M101)le grand champ à la webcam, ça fait longtemps que ça existe mais en halpha, c'est pas encore très courant ! L'avantage du grand champ, c'est qu'on est moins dépendant de la qualité du suivi.....et qu'en plus on reçoit plus de lumière (le halpha, ça en bouffe quand même pas mal!) Mais j'espère bien m'y mettre sérieusement cet été (là, c'était mon premier essai). Et pour le faire derrière le C8, je sens que l'autoguidage sera obligatoire ! En tout cas, j'attends aussi ta M101 maintenant !amicalement, stéphane

par exemplenexstar 5 : http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photoindex.html etx 105 : http://users.skynet.be/joelociel/deepsky.htm nexstar 4 : http://astrosurf.com/n4/dso.htm a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 29-05-2005).][Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 29-05-2005).]

salut,"Tres sympa ton NGC7000 en H-alpha "merci "Par contre, je vois une espece de trame presque horizontale qui barre l'image, c'est dommage,"oui, c'est ce que je disais au début de mon message! D'après ce que j'ai compris, ça vient surtout d'un temps de pose trop court....je poserais 5min par brute la prochaine fois! "ca doit pouvoir se corriger."je crois pas, non.........ça va se corriger quand je referais les acquisitions! "Par curieusité, comment fais tu pour relier ta webcam et ton obj photo ?"par un adaptateur de danny loudèche ( http://www.bbayle.com/DANNY.html ), le 9 ou le 10 je sais plus....suffit de lui demander ! a+ stéphane

merci fred mais ce n'est pas du tout sans précédent ! plein de gens l'ont fait déjà à la webcam !!perso, je l'ai fait la première fois en juillet 2002 avec une webcam de base en // sur le nexstar 4 : http://astrosurf.com/n4/dso.htm Par contre, en halpha, j'ai pas encore vu (jan timmermans a déjà fait la rosette et la tete de cheval comme ça par contre : http://www.madpc.net/~firmament/astro/main_screen.html )a+ stéphane

très sympa ton hibou, jérome !Je le trouve quand même un peu bruité, avec le double de pose en luminance, je pense que le bruit aurait été bien plus nivelé..........je sais que faire la couleur et la luminance dans la même nuit, c'est pas facile....d'ailleurs, moi, j'y arrive pas ! amicalement, stéphane

salut,comme tu es le seul à avoir répondu à mon post.......je vais peut etre etre le seul à répondre au tien ! ( je sais pas trop la focale de la 80ed (autour de 350 avec le réducteur?) mais au vue du champ de ta M101, je trouve quand même rassurant que tu puisses faire des poses de 20s sans problème! (vu que j'ai fait 25s à 660mm sans souci non plus avec la même monture! )Je trouve quand même qu'il y a un peu d'abus de neatimage dessus! Sinon le champ est très sympa, et ça permet d'apercevoir quelques chiures extragalactiques autour! Quand à ta jupiter, c'est assez impressionnant à voir ce que t'arrives à sortir au vue de l'instrument! bravo! a+ stéphane

salut,la QC pro 4000 est peu utilisé en astro en france donc je sais pas si quelqu'un ici a déjà fait la modif mode RAW (mais c'est la même méthode qu'on fait sur les toucam et les vesta pro donc ça doit marcher aussi bien )par contre nos collègues anglo-saxons l'utilisent beaucoup plus donc si t'écris pas trop mal anglais tu peux leur poser la question sur QCUIAG pour etre sur: http://groups.yahoo.com/group/QCUIAG/ a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 18-05-2005).]

salut,moi je ferais juste un spécial dédicace à spectroman pour son accueil hyper chaleureux samedi soir! dommage que les nuages soient revenus si tôt Mais je me souviendrais de tous ces beaux arc-en-ciel sur "dené, la grosse chaude", saturne, m44, procyon et j'en passe! Les RAP c'est ça : voir (entendre, parler ... ) ce que l'on voit pas chez soi !a+ stéphane

salut,oui, oui, n'hésites pas à poser des questions sur la liste nexstarfr (pour peu qu'elles soient en français courant bien sur ), on ne mord pas encore ! a+ stéphane

ah oui, j'avais pas fait gaffe ! excellent ! A+ stéphane

bonsoir à tous,après ngc4565, j'ai choisi M12 pour finir la nuit avant l'arrivée des nuages (et puis les amas globulaires c'est moins sensible aux cirrus )C8 + reducteur 0.33 + filtre IRB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW == Capture == Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 96% Gain : 76%115 poses de 15s avec qcfocus2traitements iris 4 - photoshop 6 et paint shop pro 8 réduction 85% a+ stéphane

salut jérome,tu fais bien de réagir, je t'avais complètement oublié ! pour une première trichromie, je la trouve vraiment chouette! Les couleurs me traumatisent pas (ça me fait penser qu'il faut que je reprenne la mienne ), et tu as quand même beaucoup de détails malgré ton peu de poses (80 c'est juste pour les extensions et le bruit) (en passant, tes étoiles sont bien ponctuelles pour des poses de 50s : ya pas à dire la MTS3SDI et son PEC t'as vraiment fait du bien à ce niveau là! ).Je remarque que tu as fait une fausse luminance en additionnant les RVB entre elles, c'est ce que je fais aussi.......pour mes images qui me servent de couche RGB ! Enfin, si j'ai bien compris! Si c'est 80i par couche, tu peux donc faire une luminance en additionnant tes 3x80 images entre elles! Et tu verras le résultat sera meilleur!Donc maintenant t'as plus qu'à faire 200 poses de 50s juste avec un filtre IRB pour la luminance et tu mets celle là pour la couleur, et c'est nickel chrome !! a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 04-05-2005).]

par exemple, sur cette image que j'ai trouvé rapidement sur le net : http://home.planet.nl/~onielsen/ccd/m12-2003jul18.jpg mon coin haut gauche correspond à son coin haut droit : il y a bien un déficit d'étoiles dans la même zone ou là: http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m12gingrich.jpg c'est le même coin que moi a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 04-05-2005).]