stéphane

merci les trois images ont exactement le même traitement au fait... a+ stéphane (qui vient de rentrer.....et a constaté que les conditions de turbu ne se sont pas améliorées! )

superbe Elie ! quoique yaurait peut etre un poil de flou sur tycho et philolaus..... ....... peut etre les 10img/s..... amicalement, stéphane

salut,c'est un filtre rouge baader pour faire le RGB en CCD, il laisse passer les infrarouges...et le rouge! Donné laissant passé à partir de 610 nm.je vais voir ce que donne la turbulence ce soir dans une petite heure......des fois que ça soit plus calme cette nuit! a+ stéphane

"C'est la meilleure brute ?"en tout cas, c'est celle qu'iris me met en premier après son bestof ! a+ stéphane

bonjour à tous,après ma comparaison à la barlow x2, je suis passé à la barlow x3 comme les conditions n'étaient pas trop mauvaises (mais le vent, lui, était très énervant! ) pour la luminance : C8 + flip miror + barlow x3 televue + filtre rouge baader + VP-NB mode RAW 5 img/s pendant 480s avec QCFocus2 Temps de pose : 1/33s Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 18% Gain : 89% addition des 1500 meilleurs d'après iris ondelettes 4 10 1.5 1 1 1 1 finition dans paint shop pro 8couche couleur avec barlow x2 et VP normal en mode optimisé j'ai toujours cet effet bizarre à droite des anneaux...bien que j'ai changé de barlow et que le capteur soit orienté différemment......je sais pas d'où ça vient mais l'image est sympatique quand même ! cordialement,------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

ben, elle se déformait quand même pas mal ! Si les nuages reviennent pas tout de suite, et si je m'endors pas avant , je vais la refaire ce soir en étant un peu plus lumineux!a+ stéphane

merci michael on remarque donc que mes paramètres d'acquisitions sont pas top : elle est vraiment trop sombre! Ce qui explique pourquoi j'ai pas l'anneau de crèpe! a+ stéphane

C'est pas un C8 qu'il a......c'est un nexstar8 ! (je dis ça car il a d'autant eu plus de mérite, son suivi étant assez......chaotique )Celà dit, j'ai jamais considéré la mienne comme une image de référence....... a+ stéphane

salut,ya quelques films sur le site de sylvain weiller http://sweiller.free.fr/AstroMovies/Astro-MoviesHome.html ils sont en divx, mais si c'est juste pour s'entrainer.... a+ stéphane

grandiose et impressionnant !!! on peut faire la même chose avec une webcam et au foyer du C8? a+ stéphane

vincent et aux autres nouveaux utilisateurs d'iris> je vous conseille sans détour de faire un tour dans les leçons d'iris (voir de les imprimer) : http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm et également d'imprimer la liste des commandes: http://www.astrosurf.com/buil/iris/commandes_iris.htm Sinon pour le mult, tu le fais avant l'ondelette (ou autres) comme te dis Pierre ! a+ stéphane

pierre> c'est pas ma faute si mon ciel est nickel noir ! ( ah, on me dit que c'est normal car je suis sous les nuages et qu'il y a une coupure électrique.... )joel> je te remercie mais M81 c'est pierre, moi c'est M82! Madjid>"Si j'ai bien compris et si je ne dis pas de bêtise, il te suffit de multiplier ta séquence par une constante de valeur inférieure à 1 (menu traitement)."c'est ce que fait automatiquement la commande "add_norm" !! (et la valeur du coef est donné à la fin par iris.........je sais, il est trop fort christian ! )a+ stéphane

salut si tu as utilisé add_norm c'est que tu n'es pas saturé! tapes "stat" dans les commandes et tu verras ton max et ton minimumSi après traitement (ondelettes par exemple) tu satures, dans ce cas là tu multiplies avant par une constante X (en général entre 0.8 et 1 avec la commande "mult X")a+ stéphane

bonjour tout le monde,une fois que j'ai eu fini de m'amuser avec saturne, la lune était enfin couchée et donc bravant le vent, j'ai lancé des acquisitions sur M82 (faut dire qu'avec le nexstar 4, j'étais un peu resté sur ma faim!! ) C8 + reducteur 0.5 + filtre IRB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW paramètres usine - gamma 100% - gain 65% acquisitions de 339 poses de 20s avec QCfocus 2 entre 2h15 et 5h45 lundi matin ( sur près de 540 poses au total : on peut dire que le vent m'en a gachée une bonne centaine!!! ) iris 4 : soustraction d'un smedian de 11 darks registration stellaire sur une étoile (spline) composit2 ( avec un flag de 1 sinon le coeur saturait! ) ddp 10000 2 1Ensuite pas mal de traitements sous photoshop 6 et paint shop pro 8, entre autre pour oter l'effet préampli mais aussi pour faire ressortir le contraste dans le coeur tout en ayant toujours les quelques extensions qui s'en échappe....j'avoue que j'ai eu un peu de mal Mais je trouve que le résultat en vallait le cout ! Pour ceux qui trouvent que le fond est trop noir, et bien, je sais !!! (j'ai essayé avec un fond plus clair mais j'aime moins bien, j'y peux rien, ça doit etre génétique!!! ) Si vous trouvez qu'il manque des extensions.......c'est que votre écran est mal réglé ! Pour les puristes, merci de ne pas lire la suite ! J'ai, bien sur, colorisé mon image avec une qui n'est pas de moi J'ai pris la dernière de Vincent Steinmetz (merci vincent) que l'on peut voir là : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004683.html ce qui donne ça : http://astrosurf.com/c8/new17/m82-cVincentS.jpg ça a de la gueule, non? En tout cas, ça donne envie de faire sa propre couleur quand le temps le permettra! a+ ------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

merci marc j'ai bien sur comparé avec la tienne : tu as un peu plus d'extension (surement le diamètre qui parle ) et les bandes sombres ont un aspect différent mais certainement du au traitement : j'ai fait exprès de faire ressortir les contraste dans le coeur.......car j'aime bien! merci quentin aussi joyeux noel à vous stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 23-12-2004).]

Et il est ici : http://registax.astronomy.net/ joyeux noel a+ stéphane

sympa tes images quentin Mais je trouve tes images au foyer bien empatées quand même...soit la MAP est mauvaise, soit ta collimation est vraiment à revoir, soit les conditions de turbu étaient vraiment mauvaises, soit un peu des trois...... a+ stéphane

je sais pas....... Car maintenant c'est à ton tour de faire les manips! a+ stéphane

j'utilise les commandes "courbes" et "clarifier" dans paint shop pro 8 réduite à 85% NB: ton ptolémée est meilleur que les deux autres de la mosaique! a+ stéphane

tiens, une mosaique des 3 dernières avec imerge et réduite à 70% (et un peu plus lumineuse ) a+ stéphane

salut quentin,la turbulence n'était pas catastrophique, c'était le vent qui était surtout génant.Pour le nombre de pose, comme j'ai un gain assez élevé (ici 90%), il me faut pas mal de brutes pour compenser. Avec 750, ça aurait été trop juste...avec 2/3, c'était bien et puis la 1500ème sorti du bestof d'iris n'était pas non plus trop moche (cassini encore pas trop mal défini).De plus, additionner même des images moyennes n'est pas forcément une trop mauvaise chose : ça augmente le rapport signal/bruit, et les défauts se moyennent un peu en s'additionnant (car ils ne sont pas tous au même endroit)........mais bien sur le top est d'avoir 1500 brutes nickels !! (mais j'ai pas encore l'option "turbu nulle" sur ma raquette de commande )Au sujet d'image de référence, non j'en ai pas sous la main, tout ce que je peux dire c'est qu'on peut faire mieux! Yen a une chez étienne qui est pas mal : http://astrosurf.com/astrobond/eblx90.htm mais on doit encore trouver mieux (à noter qu'il n'additionne que 300 brutes sur sa meilleure saturne....mais il ne met pas ses paramètres...et qu'en plus quand les conditions sont bonnes, on n'a pas besoin de traiter fort donc on peut prendre moins de brutes......bref, quand les conditions sont top tout devient plus facile.......mais faut bien s'entrainer avant quand les conditions sont moyennes, comme ça on est près quand le nirvana est là! )a+ stéphane

bon, avec du jpg c'est pas le top mais voilà pour donner une idée : dans paint shop pro 8 réduction 85% clarifier 5 masque flou 1 25 5 (X2)mais bon, chacun ses gouts aussi, hein! a+ stéphane

ouaip : la prochaine fois, on te donne 2 heures aux RCE ! Au sujet du morphing, Iris sait aussi le faire (commande "distor2")...mais c'est vrai que c'est un peu long! J'ai jamais essayé sur saturne mais de temps en temps sur la lune, et ça fonctionne bien si déjà la turbulence est faible.Au sujet du RGB sur saturne, ya un message qui vient de tomber sur QCUIAG : http://groups.yahoo.com/group/QCUIAG/message/89169 http://www.astro-imaging.de/astro/rgb_saturn_2004.12.19.html mais ses filtres RGB me semblent bizarres.... a+ stéphane

toujours aussi intéressant tes tests, christophe ! Bon, moi, j'ai donc testé le (R+IR)(couleur-IR)....ce qui n'a rien à voir avec les tiennes sauf que ma luminance est ta couche rouge (avec IR je suppose) et que c'est la meilleure des quatre (à mon avis).A part ça, JAR m'a fait aimablement remarqué que pour les miennes, le globe ne dépasse pas les anneaux; alors que sur les tiennes c'est indéniable........et que tu as de plus l'anneau de crèpe (ce que je n'ai pas) , ce qui prouverait que mes brutes sont trop contrastées, donc faut que je corrige ça, donc tu as bien fait de poster tes images comme ça je peux corriger pour mes futures acquisitions ! amicalement, stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 22-12-2004).]

belle série, rolf je vois à peu près ce que donnait la turbu : je shootais aussi sur blois vers la même heure! je comprends pas trop comment tu peux avoir des images si grandes ( > 640x480 ), elles sont redimensionnées? En tout cas, moi, je les réduirais à 75-85% avec un petit masque flou en plus, ça donnerait un poil plus de piqué! Sinon, avec les trois dernières, tu peux faire une chouette mosaique! a+ stéphane