stéphane

salut, xm42 pour le camescope, je sais pas pour la webcam, je connais plus et je possède itou un nexstar 4! Donc à ce propos, pas de soucis, tu peux me poser ce que tu veux comme question. Au sujet des nexstar en général, je te signale qu'il existe un groupe sur yahoo, si ça te dit bien sur : http://fr.groups.yahoo.com/group/nexstarfr a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

Salut,au sujet de "fenètre trop petite" avec jupiter, cela vient de ta valeur d'intensité qui est en général trop grande avec cregister (ou compute_trichro2). Solution: ouvrir la première brute, faire un carré autour, lancer un >circle X où X est une valeur d'intensité (si tu mets la souris vers le pourtour de juju, tu as sa valeur en bas à droite de la fenètre d'iris), faire différents esssais avec différentes valeurs de X pour avoir un cercle un peu à l'intérieur de juju. Recharger la première brute et lancer un cregister (ou un compute_trichro2) en faisant un cadre englobant toute l'image.Au sujet de compute_trichro1, passer en 512 peut résoudre le problème sauf si saturne se ballade partout sur le capteur (640>512); dans ce cas-là, il faut faire auparavant un preregister (suivi d'un file_trans pour les deux autres couches) qui va tout recentrer grossièrement! Ensuite tu lances ton compute_trichro1 avec une valeur de 256 (ou moins suivant la taille de saturne sur tes brutes).Pour preregister, voir : http://www.astrosurf.com/buil/iris/new370/new370_fr.htm a+------------------ Stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 02-04-2003).]

salut, steph"Quel Messier pourrait donner une "belle image" dans mon 114/500 ?"M42 (dans orion) sans aucun doute mais il faut te dépécher car elle se couche de plus en plus tot.Sinon, bientôt, M31 (dans andromède) devrait pèter pas mal dans ton 114 )a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut, l'adresse exacte est : http://astrosurf.com/cielextreme/page180F.html a+ et bonne visite stellaire, arwen

Effectivement, le soleil est vraiment bleu comme une orange Superbe image, philippe!

>Philippoïde salut, loreal est un petit logiciel sympa créé par florent Losse et que l'on trouve sur son site: http://www.astrosurf.com/hfosaf/download.htm Ca permet de corriger l'effet "yeux de merlan" sur les étoiles en ciel profond."Loreal parce que nos images le valent bien" ! a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

merci pour vos gentils commentaires! )En fait le truc et de traiter les avis au fur et à mesure pour pas être pris de court (j'avoue que j'en ai fait quelques uns au boulot la journée ) D'avoir un script iris type et de faire les acquisitions quasiment toujours pareil, ici: avis de 300images (soit 30s à 10img/s, soit 60s à 5img/s), gain 10%-20%, balance des blancs en auto puis fixation (quoique iMerge corrige très bien les différences de luminosité) et des temps de poses de 1/100%-1/250s, le reste à 50% et acquisition en N&B.Ensuite il suffit de n'avoir plus de nuages (on est gaté en ce moment pour ça! ) et ne pas trop manquer de sommeil.... (c'est pour ça que j'ai pas celle de la nuit dernière : le physique n'a pas suivi! )a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour à tous, voici donc ma moisson des derniers jours : mosaiques lunaires faites entre le 9 mars et le 21 mars avec mon nexstar 4 (102/1325) + reducter f/d7.25 + vesta pro. (il me manque le 10/03 et le 11/03) Chaque mosaique comprend entre 5 et 18 images suivant la phase et faite avec iMerge 1.2. Les traitements ont été fait avec iris et paint shop pro. L'image suivant a été réduite à 18%! : Sinon vous avez la version 50% (508Ko) ici: http://perso.club-internet.fr/stefpoa/mosa/chapelet-t-r50.jpg Ou l'animation en divx4 en 50% aussi (500Ko) ici: http://perso.club-internet.fr/stefpoa/mosa/lune2.avi voilà, voilà, maintenant elle se lève un peu trop tôt le matin pour que je la fasse...on verra les autres phases quand je serais en vacances! a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut, florent, très belle image même si un poil trop surtraitée (liseré blanc autour de l'ombre). En plus, on distingue très bien Io elle-même sur Jupiter.Bravo! ------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

"Comment ai je réussi à évite ce logiciel jusque là ???"Euh, peut-être parce que ça fait moins d'un mois qu'il existe? )a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour,vincent, ces deux images sont vraiment magnifiques!!!! Bravo!Quand à la météo, il semblerait que l'on soit partie comme en 76....donc prochaine pluie au mois de septembre! )Enfin, peut-être a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut,pour faire une mosa sans se prendre la tête (j'ai l'impression de me répéter parfois ;et non je n'ai aucune action auprès de jon grove! ), un seul logiciel : iMerge ( http://www.geocities.com/jgroveuk/iMerge.html ) et sa doc en français ( http://perso.wanadoo.fr/robert.mauran-f6fvh/html/chargement.htm ).Vous cocher "feathering" (pour enlever les joints visibles), "auto-align" (pour aligner sans stress ) et "auto-brightness" (pour corriger automatiquement les différences de luminosité) et zoooooooooo... (de préférence prendre l'image la plus lumineuse comme première image)a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

Salut, ou tu peux faire direct l'importation de l'AVI en fit dans iris (menu fichier)a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut, vincent STEINMETZ a fait des images de ciel profond avec une webcam modifiée, un C8 et un fastar. On trouve tout ça sur son site: http://xmcvs.free.fr a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut,je le répète, que l'on soit un débutant ou un pro de la mosaique, il existe dorénavant un superbe logiciel de jon Grove pour les faire qui se trouve ici : http://www.geocities.com/jgroveuk/iMerge.html et une doc en français qui est ici (et d'autres trucs d'ailleurs): http://perso.wanadoo.fr/robert.mauran-f6fvh/html/chargement.htm Sinon, c'est vrai que c'est rageant quand on s'aperçoit qu'il nous manque un bout! Je compatis, seb a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut, "preregister" n'est pas fait pour la lune, c'est fait pour faire une registration de saturne, mars..., et même ciel profond.Sur la lune, ça ne marche que si ton cratère de référence est à peu près tout seul sur une plaine (fond uni).Pour la lune, il n'y a que "pregister" qui convient (avec iris),et il vaut mieux que ton cratère de référence ne se ballade pas sur tout le capteur car le cadre max de pregister est de 512x512 (ton image en général fait 640x480)Bref, en général: pour la lune : pregister pour jupiter: cregister pour saturne: preregister puis pregister pour ciel profond: preregister puis registerpreregister est surtout utile pour ceux qui comme moi ont un mauvais suivi et donc ont l'objet qui se ballade sur tout le capteur (preregister recentre tout grossièrement mais n'a pas besoin de valeur de cadre comme pregister,........et ne se plante pas souvent entre 2 étoiles comme register (cregister lui est basé sur une valeur d'intensité et non une taille de cadre donc il marche même si juju se ballade dans tous les coins )En espérant t'avoir aidé a+ ------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

Les données techniques étaient dans son message précédent, je vous les remets (Etienne à toi la parole ) :Meme technique que pour celle que j'avais fait en L + RVB avec deux webcams, sauf que la j'ai pas utilisé de capteur NB mais "juste" l'icx424AQ-6 couleur 1/3" suivant la derniere modif de Steve Chambers, avec un champ un peu plus grand et des poses plus longues... (vivement que je puisse faire une luminance en plus avec l'icx424AL NB !!! ;o) )Acquisition sous Astrosnap de :336 images couleur dont 107 de 30 secondes et 126 de 10 secondes et 103 3 secondes (quand meme 79 minutes de temps d'exposition total....)Le tout avec une VP-SC type 3.2 couleur, derriere un filtre IRB et le reducteur 3.3 Meade vissé sur ma FS102 "qui va bien" )))

salut, j'avoue que je comprends pas très bien ton problème Prenons un exemple : 10 images à aligner avec pregister en choisissant une cadre de 512: sous iris, ça donne: (en général on se base sur la couche verte qui est celle de meilleure qualité): soit br1....br10, bg1....bg10, bb1....bb10, les brutes!>pregister bg regg 512 10 >file_trans br regr 10 >file_trans bb regb 10 >add2 regr 10 (ou add_norm) >save r >add2 regg 10 >save g >add2 regb 10 >save b >trichro r g b (ou tr r g b)Ne pas oublier de régler les seuils, sinon c'est tout blanc.Ca marche mieux, maintenant? Accessoirement, tu peux aussi utiliser la commande "compute_trichro1" ! ( http://www.astrosurf.com/buil/iris/new354.htm )a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut tous, l'astuce pour les raccords, c'est d'utiliser le nouveau programme de Jon Grove : http://www.geocities.com/jgroveuk/iMerge.html iMerge, le programme qui fabrique les mosaïques à la chaîne! Blague à part, ce log est EXCELLENT, et ton image est très belle!a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut, pascal,comme d'hab, je reste sans voix devant tes images............?!...............gngngna+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour à tous, voici une image que je considère comme une de mes meilleures prise à la webcam derrière un objectif de 55mm. Il s'agit de l'addition de 39 poses de 20s, l'objectif était ouvert à f/4, le tout était en parallèle sur le nexstar 4 (102/1325) en alt-az et c'était le 21 Février dernier. Ah oui, j'ai oublié de préciser que pile-poil au centre, il s'agit de M1! (Saturne étant en bas à droite).Je trouve la perspective entre les deux objets assez saisissante; ce qui donne tout son charme à l'image, non? Et puis, comme quoi, pas besoin de grossir 300 fois pour ce faire plaisir. (bien que parfois ça aide aussi) a+NB: les aigrettes sont dues à deux fils croisés devant l'objectif. ------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour, c'est ni un ovni, ni un reflet, ça c'est sur. Par contre, est-ce la californie? Ca c'est pas sur....d'où ma question....qu'attends toujours une réponse a+

bonjour à tous, voici une image qui m'a demandé pas mal de boulot. Il s'agit de l'addition de 83 poses de 20s à f/4 ( 21/02 ), de 154 poses de 20s à f/1.7 ( 24/02 avec voile nuageux d'altitude) et de 61 poses de 22s à f/2 ( 26/02 entre les nuages) Le tout avec gain 80%, la balance des blancs en auto et le reste à 50%; et en parallèle sur le nexstar 4 (102/1325) en alt-az Je sais que l'on a bien du mal à reconnaitre la "californie" d'où justement mon interrogation : d'après vous, est-ce bien la moitié de la nébuleuse (l'autre moitié étant peut-etre plus faible et donc pas visible sur mon image) ou est-ce le résultat de mon traitement (et donc un artefact) et dans ce cas-là, rien n'est vrai à part les étoiles?Un spécialiste du CCD ou de l'argentique pourrait-il me répondre? Merci.NB: ne tenez pas compte des couleurs, c'est comme ça que c'est sorti! a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour, désolé Yann, il n'y a pas de valeur de cadre dans CREGISTER, par contre il s'agit de la valeur d'intensitée trouvée à l'aide de la commande CIRCLE.De plus, il me semble qu'il n'y a pas besoin de tracer un cadre sur la première brute : Iris par défaut prend toute l'image comme cadre de référence (avec CREGISTER)!a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

merci beaucoup pour vos réponse Me reste plus qu'à trouver quelqu'un pour me le prêter avant de l'acheter! Peut-être aux RAP ? Merci encore a+