stéphane

yo,psp7 se télecharge gratuitement en évaluation, ou se trouve souvent sur un cd-rom de magasine info.De toute façon, la méthode doit etre utilisable avec n'importe quel log de retouche qui sait utiliser les calques (style photoshop) a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour,Pas besoin d'un logiciel qui sauvegarde en fit, Iris fait ça très bien à partir de fichiers BMP (fichier -> importation bmp , ou en ligne de commande "loadbmp" ou "loadbmp24" si couleur)Mais de toute façon, faire une mosaïque avec Iris, c'est vraiment se prendre la tête (et j'en sais quelque chose); la bonne méthode (la seule, la vraie? ), c'est la méthode bond que l'on trouve ici : http://astrosurf.com/astrobond/ebtrmosa.htm On dit : merci qui ? Merci, Etienne a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

>schneiderjBonjour, Pour ma part, j'ai commencé à me pencher sur Iris, il y a un peu près un an; et j'en suis très loin d'en avoir fait le tour!Pour commencer, j'ai surtout imprimé toutes les leçons et les tutorials que j'ai pu trouver : http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm http://perso.wanadoo.fr/florent.dubreuil/iris/iris.htm (pour les leçons, une bonne partie a été compilée par laurent ici : http://www.astrosurf.com/laurent/Iris.zip )Sinon je me suis beaucoup inspiré des traitements décrits dans Astrocam et sur les sites persos des amateurs, à noter celui de thierry Lambert qui est très bien pour ça: http://thierrylambert.free.fr/dossiers.html Sinon une initiative comme Halfie est vraiment pratique : j'aurais bien aimé trouver cette page, il y a un an; j'aurais gagné du temps a+ Stéphane (qui en apprend encore tous les jours)

oups! correction : "par contre l'image de référence (la 1ère) doit être à peu près centrée par rapport au CADRE TRACE"désolé a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour, Halfie; bonjour tout le monde,Très belle page pour débuter sous Iris, juste 2 réflexions en passant:1) la dernière version d'Iris est la 3.80, qu'il faut réinstaller enièrement (pas d'update)2) dans les cas où l'on n'a pas d'entrainement ou un très mauvais suivi, la commande PREGISTER (à ce propos, cette commande fonctionne très bien pour saturne ou la lune, mais pour jupiter, il vaut mieux utiliser CREGISTER, c'est fait pour les objets bien ronds sur fond noir ) fonctionne mal quand l'objet parcout toute la surface du capteur (donc >512 si on est en 640x480) et/ou est très longue. Un moyen plus rapide est de faire avant un PREREGISTER (qui recentre grossièrement la planète) en faisant juste un cadre qui englobe tous les déplacements (donc plus limité au max de 512, par contre l'image de référence (la 1ère) doit être à peu près centrée par rapport au déplacement) et ensuite de faire un PREGISTER mais cette fois avec une valeur bien plus faible que 512 (64 voir 32) : c'est beaucoup plus rapide et c'est aussi plus précis que 512!On peut faire aussi plusieurs pregister et file_trans de suite, en baissant à chaque fois cette valeur (512 -> 256 -> 64 -> 32), le but étant de se rapprocher le mieux possible de l'alignement parfait (nonobstant, entre autres, des effets de la turbulence).Voilà, je sais que je sors un peu du cadre du "débutant" mais c'était juste la réflexion de quelqu'un qui a eu longtemps un très mauvais suivi a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour, laurent, vraiment un superbe travail Puis-je citer ton lien sur Astrocam pour informer cette liste que ce fichier existe? (ou peut-etre que tu vas y écrire directement)Merci pour euxa+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

fait : eclipsenight (405 en + )a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour, ça dépend pas mal de ton pc déjà. sinon, en vrac, -désactiver le max de truc en résident dans la RAM (style antivirus,...) -mettre au max 10 img/s -défragmenter son disque dur -faire des video d'au moins 30s, si possible ...Perso, qcfocus plante chez moi pour faire des avi (je m'en sers que pour le ciel profond) sinon il y a astrosnap qui ne prend pas de film mais des bmp en rafale ou webcam control creative (que j'utilise même s'il me met pas mal de redondances)a+ ------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

Yo!! Elles sont grandioses ces images!Je connais un Etienne B. qui doit presque regretter de ne plus utiliser son 114 En plus, sans motorisation!!si je pouvais en faire autant...a+

salut, je viens de faire un tour sur ton site : je ne sais pas le temps que tu y passes, mais en tout cas BRAVO!!!Tes mosaiques sont vraiment superbes, sans aucun raccord visible (surtout les 4 premières )Génial ------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

bonjour,pour éviter la saturation de la luminosité, utilise la commande add_norm (au lieu de add2), ainsi le seuil haut ne dépassera pas la valeur de 32700 (sinon il y a aussi la commande compute_trichro1 et compute_trichro2 pour respectivement Saturne et jupiter, qui te fait tout d'un bout à l'autre, voir: http://www.astrosurf.com/buil/iris/new354.htm). Sinon, le plus simple, comme dit Colmic, est d'utiliser Registax.a+ ------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

Tout à fait d'accord pour Jupiter, il ne faut pas dépasser les 2 min d'acquisition.Pour saturne (là je t'accorde que je m'écarte un poil du sujet d'origine ), il m'est déjà arrivé de faire une dizaine d'avi en 1h en azimutal. J'aurais bien aimer prendre les meilleurs de chaque pour les compositer mais j'ai pas pu à cause de cette rotation de champ (je ne suis pas dans le cas de certains E.T. qui ont des détails de la surface, bien sur ).En fait, je ne pense pas qu'il y ai encore de solution simple pour résoudre ce problème.En résumé: pour jupiter, ça sert à rien de relier plusieurs avi à cause de la rotation de la planète (pour mars aussi je crois)Pour saturne, en équatorial pas de problème; mais en azimuthal,à moins de le faire manuellement (et franchement je trouve pas ça "facile", en tout cas pas très précis, surtout si on utilise les brutes avec la granulation du bruit), y a pas encore de solution simple.Amitié

non, non, on ne s'égare pas du sujet par rapport à la deuxième question qui est de relier plusieurs avi ensemble. Si les acquisitions sont faites à plusieurs minutes d'intervalles et que le suivi est en azimutal, l'inclinaison de la planète sur le capteur va varier.En ciel profond, on peut effectivement corriger ce problème en utilisant RREGISTER d'iris et en sélectionnant 2 étoiles de référence; mais en planétaire moi je ne sais pas faire (à moins d'utiliser la dernière version de Stereo*|*3D de sylvain W. et Gilbert G. mais on est obligé de le faire image par image (si je ne m'abuse) et de connaitre certains paramètres horaires).C'était "juste" ça ma problématique Amicalement ------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

salut, yann, d'accord pour corriger la rotation de champ en ciel profond avec Iris, mais en planétaire je vois pas trop. Si tu as une solution, je suis preneur!!!a+ stéphane

au sujet de PREGISTER, si il se paume parce que ta planète se ballade sur tout le capteur après avoir relié tes avi, il existe aussi la commande PREREGISTER qui est moins précise (à faire donc avant le PREGISTER) mais permet de recentrer ses images grossièrement en traçant bètement un cadre qui englobe l'ensemble du déplacement. Après plusieurs utilisations de PREREGISTER, je peux aussi te dire qu'il vaut mieux que la première image soit à peu près centré par rapport aux déplacements.Si je suis pas très clair, tu me le dis, j'essayerais de faire mieux la prochaine fois a+ stephane

bonjour, on peut aussi utiliser "aviedit" ou "Peck's Power Join" pour recoller plusieurs avis (mais virtual dub est très bien). Par contre, il vaut mieux être en équatorial sinon en azimutal tu risques d'avoir une rotation de champ entre 2 avi et alors là pour superposer tes images....(j'en sais quelque chose )a+ Stéphane

bonjour, didier, Je la trouve vraiment superbe cette image!Mais, au risque de me répéter , as-tu essayer de baisser ton fps, car 20 img/s ça me semble beaucoup : tes brutes doivent ètre légèrement compressées et tu dois avoir pas mal de redondances dans ton avi, non?En tout cas, pour l'instant, le résultat est là, et bien là!!!a+ Stéphane

bonjour, tous, bonjour, colmic, Elle est vraiment superbe cette saturne!!! Je me rappelle pas de l'avoir vue sur Astrocam. Au sujet des couleurs, perso, j'y trouve rien à redire; mais il faut dire que je suis daltonien, alors...:-)a+ Stéphane

Concernant tes oculaires avec un 200mm de 2000 de focale tu devrais déjà avoir un bon champs normalement avec un grossissement de 50 fois... Toutefois, j'ai une lunette de 150/1200 et je descend avec un 40mm à un grossissement de 30 fois, sans probléme particulier et on voit dans le meme champs M65 M66 et NGC 3628. Pour obtenir du grand champs ta focale est déjà longue concernant ton télescope. Il te faudrait un oculaire de 56mm. Pour le probléme de pupille, tu n'auras aucun probléme, ton grossissement minimum ne devant descendre en dssous de 30 fois (200mm divisé par 6.9). Bonne chasse...

Tu veux dire en utilisant les maths, sans l'aide d'un logiciel?

Tu peux l'acheter, la marque est plutot bien. L'achromatisme ne géné pas du tout, j'ai une 150/1200 et l'optique est excellente. J'ai aucune reproche à en faire, meme à fort grossissement. Par contre les occulaires avec une courte focale doivent etre d'une bonne qualité,et si tu veux te lancer dans l'astrophoto une monture équatoriale est indispensable...