stéphane

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 519

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40028

Messages posté(e)s par stéphane

  8. Posté(e)

    Il y a 1 heure, Chrishapha2019 a dit :

    Faire des flats ne permet pas de retirer la trame : c'est un problème liée a la conception matérielle de l'ASI 178mm.

     

    ben, pourtant, c'est ce que je fais (des flats) avec ma 178mm et ça marche très bien pour enlever la trame :)

     

    Il y a 1 heure, Chrishapha2019 a dit :

    De plus je ne peux pas utiliser Autostakaert ou Registax la plupart du temps car je n'ai pas de motorisation

     

    je ne comprends pas bien, tu ne fais pas de traitement du tout sur un film? c'est une image brute qui est postée?

    Dans ce cas, effectivement, tu ne peux pas enlever cette trame avec AS!3 ...

     

    a+

    stéphane

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    il y a 21 minutes, Eric78 a dit :

    J'ai peut être été trop loin sur certains curseurs.....

     

    c'est surtout qu'à un moment Siril ne sait pas tout faire :)

    Si tu veux accentuer les galaxies sans toucher au fond du ciel; pas trop le choix, faut utiliser des masques et des calques avec un logiciel adapté ( photoshop, The gimp, ....).

     

    a+

    stéphane

  11. Posté(e)

    super chris !

    effectivement, c'était une bonne grosse protu :)

     

    pour la trame, je ne me rappelle plus comment tu traites ? .... c'est comme un sol'ex, juste un film de spectre qui défile ?

    je dis ça, car dans AS!3, ya moyen de réduire cette trame : http://www.astrosurf.com/topic/153216-elimination-trés-simple-de-la-trame-grid-pattern-sur-le-imx178mm-avec-autostakkert_314/

     

    sinon, va falloir faire un flat ;)

     

    a+

    stéphane

     

     

    • J'adore 1

  12. Posté(e)

    Le 15/05/2022 à 21:25, Eric78 a dit :

    j'ai essayer les scripts de UWE mais j'ai un message d'erreur..... en regardant, il me semble que l'image doit faire 6000 pixels, or comme je l'ai légèrement croppée, elle ne fait plus que 5830 pixels; est ce que cela peut venir de là ?

     

    normalement non, mais il faut bien suivre les prescriptions de préréglage de photoshop pour que ça fonctionne correctement : 

    http://www.sanivar.com/uweastrotools.htm#Préréglages de Photoshop

     

    Sinon, effectivement, le champ et la version réduite est très sympa mais la full est très (trop) granuleuse. Un abus d'accentuation sur le FdC?

     

    a+

    stéphane

  13. Posté(e)

    bonjour à tous,

    on continue dans mes traitement du ciel profond (oui, j'ai du stock! :) ) avec cette image faite le 26 Février dernier depuis la Beauce de ce très beau champ dans le Lion : M65, M66, ngc3628 et ngc3593 ... et plein d'autres pétouilles :)

    A noter que l'on distingue un chouïa du bras de marée de ngc3628, ainsi que les faibles extensions de M66 ... le tout avec un fond de ciel mis à 20/255 ! ;)

    atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
    autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

    L : 18 x 300s en binning 1x1
    R : 5 x 180s en binning 2x2
    VB : 7 x 180s en binning 2x2

    prétraitement imageviewCA
    traitements iris, photoshop

    A la taille d'acquisition :

    M65-M66-ngc3628-ngc3593-fs60-f42-atik460

    Annotation Siril :

    M65-M66-ngc3628-ngc3593-fs60-f42-atik460

    a+
    stéphane

    • J'aime 13

  14. Posté(e)

    Il y a 5 heures, ALAING a dit :

    Mais si mais la mienne est beaucoup moins bien et moins définie que la tienne qui est superbe

     

    itou ! :D

     

    elle est magnifique cette image! Tu pourrais même rajouter une couche Halpha par dessus! :) (au vu de la version d'Hubble https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Starburst_in_NGC_4449_(captured_by_the_Hubble_Space_Telescope).jpg , ya plein de petites tarentules dedans ;) )

     

    En tout cas, j'avais jamais vu qu'elle avait un bras de marée cette galaxie.... épatant !

     

    a+

    stéphane

     

  16. Posté(e)

    merci à vous pour les commentaires :)

     

    Le 14/05/2022 à 22:07, eddie a dit :

    petit souci d'auréole grise autour des étoiles dans la nébuleuse

     

    remarque tout à fait judicieuse, eddie! :)

     

    voici donc une version 2 qui , j'espère (pas toujours facile pour un daltonien) corrige le problème :)

     

    ngc2244-fs60-f42-atik460ex-HaOO-SP-v2.jp

     

    a+

    stéphane

    • J'aime 2

  17. Posté(e)

    bonjour à tous,

    une image faite durant les nuits du 5 au 9 Février dernier, par petits bouts, depuis la Beauce.
    Le fond de ciel est au moins à 20/255 donc si vous le voyez noir, réglez votre écran :) et, quant aux couleurs, ben, comme je suis daltonien et qu'en fausse couleur, on fait comme on veut; elles sont comme j'aime :)

    Atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
    autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

    Ha 6nm : 24 x 600s en binning 1x1
    O3 6nm: 41 x 600s en binning 1x1

    prétraitement imageviewCA
    traitements iris, photoshop

    A la taille d'acquisition mais recadrée (2Mo) :

    ngc2244-fs60-f42-atik460ex-HaOO-SP.jpg


    Annotation Siril :

    ngc2244-fs60-f42-atik460ex-HaOO-siril-SP

    a+
    stéphane

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  18. Posté(e)

    merci à vous :)

     

    Le 09/05/2022 à 21:03, eddie a dit :

    Je viens de commander un helioscope TS du coup ;). Tu ajoutes quoi comme filtres?

     

    bonne idée, comme ça, tu n'as plus besoin de dormir : ciel profond la nuit, soleil le jour! :D

    avec ma petite lunette, j'utilise juste le filtre interférentiel fourni avec l'hélioscope ( un 40nm centré sur 540nm .... qui rend le soleil tout vert :) ) , pas besoin du polarisant.

    Et quand j'aurais enfin un sol'ex monté, normalement, c'est sans filtre, juste l'hélioscope ;)

     

    a+

    stéphane

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    bonjour à tous,

    une image faite le matin du 5 Février dernier depuis la Beauce ... un matin qui devait être humide au vu des halos que j'ai du enlever au traitement :)
    Mais le résultat est quand même sympathique avec quelques petites galaxies en arrière plan.

    atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
    autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

    L : 12 x 300s en binning 1x1
    RB : 8 x 180s en binning 1x1
    V : 6 x 180s en binning 1x1

    prétraitement imageviewCA
    traitements iris, siril (étalonnage des couleurs), photoshop

    A la taille d'acquisition (1Mo) :

    M44-fs60-f42-atik460ex-LRVB-SP.jpg

    Annotation Siril (qui, bizarrement, n'a pas noté les galaxies les plus grandes et lumineuses....) :

    M44-fs60-f42-atik460ex-LRVB-siril-SP.jpg

    a+
    stéphane

    • J'aime 7

  24. Posté(e) · Modifié par stéphane

    Il y a 2 heures, LucaR a dit :

    L'ADC je suppose que tu le monte après le filtre Daystar, entre lui et la caméra, et pas avant?

     

    je n'ai pas de Daystar.

    j'ai des anneaux quand je mets une barlow.

    Je mets donc l'ADC entre le BF10 et la caméra .... avec la lentille de barlow devant l'ADC (qui me sert donc de corps de barlow ;) ).

    je mets les barres de l'ADC alignées entre elles (donc à l' "horizontale" ) et hop, les anneaux de newton disparaissent  sans que je constate une baisse de luminosité à cause de l'ADC !

     

    A priori, je mettrais l'ADC entre le daystar et la caméra, effectivement.

     

    mais ça ne m'empèche pas de faire aussi un flat ( ya toujours des poussières qui trainent sur le capteur) par la même méthode que Paul.....

     

    boite_a_flat.jpg

     

    a+

    stéphane