stéphane

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 502

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40028

Messages posté(e)s par stéphane

  1. Posté(e)

    bruno> désolé, j'ai oublié l'orientation En tout cas, merci pour le renseignement!

    fabinette> merci

    max-alain>Après quelques recherches, il semblerait qu'elle a bien été découverte le 30/01/05....mais dans l'infrarouge! http://www.supernovae.net/supernova.html#2005V

    Le spot que l'on voit a en fait toujours existé sur les images de cette galaxie (je ne sais pas si il s'agit d'une étoile ou d'une zone active de cette galaxie)....la SN se cache dedans!

    C'est pas grave : il suffit de s'imaginer qu'elle est là!

    En tout cas, c'est également une belle image, la tienne!...et peut etre qu'elle existait déjà dedans!

    a+
    stéphane

    [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 10-02-2005).]

  2. Posté(e)

    bonsoir à tous,
    hier soir enfin une nuit pas trop humide (sèche cheveux QUE toutes les 1/2h
    ) et pas de lune !
    Donc j'ai pu mettre quelques objets sur mon capteur jusqu'à 5h du mat !
    on commence par NGC2146 :
    C8 + reduc 0.5 + filtre IRB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW
    == Capture ==
    Luminosité : 43%
    Constraste : 50%
    Gamma : 56%
    Gain : 67%
    221 poses de 30s avec QCfocus 2

    SN2005V est inloupable, découverte le 30 janvier dernier, c'est l'étoile en plein centre de la galaxie!

    Sinon je remarque au moins une chtite galaxie en haut à gauche......quelqu'un a son petit nom et sa magnitude?

    a+
    stéphane

  4. Posté(e)

    meilleur.......pour la résolution, c'est pas sur
    par contre, pour les couleurs.......

    Déjà, la couche bleu ne sert que pour donner le bleu! Elle est trop moche pour s'amuser à faire un traitement dessus.
    par contre les rouge et verte sont bonnes donc on s'en sert pour les détails!
    donc :
    renommer tes irf ivf ibf -> s1 s2 s3
    >pregister s rs 512 3
    >trichro rs1 rs2 rs3
    >black (carré dans le fond du ciel)
    >white (carré dans l'anneau B)
    >savebmp satc (ça sera la couche couleur)

    pour la luminance:
    >add_norm rs 2 (donc R + V, le fait de prendre les 2 permet de traiter plus fort....sinon on peut ne prendre que la couche verte aussi)
    ondelettes 20 3 1 1 1 1 1
    >mult 0.9
    >savebmp lum

    paint shop pro 8:
    satc.bmp appliqué comme calque "couleur(hérité)" sur lum.bmp (converti en millions de couleur avant)
    ensuite, j'ai juste bidouillé sur les contrastes et ajouté un petit masque flou

    voilà

    mon globe est moins contrasté que le tien, et mes valeurs d'ondelettes te conviennent peut etre pas....mais après chacun fait selon ses goûts!

    a+
    stéphane

    PS: 15min d'acquisition c'est pas très grave sur saturne.....temps qu'on veut pas de spot dessus!

    [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 07-02-2005).]

  6. Posté(e)

    la couche bleue est effectivement toujours plus mauvaise que les deux autres......mais là, c'est vraiment pire quand même!

    Si tu veux, tu peux m'envoyer les 3 FITS des 3 couches après l'addition? juste pour voir

    a+
    stéphane

    [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 07-02-2005).]

  8. Posté(e)

    bonjour à tous,

    hier soir, j'ai sorti tout le matos pour faire du ciel profond......mais l'humidité et les nuages d'altitude en ont décidé autrement! Alors comme j'avais pas pu participer à la fête de vendredi soir, j'ai essayé de faire saturne moi aussi........la turbulence était certainement moins bonne qu'il y a 3 jours et de plus les passages nuageux m'ont vite pris la tête!
    Donc j'ai pas fait de couche couleur (et pis, comme ça pas de problème de couche bleue! ) et j'ai tout plié car ça dégoulinait de partout........
    donc C8 + flip miror + barlow x2 + filtre jaune-vert n°21 + filtre IRB + VP-NB mode RAW
    == Capture ==
    Temps de pose : 1/25s
    Nombre d'images : 5 img/s pendant 240s
    Luminosité : 43%
    Constraste : 50%
    Gamma : 53%
    Gain : 90%

    traitement iris 4 et paint shop pro 8

    Avec un filtre jaune-vert+IRB plutot qu'en rouge+IR, le globe dépasse un peu des anneaux maintenant et l'anneau de crèpe est discernable.....c'est mieux!

    a+
    stéphane

  9. Posté(e)

    très belle image quentin !

    en résolution, c'est excellent....mais pour la couleur et les bas niveaux, je suis d'accord avec jean luc!
    C'est dommage, ça gache "presque" tout

    j'espère que c'est juste un souci de traitement (et pas d'acquisition) pour que tu puisses corriger ça!

    a+
    stéphane

  10. Posté(e)

    salut seb

    bon, ben, faut que je la critique maintenant !

    Dans l'absolu, j'aurais bien du mal...à en dire du mal .... alors j'ai comparé avec la mienne! (je sais, c'est pas le même instrument!)
    La tienne a juste un poil moins de résolution que la mienne : ça vient peut etre du fait que tes étoiles sont un peu déformées toutes dans le même sens, ça doit faire un peu de flou dans la galaxie! (t'as essayé un petit >rl 1 0 par exemple pour voir?)

    sinon c'est du tout bon : ya quand même plein de détails dedans et les extensions vont plutot loin; c'est surement une image de référence webcam avec cette lunette! (c'est quoi sa focale déjà? autour de 850, je dirais)

    en résumé : superbe!

    amicalement,
    stéphane

  11. Posté(e)

    salut quentin,

    ce n'est pas une sp-dx mais une gp de base....

    si tu parles de celle au 0.33, bien sur que si je peux aller plus long (pour la couche rouge et bleu, je n'avais aucun déchet à 20s........pour la verte faite plusieurs jours avant, mon PEC n'était pas bon)
    mais ça servait à rien que j'aille plus loin : elle me servait juste pour faire la couleur de la 0.5

    pour celle au reduc 0.5, c'est aussi du 20s, là j'avais plus de perte mais je pourrais poser plus longtemps....mais avec davantage de déchets!
    le tout c'est de trouver le bon compromis entre les déchets, le gain et le temps de pose.....plus le fond du ciel qui monte très vite en milieu urbain : ce n'est que du 8bit une webcam!

    ça répond à ta question ?

    a+
    stéphane

  14. Posté(e)

    bonsoir

    cedric> merci....et non, il n'est pas superpoli : c'est un C8 acheté d'occas ya un an tout ce qui a de plus standard (il date 1991)

    christop> merci Pour la collimation.....j'avoue que j'y ai jamais touché depuis que son ancien propriétaire l'avait touché! Je la controle régulièrement mais de ce que j'en sais ça a pas l'air de bouger......c'est pour ça que j'ai toujours pas mis les bob knobs d'ailleurs!

    psycho10> merci laurent Oui, c'était une soirée profitable dommage qu'il y avait la lune sinon je serais bien resté plus longtemps dehors.....
    Pour les couleurs, je mets ma webcam en mode optimisé avec les réglages usines (balance des couleurs définie par etienne bonduelle dans sa macro il me semble), je fais mes acquisition, je traite avec tous les paramètres par défaut dans registax 3, je récupère le tout dans iris, un petit trichro, un "black" dans le fond du ciel, un "white" dans l'anneau B.......et voilà! On fait pas plus simple!

    quentin> merci

    Astrophil> merci aussi Mais non, blois n'a pas de microclimat! (bien que ma position locale : au sud de la loire et entouré par des forêts me protègent un peu plus...) Je pense pas que j'étais le seul avec un beau temps samedi soir : franck tyrlik qui poste aussi ici à également passé la nuit dehors...il est à Saclay si je me souviens bien!
    Ensuite le filtre rouge (donc en R+IR) stabilise beaucoup l'image! (voir mes essais sur la lune quelque part dans ce forum...et le site de christophe pellier)...en contrepartie sur saturne les poles sont moins "gros" (ils ne dépassent plus des anneaux, dixit christophe pellier) et c'est aussi surement la cause que je n'ai pas non plus l'anneau de crèpe (d'ailleurs c'est la raison qu'elles sont un peu bruitées : j'ai poussé sur le gain pour essayer de le faire ressortir......raté! )

    a+
    stéphane

  16. Posté(e)

    bonsoir à tous,

    après avoir fait ma couleur pour M82, j'ai pointé le tube vers saturne qui était bien haute (alors que la lune était bien basse ) :
    pour la barlow x2:
    == Capture ==
    Temps de pose : 1/33s
    Nombre d'images : 5im/s pendant 300s
    Luminosité : 43%
    Constraste : 50%
    Gamma : 15%
    Gain : 92%

    1000 brutes additionnées avec iris 4
    ondelettes : 9.5 2 1 1 1 1 1

    pour la barlow x3:
    == Capture ==
    Temps de pose : 1/25s
    Nombre d'images : 5img/s pendant 360s
    Luminosité : 43%
    Constraste : 50%
    Gamma : 53%
    Gain : 90%

    1200 brutes additionnées avec iris 4
    ondelettes : 10 3 1 1 1 1 1

    pour la couche couleur : barlow x2 et addition avec registax 3
    reprise dans iris 4 avec les commandes "black" et "white"

    finitions avec paint shop pro 8

    a+
    stéphane

  18. Posté(e)

    salut,

    philippe> merci J'ai même attendu 2 fois comme j'ai refait les couches couleurs !

    quentin> merci à toi Oui, les couleurs sont meilleures! Pour les prochaines, on verra......il me faut quelques bonnes nuits, et en ce moment...

    achille> merci Pour les détails, l'essentiel est de bien soigner la mise au point (comme en planétaire! )

    a+
    stéphane

  19. Posté(e)

    bonsoir à tous,

    très joli ciel sans vent chez moi samedi soir (humidité non nulle mais plutot faible), donc avant que la lune ne se lève, j'ai refait les couches rouges et bleus qui, la dernière fois, n'étaient pas terribles........je ne sais toujours pas pourquoi d'ailleurs car ce coup ci yavait bien plus d'info sur les brutes avec le même temps de pose........peut etre du givre sur les filtres......
    bref : C8 + reduc 0.33 + filtre IRB + filtre RGB baader + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW
    rouge : 99 x 20s - gain 78%
    vert : 84 x 20s - gain 67%
    bleu : 100 x 20s - gain 82%

    == Capture ==
    Luminosité : 43%
    Constraste : 50%
    Gamma : 96%

    traitements iris 4 - photoshop 6 - paint shop pro 8

    comme d'hab, le but était de coloriser la version 0.5 (339x20s):

    Et comme la dernière fois, toute correction sur la couleur est bien venue!

    a+
    stéphane http://astrosurf.com/c8/ http://astrosurf.com/n4/

  22. Posté(e)

    bonsoir à tous,

    hier soir j'ai sorti le scope pour faire un peu de lune et de saturne......malheureusement, les nuages en ont vite décidé autrement et je n'ai qu'une seule image de potable à vous montrer!
    C8 + flip miror + barlow x2 + filtre rouge + VP-NB mode RAW
    Temps de pose : 1/25s
    Nombre d'images : 5 img/s pendant 180s
    Luminosité : 43%
    Constraste : 50%
    Gamma : 15%
    Gain : 7%

    traitement iris 4 et paint shop pro 8 (réduction 85%)

    Hevelius

    Sinon, j'ai aussi en nettement moins potable:

    C'est tout !
    On peut pas réussir à tous les coups!

    a+
    stéphane

  23. Posté(e)

    salut,

    au sujet des flats, je crois que le problème vient surtout de la webcam....
    Si je me souviens bien, nicolas outters m'avait dit qu'il n'avait jamais réussi à faire des flats corrects quand il utilisait une webcam.......maintenant avec sa ST10, il n'a plus ce problème!
    Peut etre que les 8bits sont responsables de cette difficulté?

    En tout cas, le résultat est quand même meilleur même avec un flat pas terrible....que pas de flat du tout!

    a+
    stéphane (qui donne juste une opinion en passant.... )

  25. Posté(e)

    salut,

    rapseudo> "pour avoir un coeur non saturé et les extensions, j'aurais plutot dit qu'il fallait faire des poses plus longues mais en compositer moins ?? Avec des poses plus courtes, cela implique d'en additioner plus si on veut avoir les extensions et donc de saturer encore plus le coeur , non ?"

    non, ce que je veux dire c'est que tu rajoutes sur ton image existante des poses plus courtes où il n'y a que le coeur de M42 pour avoir à la fois le coeur et les extensions (à cause des 8bits des webcams, on ne peut pas avoir les deux en même temps sur la même pose)
    Tu peux trouver un exemple de la chose là: http://astrosurf.com/polo/photsho/masque/masque1.htm

    a+
    stéphane