stéphane

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 494

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40028

Messages posté(e)s par stéphane

  2. Posté(e)

    salut pierre

    "j'ai essayé de greffer le capteur 1/4 moi-même et que je n'y suis pas arrivé"

    il semblerait d'après etienne qui nous a expliqué tout ça aux RCE que ce soit plus facile pour la toucam que pour la vesta.........moi je l'ai fait sur la vesta, et je pense pas que je sois bien plus doué que toi !
    C'est vraiment très solide ces petites bêtes : malgré mon utilisation sauvage du fer à souder (style fer à repasser) tout re-marchait nickel après l'opération !

    Pour le reste, entièrement d'accord avec toi !

    a+
    stéphane

    [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 22-11-2004).]

  3. Posté(e)

    salut,

    a priori là: http://www.framos.de/www.dir/en/produkte/ccdsensoren/image/prog_scan_sys/prod.dir/1689/index_en.html

    mais on a commandé le mien par une commande groupée d'astrocam ya déjà un moment, donc je peux pas t'en dire plus...il semble qu'il y ai d'autres magazins existant je crois

    tu peux aussi lire la page d'etienne sur le sujet: http://astrosurf.com/astrobond/ebvpnbf.htm

    sinon, si tu as les moyens: http://www.perseu.pt/en-us/dept_186.html

    a+
    stéphane

  4. Posté(e)

    salut

    "Si je comprend bien ce que tu dis : peu d'intérêt de prendre une toucam pro avec capteur couleur , il faut un capteur NB."

    en faut, il vaut mieux avoir les deux comme ça, on est tranquille

    mais effectivement, pour les détails et la sensibilite vaut mieux un capteur n&b que couleur....ensuite on peut piquer l'information couleur avec juste un film pris avec un capteur d'origine (c'est ce que j'avais fait pour mes saturne et mars de l'an dernier)

    pour jupiter, elle tourne assez vite sur elle même donc on a pas le temps de faire un vrai RGB sans empater les détails à cause de cette rotation....mais je pense que si on fait un film couleur rapidement après quelques films N&B d'environs 3min vers f/d30, on doit pouvoir avoir une info couleur sur jupiter pas trop fausse (ça, j'ai pas encore testé mais je compte bien le faire...dès que je pourrais! ).....sinon on peut faire aussi que du N&B ! (mais des "vrais" spécialistes du planétaire pourront certainement te renseigner plus que moi )

    Une précision : greffer un capteur N&B 1/4" à la place du capteur d'origine est vraiment une opération très facile à faire ! Et ça coute moins cher que de l'acheter toute faite! (par contre, la modification longue pose est un peu plus pointue!)

    sinon oui, ça arrive que l'on passe de longs moments devant son écran ensuite....

    PS: en général, le N&B est largement suffisant sur la lune...et sur le soleil !

    a+

    ------------------
    Stéphane

    Site C8
    http://astrosurf.com/c8
    Site Nexstar 4
    http://astrosurf.com/n4

  5. Posté(e)

    salut,

    juste quelques précisions:
    un capteur N&B est devenu également quasiment indispensable pour le planétaire : sa sensibilité au moins 3x plus grande que le capteur couleur, et son mode RAW simple d'utilisation permet d'avoir une image bien meilleur car on peut mettre des vitesses plus rapides et donc passer plus facilement entre les trous de turbulence!
    Ensuite si on veut la couleur, il suffit de prendre une webcam classique (ou des filtre RGB)........sauf pour jupiter où là, sa rotation propre limite dans les temps les acquisitions....

    De plus, pour ceux qui connaissent pas, je vous signale le site de jim thommes qui, à mon avis (ça n'ote rien à ton travail, philippe! ), obtient en ce moment les plus belles images faite du ciel profond avec une webcam (en particulier sur les nébuleuses diffuses qui sont sublimes): http://jthommes.com/Astro/index.htm

    voilà,
    a+

    ------------------
    Stéphane

    Site C8
    http://astrosurf.com/c8
    Site Nexstar 4
    http://astrosurf.com/n4

  7. Posté(e)

    salut vincent,

    je viens juste de voir ta question....que je comprends pas bien d'ailleurs

    En fait, je crois que ce qui est payant c'est le fait de pouvoir utiliser le Goto et le catalogue inclut dans la raquette quand on utilise l'écran LCD optionnel
    Ensuite ya une limitation aussi pour pointer entre - et +30°

    Mais avec le rs232 (et protocole lx200), je ne me suis aperçu d'aucune limitation : j'ai pointé tout ce que j'ai voulu avec "cartes du ciel" !

    je sais pas si ça répond bien à ta question?

    a+
    stéphane

  8. Posté(e)

    "Juste une petite remarque: c'est dommage que le noyaux et la petite nébuleusité à gauche de la galaxie deviennent cramé."

    ben, pour les galaxies, j'ai un peu de mal pour utiliser la commande DDP sans que les extensions en patisse donc je fait juste un réglage avec les seuils et les courbes mais pour l'instant ça crame un peu certaines parties tout en ayant à peu près les extensions......mais je pense qu'avec un peu plus d'attention dans le traitement on pourrait faire mieux

    "- j'imagine que la commande "black" sous iris permet de donner un point noir de référence à l'image et "noircir" le fond de ciel? Je fais la même chose avec photoshop (commande "seuil")en lui disant que le noir est un bord de l'image pour éviter d'avoir à perdre de l'info."

    c'est aussi à ce que correspond la ligne "correction chromatique manuelle" dans paint shop pro

    " L'inconveniant de ma méthode, c'est qu'en "noircissant" le fond de ciel, surtout sur les bord, ca augmente considérablement l'effet vignétage. "

    c'est pour ça que j'ote un dégradé ensuite (pour la couleur, c'est pas trop génant car on ne garde QUE l'info couleur ensuite......on colorise la luminance, si tu préfère)
    De plus, la commande "clarifier 5" a tendance à étaler et donc à limiter un peu plus le vignettage....mais ça marche pas tout le temps, faut faire des essais à différentes valeurs.

    "Si j'ai bien compris la suite, tu crées une image luminance avec R G B+ une bleue "corrigée", et en résumant, tu superposes la trichro et la RGB par calques??"

    non:
    la luminance, c'est R+G+B
    la couleur, c'est un "trichro classique" dont j'ai poussé un peu la couche bleu

    ensuite tu mets la couche couleur sur la luminance en mode "couleur"........ou la couche luminance sur la couche couleur en mode "luminance"!

    "Tu peux m'expliquer comment tu "crées puis soustrait un dégradé" sous photoshop???"
    Sur le site d'AVEX, tout est bien expliqué: http://astrosurf.com/avex/vignetage/index.html
    mais faut faire un dégradé "light" sinon pour les galaxies et les nébuleuses ont ote une partie des extensions les plus faibles!

    a+

    ------------------
    Stéphane

    Site C8
    http://astrosurf.com/c8
    Site Nexstar 4
    http://astrosurf.com/n4

  12. Posté(e)

    Re,

    bon, voici donc un premier jet tiré de tes 3 fits et réduit à 85% (ça donne un peu plus de piqué)

    pour le détail du traitement :
    couleur
    iris 4:
    >trichro r g b
    >black
    balance du blanc -> bleu 1.4

    luminance
    sauvegarde de r g b -> m1 m2 m3
    >add2 m 3
    >offset -5000
    >unsharp 2 1 0
    >savebmp

    soustraction d'un dégradé sous photoshop pour enlever un brin de vignettage

    paint shop pro 8:
    calque sur lui même en mode trame
    contraste/luminosité 5 5
    contraste 5
    clarifié 5

    re-soustraction d'un dégradé sous photoshop

    retour dans paint shop pro8
    légère correction chromatique manuelle
    adoucissement préservant la texture 5
    masque flou 1 45 5
    application de l'image couleur comme calque "couleur(hérité)"
    recadrage
    reduction 85%
    netteté

    Et je crois que c'est tout.......mais j'ai certainement oublié 2-3 autres trucs !

    a+

    ------------------
    Stéphane

    Site C8
    http://astrosurf.com/c8
    Site Nexstar 4
    http://astrosurf.com/n4

  15. Posté(e)

    salut philippe,

    pour M74, moi je la trouve très bien car elle semble vraiment pas facile à faire !.....n'est ce pas pierre?

    Pour M33, par contre, elle me semble un peu palote...as-tu la possibilité de m'envoyer les 3 fits de chaque couche juste sortie de l'addition, zippés de préférence ? j'aimerais bien y jeter un oeil !!!

    amicalement,

    ------------------
    Stéphane

    Site C8
    http://astrosurf.com/c8
    Site Nexstar 4
    http://astrosurf.com/n4

  16. Posté(e)

    philippe> le gros capteur n'est pas obligatoire (c'est surtout fait pour les instruments qui peuvent pas avoir de réducteur de champ...en plus c'est prise de tete pour les monter....et les vendu tout pret sont hors de prix..)
    Le 1/4" suffit largement, je trouve, il remplace betement ton capteur couleur et vaut dans les 100euros (il me semble)
    Sinon, pour les RCE, c'est tous les deux ans donc ça te laisse le temps de planifier!

    Seb> Et s'il y a des WEDAC cette année (ou en janvier), tu pourrais faire du co-voiturage avec Etienne?

    a+
    stéphane

  19. Posté(e)

    salut franck,

    vraiment très sympa cette série !
    Et au vu du prix d'une vivitar, le rendu de ta M42 est plutot très bien!

    Pour la tête de cheval, ça manque un peu de contraste (et peut etre de pose aussi) mais au moins elle est indéniable !

    Et saturne commence à devenir très sympa aussi : la saison démarre doucement mais surement !

    a+

    ------------------
    Stéphane

    Site C8
    http://astrosurf.com/c8
    Site Nexstar 4
    http://astrosurf.com/n4

  22. Posté(e)

    euh, je continue

    En général, j'utilise:
    - composit2 pour le planétaire (lune et soleil...plutot compute_trichro (donc add2) pour saturne et jupiter...mars)
    - add2 pour le ciel profond

    Au sujet du dark, j'en fais 11 à la fin de la séance d'acquisition et je soustrait le "smedian"
    Au sujet du flat, comme mon capteur est propre et que le fitlre IRB reste à demeure, j'ai toujours le même (version reducteur 3.3 ou réducteur 0.5) que j'utilise (à mon avis, les contraintes sont moins grandes avec une webcam qu'avec une CCD classique...mais ça reste utilise avec le vignettage du reduc3.3 + C8)
    En planétaire (lune et soleil surtout), les poussières sont bien visibles avec une barlow x2 ou x3. Donc là, flat quasi systématique.....sur un bout de lune ou un bout de soleil un peu défocalisé (pour uniformiser) puis smedian2 sur au moins 25 brutes !

    Moi, je trouve que ça marche pas mal comme ça (en tout cas, voir mes images pour ceux qui ont de gros doutes..... ).....mais chacun fait comme il veut !

    a+

    ------------------
    Stéphane

    Site C8
    http://astrosurf.com/c8
    Site Nexstar 4
    http://astrosurf.com/n4

  23. Posté(e)

    pendant que j'y pense :
    la commande "composit" est limitée à 19 brutes, il me semble.
    A une époque, on l'utilisait surtout sur la lune (ou le soleil) avec une commande du style:
    >composit l 5 40 1 19 (les valeurs 5 40 marchaient pas mal sur la lune)

    maintenant on additionne bien plus de 19 brutes, même sur la lune, donc soit on utilise toujours "composit" mais en faisant des paquets de 19 brutes (ça se fait, je l'ai fait ), soit on utilise la commande "composit2" qui n'est pas limitée dans le nombre mais ne permet pas de jouer sur les valeurs sigma et itération (qui sont justement fixées autour de 5 40 il me semble..... )

    Dans la pratique, je conseille de faire l'addition avec les 2 méthodes : l'une avec "composit" (ou "composit2"), l'autre avec "add2" (ou "add_norm" ou "add_norm2") et de comparer.........c'est pas systématique que ce soit toujours la même qui soit meilleure que l'autre!

    a+
    stéphane

    [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 10-11-2004).]