GUILLAUME

ok ok,j'vais m'démerder...
merci quand meme.

ben la modif longue pose est faite puidque ca fonctionne déjà c'est juste que j'aimerai poser ce fameux capteur a la place du couleur 1/4 d'origine quoi...
mais les deux pattes de trop ca me tracasse un ti peu je sais pas quoi en faire voyez... ;(
je sais chui lourd d'solé
guillaume

oulala... je pige rien du tout a l'anglais les gars,vous avez pas une page en francais svp ?
merci encore

bonsoir,
je viens de recevoir mon capteur n&b sny 1/3" et il comporte 2 pattes de plus que celui couleur 1/4 d'origine sur la vesta pro.
ma question:
que faire des 2 pattes de plus et lesquelles doit-on couper si l'opération consiste a faire ca ?
une page web ou un lien expliquant tt ceci est-elle dispo ?
merci bcp a tous
bon ciel

tres bonne acquisition que tu as fais là,j'en aurrai fait de meme si j'avais pas craqué pr la FS-78 d'occas...
amuses toi bien avec cette petite lulu et un conseil tente un jr l'imagerie avec elle car ces petites lunettes sont exeptionnelles dans ce domaine !
tchao et bon ciel
guillaume

oui mais faudrai que tu m'explique tt ca en détails par tel et me faudrai tt de suite des plans pr que je lui demande son avi en début de semaine je dois le voir normalement rapidement.
tu veux mon mail ?
tchao
guillaume

ben me faudrai des plans un peu plus complet et je mets tout ca dans les mains d'un pote a la retraite qui bosse super bien et a qui j'ai fait faire pas mal de bricoles de ce genre,pour adapter des PO vissants,réduire des bagues,les fileter,etc...
file moi ca et j'te dit ca rapidos !
tchao

moi je peux faut voir ca si tu veux...
guillaume

salut,
j'utilise en ce qui me concerne le pentax XW-30 sur un mewlon 210 bourré de coma,meme si son mirroir primaire est tres bon.
résultat: tres bon pr ne pas dire exelent !
image neutre,pas d'aberation chromatique en bord de champ ni sir le limbe lunaire,super piquée les étoiles sont d'une finesse incroyable,en bref il est top.
pareil au foyer de la FS-78 en planétaire(la lune est magnifique avec cet oculaire)et top en ciel profond !
bref,une tres bonne affaire a traquer sur les PA d'astrosurf,c'est ici que j'ai trouvé le mien.
je ne connais pas du tout les naglers donc peut pas me permettre d'apporter un jugement,mais le prochain oculaire vers les 15/20mm que j'achete,ben c'est un pentax sans hésiter...
voili voilou
guillaume

oulala.... ben alors là je suis encore plus paumé avec tout ce charabia !
mais ma question est la suivante:
ALLOWIO et PORTTALK c'est la meme chose ou quoi ? quand je télécharge le p'tit programme sur le net ben j'ai les deux quand je décompresse tt ca.
alors j'y perd mon latin moi dans tout ca les p'tit gars
merci encore a tous heureusement que vous etes là quand meme
bon ciel
guillaume

salut,c'est encore moi avec mes soucis de pilotage webcam en longue pose par le port // sous windows XP.
j'ai téléchargé et exécuté porttalk comme sur cette page http://www.astrosurf.com/sweiller/VPSC-Utilisation.html
mais rien y fait ca ne fonctionne pas.
hier soir grace a epsi on a configuré le bios pr passer la config de port // en ECP,ce n'était pas le cas avt il était en BI-DIRECTIONNAL,mais tjr pareil pas plus de pilotage du port // avec cette config dans le bios.
j'ai lu tois autres lignes dans cette config du port // dans le BIOS:
-BASE I/0 ADDRESS (la config est sur 3BC)
-INTERRUPT (la config est sur IRK 7)
-DMA (la config est sur DMA 0)
peur de planter quelque chose dans le BIOS et ne maitrisant pas plus que ca l'anglais j'ai laissé ces trois parametres tel qu'ils sont.
dans les parametres des pins d'astrosnap pr le pilotage longue pose j'ai laissé la config d'origine au téléchargement du programme a savoir:
-lignes impaires 5
-lignes paires 4
-amplificateur 3
-mode LP 2
-pin de guidage alterner
et permanent est décoché,le port // est bien le LPT1.
j'ai essayé de changer ces parametres sans résultat positif.
j'ai coché caméra modifiée s.c dans préférences/caméra.
le mode visualisation fonctionne,donc je pige plus rien...
j'ai du mal a mon avi a mettre en pratique le programme PORTTALK,quand je double clic sur l'icone PORTTALK windows me demande si je veux ajouter les infos contenues dans porttalk.reg au registre et je dis oui.
ensuite quand je lance astrosnap une fenetre me confirme que le driver porttalk s'installe et est bien installer ensuite.
je redémarre le portable,je vérifie dans windows/systeme32/drivers et je vois bien le driver porttalk installé parmis tt les autres drivers.
quand je le supprime astrosnap ne fonctionne plus et me demande dans une fenetre si le driver porttalk est bien installé dans la base de registre windows,donc je le re-lance en double clic sur l'icone PORTTALK et voilà,je recommence mais tjr rien ! ca ne fonctionne pas...
j'essai de bien m'expliquer pr etre clair sur mes manoeuvres si quelqu'un avait eu cette galere de pilotage de port // sous windows XP.
mon pc est IBM X31,mais fonctionne tres bien.
une toucam pro a déjà fonctionné dessus et on a fait M57 avec,donc ca fonctionnait.
merci bcp si quelqu'un avait une tite idée sur mon cas tordu car c'est la grosse galere !
le vieux pc de mon pote sous windows 98 le pilote sans probleme,c'est énervant ....
merci bcp
guillaume

bonsoir,
bon voilà j'ai épluché tout les sujets concernant les soucis de pilotage des webcam longue pose sous window XP,et d'apres une page web(je ne sais plus laquelle)le souci vient d'XP qui interdit l'acces aux logiciels de capture d'images vers le port // !! il est con ou quoi cet XP pro ?!
j'ai lu et relu cette page http://www.astrosurf.com/sweiller/VPSC-Utilisation.html mais j'y comprends absolument rien du tout !
j'ai vraiment besoin d'aide sur ce coup là car la vesta pro fonctionne sous windows 98 sur le pc d'un pote et avec le mien ben rien du tout !
quelqu'un pourrai me guider étape par étape pour parvenir a faire fonctionner ce P........ de port // ?
une toucam pro a fonctionnée un jr sur ce pc mais je l'utilise au quotidien pour le boulot et parfois des mises a jr automatiques se font sans que je ne l'ai demandé,je commence a douter là dessus et me demander si ce n'est pas la cause du probléme.
en tt cas c'est super lourd
merci boucou si quelqu'un veut bien me sortir de cette grosse galere,mes connaissances en informatiques sont limitées et aller fouiner dans les parametres de port // et copier/coller des trucs et des machins a droite a gauche c'est pas mon truc du tout...
merci encore
guillaume

salut,
alors,a combien d'années estimez vous le tps qu'il nous reste a pouvoir observer encore un peu le ciel dans la plupart des régions de france ?
pour ma part,habitant a 18 kms d'une ville de 100.000 habitants,et vu la vitesse a laquelle l'urbanisation des campagnes avance,je dirais entre 5 et 10 ans,maximum...
apres la CCD remplacera les naglers et gros dobsons.
triste époque qui nous attend,petit message péssimiste certe mais pour faire prendre conscience a tous ceux qui l'on oublié que le ciel noir disparait doucement,mais surement...
alors profitez bien de vos oculaires !

pas tres cool de fracasser ce revendeur de matériel astro pr une histoire de petite vis de CP manquante je trouve....
et qui ne se trompe jamais dans son métier ?
on ne peut pas se faire une opinion concrete de la qualité de leur service sans aller serrer la main au personnel de ce magasin,maintenant si on prefere rester chez sois,pianoter sur le net et commander ainsi par correspondance cela représente des risques inévitables.
je prefere la maniere concrete et amicale sur le site que le WWW.machintruc je sais pas ou j'achete....
enfin...

salut,
ben ouais je veux bien en savoir un peu plus en effet,ca m'interesse bcp.
je suppose que tu es dans la meme situation que moi pr passer commande de ces fameux moteurs !
donc on attend cette confirmation alors.
merci a toi
amicalement

bonsoir,
j'ai traduit cet petit texte assez interessant concernant le choix des moteurs nanotech pour nos montures équatoriales,le voilà:
les moteurs de Nanotec sont sûrement de bonne qualité. Le ST4209L1704 cependant a besoin trop du courant pour votre

MTS-3SDI+. Je recommanderais à la place les autres modèles avec au moins la résistance d'enroulement de 3.3 ohms. Par

exemple, le ST4209L1206 avec les enroulements reliés dans bipolaire, vous avez 6.6 ohms et avez le couple nominal de 31 Ncm

au courant de l'enroulement 0,6A. La dissipation maximum de puissance de moteur laisse augmenter ce courant à 0,84A, qui

signifie le couple de 43 Ncm. Mais de toute façon, vous le besoin immobile une certaine réduction additionnelle d'avoir une

fréquence de cheminement resonable et plus de couple. Je suggère environ 3:1 ou 4:1 par une étape dentée de roue ou une

ceinture de poulie. Avec 4:1 et le moteur recommandé, les arrangements sont pour 12V : fréquences lentes : 5.3479411 Hertz

PWM : limite de 51% : environ 1200-1600 (essayez ceci dehors) Vous pouvez utiliser les mêmes connecteurs. Assurez-vous juste

que les couleurs de fil de moteur relient au DSUB15 de cette façon : RA:1,2 brun et orange (De : 8,7) RA:3,4 rouge et jaune

(De : 6,5) "
bref,pour ceux qui utilises la raquette powerflex MTS-3 SDI,suite a ce petit conseil quel moteur dois-je choisir ?
ca va certainement rendre service a pas mal d'entre nous d'etre fixé sur la compatibilité de ces moteurs avec cette raquette de commande.
a priori il faut plutot opter pr les moin gourmands en courant.
merci bcp
amicalement

je viens d'aller voir sur le site d'AXIS instruments,d'apres la doc la powerflex mts-3 sdi pilote tout les moteurs pas a pas jusqu'a 0.5A,c'est a dire quelle est incapable d'alimenter les nanotech ref ST4209L1704 ? puisqu'ils consomment 1.6A ?
donc la ref ST4209L1206 s'impose alors ? puisqu'ils ne consomment que 0.85A mais ca semble déjà trop pour cette raquette donc si je comprends bien...
si quelqu'un peut confirmer ou me corriger là dessus c'est pas de refus
merci bcp
guillaume

salut epsi !
heu c'est quoi la différence entre les deux references des moteurs ?
puissance,tension,nombre de pas/tr ?
si mon choix se porte sur la MTS-3 lesquels dois-je choisir stp ?
merci bcp
guillaume

merci a toi !
ben en fait je possede une lunette FS-78,donc je pense faire de la photo au foyer,sur une GPDX avec un autoguidage en // avec une webcam,astrosnap et une interface achay,en attendant la réalisation d'un pic-astro qui fera en plus de l'autoguidage le GOTO et le PEC.
merci pour le lien je vais essayer d'éplucher un peu tout ca pour en savoir plus.
j'ai tenté la longue pose avec une toucam pro a une époque,mais bon ca manque de champ,quand ca ne marche pas tu sais jamais si ca vient d'une soudure de la modif qui a lachée,du logciel qui plante,etc... bref tu passes ta soirée a faire de l'informatique a la place de pratiquer ce qui était prévu au départ c'est a dire tirer le portrait d'une belle galaxie !
donc le choix de l'apn s'impose a moi,j'ai pas les 3000 roros a mettre dans une CCD d'entrée de gamme.
je cherche en fait des exemples concrets d'acquisitions d'images,comment faire les poses,les darks,les flats,les offsets,etc...
merci bcp a toi bon ciel
guillaume

bonsoir,
désireux de me mettre a l'imagerie et pas les moyens de taper dans les bonnes CCD,je lorgne sur un apn genre 350D evidement...
existe-t'il des pages web sur lesquelles on peut trouver des lecons pour débuter dans la maitrise de ce genre de boitier en astrophoto ?
doit bien y'avoir ca non ?
merci bcp bon ciel a tous
guillaume

les chiffres donnés par intes sur le site d'OU son par exemple tres proche de la réalité.
mon M603 avait une marge d'erreur de 500grs par rapport a ces valeurs.
mais ce M1008 doit effectivement marcher du tonerre.
combien coute t'il pr infos ? et un mewlon 250 non ?

nan c'est pas grave t'inquiete y'a pas de souci
en fait j'a controlé le maximum de soudures sur le CI,les continuitées des fils,les pistes du CI,les soudures sur le support du circuit intégré,les alimentations et masses,bref tout quoi...
j'ai l'impression de voir les pixels du capteur,je suis maitre des parametres vidéo quand meme de ce coté pas de souci,mais l'image sature des que je pointe une source de lumiere comme une fenetre,avec mon bras devant ca va,je vois les mailes de mon jean,mais j'ai tjr et quelque soit les parametres cet espece de tramage sur l'image,comme des pixels,c'est chiant.
on distingue des lignes horizontales noires,et de grosses bandes verticales tres lumineuses quand on pointe une source de lumiere.
je vais essayer de re-controler tt ca mais c'est hard quand meme,tellement c'est minuscule.
et débrancher le C.intégré aussi pour voir si cela apporte du changement.
merci a tous pour votre aide,si quelqu'un était passé par cette expérience ca pourrai vachement me rendre service en fait...
bon ciel a tous du coup ce soir pas de longue pose.
guillaume

salut,
suite a cette modif j'ai un tramage en mode visualisation avec ma vesta pro n&b .
ca fonctionnait tres bien avt,superbe image mais la j'ai tjr l'image mais une sorte de tramage couvre l'écran comme si on voyait les pixels du capteur.
est-ce quelqu'un possede une expérience semblable ?
meme souci suite a cette modif ?
merci bcp suis tres embetté là...
a pluche
guillaume

merci tony pr cette confirmation explicite me voilà pret a faire chauffer le fer et finir ma modif !
merci bcp a toi
je savais pas que la patte 14 du 4011 était son alimentation.
je termine ca et je test aussitot.
bon ciel a toi

salut,
j'en suis a l'étape finale de la réalisation d'une modif LP sur une vesta-pro avec ce shéma a l'appui http://www.astrosurf.com/denisjarry/Modification%20Vesta%20Pro%205.htm
seulement voilà,j'ai déjà réalisé une modif de ce genre sur une toucam qui a rendu l'ame,et je ne me souvient pas avoir eu besoin de faire un pont entre le 0V du port usb avec le pin n°21 du port //.
pareil pr le +5V du port usb qui vient en borne n°14 du circuit imprimé.
est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ?
merci bcp et bon ciel
guillaume