wolfgane

C'est juste que la version 3.0 a pour ambition d'etre multiplateformes, mais c'est un travail enorme de migration.Le changement de site est du a un travail plus collaboratif, qui permet a chacun d'acceder aux codes sources et de faire avancer le projet, ce qui n'etait ps le cas jusque la 2.7xAmicalement, Yann DUCHEMIN

eh oui...D'ou l'importance d'une collaboration active Pros/Amateurs!Les astronomes titulaires ont parfois bien du mal a tenir leur propre programmes, alors les imprevus c'est autant plus difficile. Ca n'est pas pour autant qu'ils ne s'y interessent pas!L'explication "pure et dure" n'est pas forcement possible avec un seul phenomene, meme observe en masse. Et ce genre de sursaut, n'est pas si rare qu'on le lit parfois, mais bien sur il fut magistral dans le cas Holmes.Pour parler des grands telescopes, premierement ils n'ont pas forcement l'appareillage utile pour une observation cometaire, il sont effectivement reserves d'une annee sur l'autre (voir plus pour des missions dediees). Le cout horaire est prohibitif et n'engage pas la recherche d'hypothese quand une comete.Je crois qu'il faut souligner le travail des amateurs et particulierement la qualite de ce qui est fait. Ca nous credibilise pour les annees a venir et il ne faut pas raler apres les titulaires (qui ne vivent que de leur passion, soit dit en passant!) et plutot continuer de progresser et de chercher par nous meme. Certains d'entres eux lisent ce qui est fait, ils sont facilement joignables et repondent aux questions objectives avec la plus grande sympathie.Alors oui c'est un peu frustrant, mais c'est l'essence de la science : chercher.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bonjour,je sais que quelques personnes de ce forums utilisent mon programme de calcul de rotation de champ pour un traitement des images planetaires conjointement a Iris de Christian Buil.Je fais ce post dedie a ma nouvelle version, dont la precision s'est vu legerement amelioree et surtout qui permet un usage "detourne". En effet, en partant du fait que vous vous debrouillez avec votre tableur prefere, il est possible de recuperer les donnees pour planifier vos observations (la precision est suffisante pour cela). J'ai utilise OpenOffice our generer le graphique suivant : Il met en evidence la rotation en fonction d'un pas horaire et compare avec la hauteur de l'objet vise (ici Mars, c'est de saison). Cela caracterise l'impact de la rotation sur l'image finale (empilement des images d'un long film). On peut choisir aussi les periodes les plus favorables.Faudrait que je fasse quelque chose de plus convivial, mais je manque de temps, toutefois le code source est fourni (C-Ansi), mais la ligne de commande est un outil tres pratique que l'on peut "detourner" plus facilement.Amicalement, Yann DUCHEMIN http://yann.duchemin.free.fr/

Bonjour tous,Tout d'abord bravo a Marc pour cette image fort sympatique!Puisqu'il y a au moins 2 voir 3 utilisateur de mon soft "altaz", je me permet d'ouvrir une parenthese :Je viens de mettre en ligne une nouvelle mouture fraiche de quelques minutes... J'ai ameliore la precision de mes ephemerides pour un calcul de rotation optimise. Et bien sur supprime quelques petits bugs.En gros, il est fortement recommande de telecharger la nouvelle version 1.0-RC7 dispo : http://yann.duchemin.free.fr/astro/down/down.htm L'effet est certe infime sur Mars, Jupiter, un peu plus flagrant sur Saturne (du fait des anneaux) et surtout grace a Iris qui travaille au 1/2 pixel pres ! Donc quand la rotation est tres faible 0.00x c'est sur que.... Par contre, un traitement par drizzle avec un sous echantillonnage et la y'a pas photo.Pour terminer, S. Leboutte a ecrit un super tuto sur le sujet : http://www.skyimaging.com/rotation_de_champ_1.php Amicalement, Yann DUCHEMIN

Magnifique, j'adore.Amicalement, Yann DUCHEMIN

joan > Oui ma petite blague est en reference a la formation ou tout du moins a l'origine(differentes theories) des cometes. Merci pour le lien qui est tres interessant.Amicalement, Yann DUCHEMIN[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 15-11-2007).]

Holmes :-)Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bonjour,je confirme que dans ta configuration materielle tu dois pouvoir faire mieux sans trop d'efforts "si" la meteo le permet --groumpft--Pour exemple, au debut d'holmes version active, j'ai utilise mon APN et un sigma 200 ouvert a 5.6 sur mon trepied au coin du jardin. J'ai fait 30 poses de 15 secondes, additionner a la methode Iris et applique un deconvolution (filtre Richardson-Lucy) toute douce et voila : Quelques essais sur : http://yann.duchemin.free.fr/astro/files/17pholmes.htm Aucun doute tu es sur la voie :-)Amicalement, Yann DUCHEMIN [Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 13-11-2007).]

Un peu de materiel et beacoup de savoir faire!Encore une bonne lecon.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Felicitations, c'est tres interessant et cela represente un gros boulot et une motivation certaine!Amicalement, Yann DUCHEMIN http://yann.duchemin.free.fr

Bonjour,de quel logiciel s'agit t'il ? Peut t'on entrer des orbites personnalisees ? Personnellement j'utilise WinORSA, mais son developpement bien que tres prometeur est malheureusement plus que ralentit et cela fait des mois que je recherche un equivalent...Amicalement, Yann DUCHEMIN http://yann.duchemin.free.fr/

Excellent !tres bon etat des lieux.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Magnifique!que j'aime cette configuration. :-)Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bonjour,Il n'y a pas d'electronique "immortelle"!Tout element s'echauffe, toutefois l'avantage du cmos est qu'avec une alimentation plus faible chauffe moins qu'un CCD. Il n'y a donc pas plus de risque de cramer ton cpateur que d'autres composants de ton apn. SAUF si tu observe des sources tres lumineuse qui concentre la lumiere sur chaque photosite, la y a usure prematuree voire destruction (pose trop longue sur le soleil).Le cas des rayons cosmiques est different et cela atteint l'ensemble de l'electronique, mais que dans les hautes altitudes, par exemple les equipements electronique de vols doivent etre multi-redondant. Des etudes recentes ont demontres cette problematique.La carte memoire de ton appareil sera fichue avant ton capteur, elle est certe plus facilement remplacable, ta batterie aussi, etc... enfin sauf cas particulier il y a une bonne marge et de longues nuits d'observations pour les APN.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bonjour,tres joli!Que peux t'on conclure quand aux voluptes autour du noyau? Elles mes sembles tres, pour ne pas dire trop visibles, toutefois on les dicernes sur quelques vues glanees de part et d'autres?Amicalment, Yann DUCHEMIN

Bruno Salque > Oui, mon avis n'est pas tant eloigne du tiens, toutefois je crois qu'un acheteur de Taka n'a pas le meme "profil", si l'on peut dire, et c'est vrai avec d'autres marques. Mon avis est que Meade se positionne sur le marche de l'amateur, puisqu'en densite de population c'est ce qui garantie la rentabilite de l'entreprise. Mais le marche US et disons le reste du monde, est bien different et les moyens aussi. Perso, j'aimerais autre chose que mon LX, mais c'est un ensemble de facteurs, dont le prix et l'opportunite qui m'on fait opter pour ce choix (difficile a l'epoque). Mais j'aurais pas crache sur un Taka+EM, ou un C14+Para )Pour terminer, un RC ne me deplairait certainement pas, mais je retiens une baisse significative des produits sur le marche et sans parler des classements typeA, B, et C selon les pays d'exportation (dixit Meade, mais j'sais pas si ca existe encore ?);Amicalement, Yann DUCHEMIN

bruno thien > les oculaires de la série 4000, fabriqués au JaponLa je partage totalement ton avis pour avoir les 2 modeles Japon Vs Taiwan : bah je conserve precieusement les Japon qui n'ont rien avoir au niveau du poids, du traitement optique, du confort visuel et meme de leur longueur (a f equivalent bien sur!). Les Taiwan, n'ont qu'un pietre traitement de bord de lentilles, et bourres de reflets!De meme j'ai un ETX-90 achete en 1999, l'optique est irreprochable, ce que je n'ai ps forcement constate avec les plus recent. Pour les SC, bah les prix baisse, le niveau de finition aussi (mod. 2003).Mais on ne peut refaire le monde, comme le souligne Marc Delcroix, on veut pas payer alors les solutions se tressent d'elles-meme.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Et le mauvais temps qui revient, GRrrr!sinon y'a ici http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007.html Amicalement, Yann DUCHEMIN[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 24-10-2007).]

elles sont parties ou les etoiles?Un spectacle pour 5 minutes, mais pas d'economie pour la vie; le bon sens atteint vite ses limites...Amicalement, Yann DUCHEMIN

j'ai un peu de mal a suivre les forums en ce moment,mais bon boulot, comme d'hab. je dirais!Amicalement, Yann DUCHEMIN

ca j'adore ! Onle repetera jamais assez, c'est une chance d'avoir une etoile si proche de nous Amicalement, Yann DUCHEMIN

Attention a la peinture a tableau noir qui a tendance a ne se trouver "que" magnetique (pour coller des lettres aimantees par ex.) Je n'ai pas fait de mesures, mais ca peut poser des problemes avec l'informatique (webcam, pc, apn, ...) ou des systemes genre LNT.Amicalement, Yann DUCHEMIN

hum a mon avis il faut mettre le trepied vers le haut, mais se pose alors la question de la reception GPS qui du coups va capter la constellation du Nord, donc en inversant le tube, ca devrait aller. Nan?Bon je m'en vais.... :-)Amicalement, Yann DUCHEMIN (y'a des veinards quand meme)

Il y a aussi : http://hal.archives-ouvertes.fr/ Amicalement, Yann DUCHEMIN http://yann.duchemin.free.fr/

> "la grosse cavalerie"t'as raison ca fait un peu pitie la!...et dire que c'est a peine si j'arrive a cadrer la LuneBravo Messieurs.Bien amicalement, Yann DUCHEMIN http://yann.duchemin.free.fr/