wolfgane

Bonjour a tous,pardonnez les propos qui vont suivrent, et sachez dans tous les cas que je supporte avec "ferocite" l'ANPCN a laquelle je fais autant de publicite qu'il m'est possible !Voila, je n'adhere pas a cette association car il a trop d'association qui merite d'etre soutenue et je ne le peux ( Cependant je trouve que demander un soutien financier c'est bien mais pourquoi faire ? En ce sens, est-ce la taille du compte bancaire qui va influer les decideurs politiques, vos voisins, ou quiconque a utiliser au mieux l'eclairage et l'energie en generale ? L'ADEME presente par exemple un exellent document sur la facon de s'eclairer. Certe le site de l'ANPCN s'est bien etoffe depuis quelques temps, mais les actions ? l'information n'est que trop peu presente malheureusement.Alors voila ce que je propose, faute de financement... Pourquoi ne pas utiliser des "delegues locaux" comme le font beaucoup d'assos (Green Peace, WWF, FNH...) afin de realiser des etudes, des phases de sensibilisations (industriels, collectivites, particuliers, ...) ? Je veux bien payer avec mon temps (je suis en recherche d'emploi) !Pour ma part, j'ai il y a un peu plus d'un an ecris a toute les communes environnantes une lettre d'information, qui proposait egalement que j'aille personnellement expliquer de quoi il s'agissait, les enjeux... et bien sur 30 courriers pas une reponse !Aujourd'hui j'ai creer un club d'astronomie et je suis en train de monter un dossier avec une enseigne nationale (jardinnerie) qui a installer n'importe quoi comme eclairage ! Ceci afin de servir d'exemple et montrer qu'aucune cause n'est jamais perdue, enfin je l'espere.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Pour Iris le plus sage est de passer par le site de l'auteur : http://www.astrosurf.com/buil/iris/ amicalement, Yann DUCHEMIN [Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 06-10-2003).]

Pour ma part, j'utilise un compaq armada (Pentium MMX a 266Mhz avec 96Mo de Ram et 3Go de disque dur). Je travaille a 10img (avec des vesta pro) par sec sans aucun pb. Pour le stockage j'utilise un disque dur USB de 10Go qui me sert a faire le trasfert des AVI ver mon pc de bureau (un celeron 500Mhz bi-Processeur sous windows 2000 avec 640Mo de RAM et 40Go de disque). Mon seul regret est qu'il n'y ait pas de version bipro d'Iris ;o)Pour ma vieille webcam sur port parallel, la QCVC de logitech j'utilisais un tosh sat 320CDT et ca marchait nickel avec ses 32Mo de RAM, 133Mhz de proc et 1.6Go de HD ! le tout sous win95Amicalement, Yann DUCHEMIN

Je n'ai pas essaye ce filtre, mais la bande passante me parait curieuse pour favoriser une observation Martienne ?! Perso les meilleurs resultats que j'ai obtenu sont dans le rouge et le proche infra-rouge.Amicalement, Yann DUCHEMIN

je confirme la graisse au teflon, un peu cher, mais me donne pleine satisfaction sur mon ETX90 et ce quelque soit la temperature !Amicalement, Yann DUCHEMIN http://www.astrosurf.com/wolfgane

Certains logiciels le permettent :PRISM le fait automatiquement je crois (je ne l'ai pas)IRIS le permet grace a la cmd rregisterPour la planetaire j'ai egalement le probleme lors des acquisitions. J'ai cree un petit soft en ligne de commande ( altaz dispo ici http://www.astrosurf.com/wolfgane/down/down.htm ) Celui-ci genere un fihier utilisable par Iris avec la commande FILE_ROTAmicalement, Yann DUCHEMIN[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 24-09-2003).]

Du Mr Legault ! Pour obtenir de belles images je partage ton avis (et ton site est une reference pour cela) mais quand on voit l'etat du matos de grande marque...il se trouve qu'un SC de base c'est quand meme un coup de poker equivalent a sortir et obtenir la turbu de l'annee ! Thierry crois tu qu'il faille absolument faire retoucher les optiques pour vraiment bien donner ?D'autre part, quelqu'un a t'il deja essaye de calculer la resolution en arcseconde par pixels sur des images detaillee de la Lune ou autre d'ailleur ? Je ne parle pas de la resolution theorique ( r = 206.(taille_pixels/F) ) mais de la resolution obtenue (FWHM ?). Et si oui qu'elle est la methode ?Amicalement, Yann DUCHEMIN http://www.astrosurf.com/wolfgane

Salut,je n'ai pas eut l'occasion d'essyer les serie lxd, mais il semble effectivement que l'optique (formule et fabrication) soit de bonne qualite ! Cependant attention la marque se repose un peu sur ces lauriers : Les occulaires SP, par exemple, sont franchement deplorable depuis qu'ils sont fabriques a tawain (japon pour ceux que j'ai achete en 1999) ou encore le renvoi coude qui soufre de chromatisme et pire, quand on regarde de tres pres le miroir j'ai cru tomber a la renverse !!! Cependant on arrive a sortir des choses sympa avec. Mais ce qui est un comble c'est que de telles differences de qualite puissent exister entre les memes modeles (et quelque soit la marque).Pour ce qui est de la monture, c'est essentiel ! Mais un LXD, un LX, un ETX, un Cxx ca s'installe sur n'importe quelle monture. Quand au goto, 'est un confort dont on prend l'habitude c'est sur, mais mieux vaut garder les sous pour la monture. Et je crois que ce phenomene GTO a une influence nefaste sur la baisse relative des prix qui se voit sur la qualite :-(Derniere remarque, il n'existe pas a ma connaissance d'instrument qui te permettra d'imager au mieux du planetaire ET du ciel profond.Amicalement, Yann DUCHEMIN

aucune des 2 ;o) c'est de la delicatesse qu'il te faut. La modif de la vesta pro est peut etre un poil plus simple ?! j'ai ecris un papier dessus : http://www.astrosurf.com/cal/docs/vestasc1.pdf mais ca n'est qu'un avi personnel, d'un point de vue performace ce sera la meme chose de toute facon.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Et bien Teïva ne touche plus a rien ! penses aux copains !Tu montres la une maitrise totale, y'a rien a dire cette image est absolument sublime. Sans aucun doute, la plus belle de l'opposition 2003 a ce jour. Les mots ne sont rien compare a la beaute de ton image.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Mais c plutot cool ca ;-)le cable serie est le meme que pour piloter la monture via "Ciel" par exemple ? En fait le LX90 a un protocol compatible LX200 je n'ai juste qu'a raccorder le cable a l'autostar et lancer Astrosnap alors ?Si c'est le cas c'est d'autant plus cool c que je pourais bientot piloter tout ca avec ma calculatrice T.I. ! (voir htttp://www.astrosurf.com/wolfgane/tiare/ )Amicalement, Yann

salut,Xp ou autre, le mieux de toute facon est de te creer une partition de travail autre que celle de ton OS preferer... comme ca pas de risque.Pour les utilitaires y'a cet excellent site : www.tinyapps.org Amicalement, Yann[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 03-09-2003).]

Salut Colmic,tu dis qu'avec une vesta (ou autre) et le protocol LX200 ca suffit ? C'est quoi la methode ? tu utilises astrosnap et tu relie quoi a quoi ?Amicalement, Yann

salut marc,avec un lx-90 et une webcam modifiee au foyer tu peux deja serieusement te faire plaisir avec des objet comme M57 assez brillants qui rentre avec des poses de 30sec sans probleme. De meme pour M13, etc...Amicalement, Yann DUCHEMIN http://www.astrosurf.com/wolfgane

J'avais mal lu ta question :-p peut etre un reflet dans ton objectif ?Amicalement, Yann DUCHEMIN http://www.astrosurf.com/wolfgane [Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 02-09-2003).]

salut,attention il ne faut pas confondre un capteur couleur en mode N&B et un capteur N&B ! Ca n'a rien a voir ! Dans le premier cas c'est l'electronique de la camera qui va moyenner les trois couches RVB et supprimer la saturation pour donner une image noir et blanc. Le gain est de zero voir pire avec Mars en cemoment puisque tu va moyenner tous les defauts aussi ! A savoir, sur Mars (encore) la couche bleu est tres facilement decalee, elle sera alors sur l'image n&b !Pour gagner en resolution il faut modifier la webcam en remplacant le capteur couleur par un modele equivalent mais sans les filtres RGB, la sensibilite va etre decuplee (> a 3x) et la resolution aussi puique qu'il n'y aura pas de "grille" de couleur du aux filtres !Pour la balance des blancs tu laisses en auto jusqu'a ce que tu trouve le bon parametrage de gain, etc...Quand a obtenir de "bonnes" images de ciel profond avec une webcam de base; c'est pas impossible avec des soft comme astrosnap qui font de l'integration, mais bon....Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bah mon telescope ne fait pas 35Kg car mon plus gros est le LX90. Pour la methode j'utilise bigourdan, enfin a peu pres dans le sens ou je travaille principalement a la webcam et j'arrive donc a corriger les deviations... Pour les gros tube, c'est vrai qu'un peu d'aide pour le visser a la table est precieux !Amicalement, Yann

Oui j'ai ete un peu vite dans mon blabla...effectivement la rotation de champ est toujours la meme pour un observateur terrestre, sinon j'te dis pas le bronx ...Ce qu'il faut comprendre c'est qu'a l'aide d'un reducteur de focale tu auras un echantillonnage plus grand, de ce fait moins de details apparents dans tes images, mais avantage pour des temps de poses plus longs. Temps de poses qui seront plus court qu'a grande focale, puisque ton f/d etant plus petit, davantage de lumiere arrivera plus rapidement sur ton capteur.Ce qu'il faut retenir...Tout d'abord, contrairement a tous ce que l'on peut entendre, la ccd en altaz PERMET de bonnes images, les exemples sont nombreux. Le mode equatorial facilite enormement la vie pour realiser par exemple des mosaiques (Lune, ciel profond etc...) mais n'apportera pas grand chose en planetaire du fait que les planetes tournent et que du coup tes temps de poses a F/D eleve ne seront plus limites par la rotation de champ du ciel apparent, mais belle et bien par la rotation de l'objet sur lui meme ! Par contre, il n'est pas plus difficile de mettre en station une monture Eq qu'Altaz.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Je l'ai egalement sur mes images.Pas etonnant que certains ce soient laisses voguer vers des histoires de canaux !C'est ce qui est interessant avec Mars, ce sont ces changements surfaciques entre chaque opposition.Amicalement, Yann DUCHEMIN

La rotation de champ d'un telescope altazimutal est tres penalisante pour les longues poses car on ne peut la corriger de maniere logicielle. Cela signifie que tu devra travailler avec de tres courtes focales (reducteur 3.3) pour des poses de plus de 30 sec par exemple. Pour le planetaire c'est moins genant, meme a focale elevee, car le temps de poses est bref, et l'on peut donc tourner les images webcam avec des softs ( http://www.astrosurf.com/wolfgane/down/down.htm ) avant de les compositer.voila, Yann DUCHEMIN

eh...mais... y'aurait presque des canaux :-pNon serieusement, elle choutte cette image. Pour eviter l'assombrissement du limbe lors de la multiplication de l'image par elle-meme, on peut intercaler un degrader circulaire (en mode desaturer) pour "deboucher" un peu l'image.Amicalement, Yann DUCHEMIN

mouai evidement...dis Elie, juste un truc, je crois que tu t'es gauffre sur la date, ou alors qu'est ce que ca va etre a l'opposition !!!Amicalement, Yann DUCHEMIN

Dans le cas des images ci-dessus, il a effectivement les 2 Syrtis Major et l'arc. Certains parle d'un effet qui pourrait etre atmospherique, nous obtenons facilement une resolution avoisinant les 0.2" d'arcs par pixels, mais je ne crois pas trop aux vapeurs martiennes ! Je penses sincerement a un effet "rebond" du traitement par ondelettes proche des zones a fort contraste. En effet, cet arc semble plus facilment s'obtenir (malheureusement) du cote oppose a l'effet de phase ! Cela se verifiera facilement dans quelques jours, lorsque Mars sera totalement eclairee par le soleil.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bonjour a tous,juste pour vous faire partager cette image de Mars realisee avec mon LX90 et une vestapro de base. J'aimerais bien connaitre votre avis sur la question de cet arc (deja present sur les images brutes) du limbe ? je trouve que ca gache un peu ! Bon sinon c'est un compositage de 650 images. Amicalement, Yann DUCHEMIN http://www.astrosurf.com/wolfgane

Pour la suite des evenements j'ai utilise une image realisee un peu plus tard dans le meme nuit. J'ai repere quelques formations "sous toutes reserves" :-) L'image centrale est a l'echelle d'acquisition, les parties marquees ont ete agrandies par la commande DRIZZLE avec un facteur 2.0 dans Iris. L'arc est moins visible, mais toujours present...Amicalement, Yann DUCHEMIN [Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 06-08-2003).]