wolfgane

Je partage l'avis de Jean-Luc, personellement j'utilise Registax pour sa rapidite/simplicite lorsque je sais que mes images ne valent pas la peine d'y passer 4 heures. Dans le cas contraire, il est preferable, et de loin, d'utiliser Iris de C. Buil, dont les tutos agrementes d'exemples n'ont aucun equivalent en terme de performance. La il y a une reelle possibilite de maitriser totalement le traitement avec une puissance remarquable. Bien sur, la prise en main est un peu longue, on oublie quelque fois ce qui impose de prendre des notes, mais c'est aussi cela l'Astronomie moderne.Amicalement, Yann DUCHEMIN

oui une petite saturne, car je n'ai pas pris le temps de monter toutes les "allonges"... afin de faire davantage de visuel avec mon fiston, qui découvre l'Astronomie avec le plus grand plaisir et le mien ;o)alors voila nos images de ce week-end : Amicalement, Yann DUCHEMINoups : j'oubliais : LX90 en Equatorial, VestaPro SC1 ressortie du carton! Barlow x2, une 100 d'images avec Iris.[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 19-04-2010).]

Super !

merci a vous pour vos commentaires pour les couleurs, en effet , j'ai un peu rate... ca doit pouvoir se reprendre sous TheGimp ou autre, mais j'obtenais quelque chose de trop clair a mon gout (blanc en fait). Alors vive les citrons, en attendant mieux

Deja il faut etre certain de la position du nuage, et compte-tenu de son altitude et de la taille des elements le constituant, je ne penses pas qu'il soit possible de faire grand chose.

petit lien : http://image-cnes.fr/1-loeil-du-satellite/panache-de-cendres-volcaniques-sur-l%E2%80%99europe-du-nord/

Pas certain.. il y a tellement de particules en suspension, impossible d'en determiner l'altitude et la surface ( qui me semble un peu trop reduite, non ?)juste un chose geniale que j'ai remarquee, PAS UNE TRACE dans un ciel d'un bleu eclatant du week-end ! Une turbulence samedi soir d'un clame remarquable en Normandie. Bref, des desagrements averes pour certains, un reel plaisir pour d'autre.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Perso je me suis regale avec mon ETX90 ! Pas de collimation, petit (90mm), rapide a installer 5on porte le tout sous le bras, ou dans le coffre d'une petite voiture pour les vacances), quelques piles qui durent l'annee, une raquette de commande simplissime : ideal !Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bonjour, je travaille actuellement sur les choix de capteurs CCD, alors je me disais que ce document pourrais peut-etre vous aider dans vos demarches ?suivez ce lien : http://yann.duchemin.free.fr/astro/down/CCD_Selection.pdf Amicalement,

merci christian pour ce lien, euh n'y aurait t'il pas pas quelques choses de similaire en francais ou anglais ?. Personellement, je cherches ce genre d'information tres precisement pour limiter le bleu pour des observations diurnes ? un filtre Rouge ?

encore une bourde, oups, faudrais vraiment que je me relise :p merci

euh oui j'ai pas change le titre de mon graphique, mais j'ai bien dit d'apres les DS constructeurs. Mais c'est important de le preciser, car nombre de constructeurs vendent leurs capteurs avec la reponse qui les sert le mieux. Sony parle de rendement relatif avec un pic quasiment a 1, ce qui est peu realiste. Pourtant kodak, E2V ou FairChild pour ne citer qu'eux, parlent bien d'efficacite quantique absolue. mbcp.[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 15-04-2010).]

Je n'ai jamais reussi des Saturne en IR aussi fine !Bravo!

En effet, le soleil est de type G5V dont la temperature est d'environ 5700°K comme le voit sur le graphique suivant : Pour rappel, la vision humaine est entre 380 et 780 nm. Plus on se rapproche de l'axe des ordonnees (300nm) plus la quantite d'energie recue est envoyee : conclusion il est plus facile de "voir" les etoiles bleues. Vers le proche IR, soit au dela des 800nm, c'est moins energetique, plus froid, plus rouge et des longueurs d'ondes plus grandes.Donc, pour imager notre Soleil dans les meilleures conditions, il faut prendre en compte toute la chaine optique. Pour les principaux capteurs DMK voici les donnees que je viens de realiser avec les datasheet constructeur : maintenant, tu peu choisir un filtre en centrant au mieux la partie du spectre qui t'interesse et en soustrayant la reponse telescope+filtre. Je penses a un traitement genre "broadband".Amicalement, Yann DUCHEMIN [Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 15-04-2010).]

Excellente idee que ce genre d'image originale ! Inutile d'etre trop modeste Pour les lentilles gravitationnelles, cela a deja ete fait avec un matos type C8 et SBig... j'ai perdu le lien... Mais quand au jet de 3C273, je n'y crois pas, sur quel domaine spectral un resultat peut-t'il etre envisage ? Y'a plus de chance en radio, non ?Amicalement,

oups, l'habitude d'utiliser taille_pixel.10^-6

bonjour,euh au fait pourquoi 206 ?le calcul donne 1deg. = 3600" d'ou3600 * 180 / PI soit environ 206265 ??? Comprends pas...

bon je m'en doutais un peu... toutefois jusqu'a present j'utilisait une webcam, qui plus est en planetaire !Alors voila que je cherche ma monter un canon EOS derriere un reducteur 3.3 le tout sur un SC200, oui mais :voici une image avec le reduc+bague+canon : impossible de faire la MAP, j'arrive en butee.alors je teste autre chose : reduc+canon : ben c'est moche !alors par acquis de conscience : canon au foyer : ca marche, mais alors j'ai un reduc a vendre ?!quelqu'un a t'il resolu ce probleme ? PS j'ai pas d'argent pour du matos supplementaire amicalement, Yann DUCHEMIN

hum, aie !oui j'ai bien compris pourquoi, en fait le capteur est trop recule par rapport au foyer, j'ai donc un F/D bcp trop petiot pour la plage de reglage du mirroir. D'autre part, la correction de champ est faite pour une utilisation TRES centree, d'ou l'Enorme vignetage : c'est pourri !Je me demandais juste si quelqu'un avait une astuce ? car je ne peux pas m'offrir de CCD Merci de ta reponse, je m'en vais dormir...desespere !

pas si mal en regard des conditions Normandes...pour le reflet, j'ai le meme probleme depuis des annees, du coup je travaille en IR, puis je recupere la couleur avec un autre jet.Amicalement, Yann DUCHEMIN

Oui c'est bien dans le Cancer. Pour la technique :Canon EOS400D sur trepied photo leger (d'ou quelques oscillations du fait du vent) Pose 31" avec objectif Sigma 18mm de focale ouvert a 5 Sensibilite 200 ISO, balance 5200K Mise au point manuelle sur infiniJ'aime bien ce genre de photo l'hiver, dans le vent, 30 seconde d'effort, puis on peut rentrer au chaud ))))[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 08-03-2010).]

Magnitude d'environ -6,5, ciel degage mais vent assez fort... merci a Calsky amicalement, Yann DUCHEMIN[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 07-03-2010).][Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 07-03-2010).]

Bonjour,j'avais fait, il y a quelques temps déjà, un petit formulaire : http://yann.duchemin.free.fr/astro/studies/mesures.htm Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bonjour,je suis à la recherche d'un tableau listant les principales etoiles constituant les constellations autour de l'ecliptique (+/-30Deg.) ? Bien entendu j'ai cherche sur le net, mais je n'ai pas trouve autre chose que des catalogues de variables, double, objets divers... Peut-etre est t'il possible de generer un fichier texte contenant ces infos (nom, alpha, delta) mais pas avec les habituels...Amicalement, Yann DUCHEMIN

Tu peux essayer un iso converter (any2iso par exemple), pour les DVD il est payant, mais tu pourras utiliser ta clef USB comme lecteur.Amicalement, Yann DUCHEMIN[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 14-12-2009).]