wolfgane

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    590

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40074

Messages posté(e)s par wolfgane

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    Plusieurs remarques... La première concernant l'instrument qui effectivement semble une bonne surprise par rapport a sa cible commerciale, je le note !

    Jean-Marc, j'ai lu avec intérêt ton article paru dans l'Astronomie, et j'en vois la une nouvelle application. Toutefois, je partage les quelques avis ci-dessus. En effet, la manip est interessante mais pour quel interet de "melanger" les couches RGB ? Ont est sensés s'approcher d'une part de la réponse instrumentale et du capteur (conception) or le proche infrarouge n'est généralement pas pris en compte dans les calculs de formules optiques.
    D'autre part, il y a un effet mode filtrage a toutes les sauces qui me gêne un peu, car on perd le véritable sens des observations de ce genre, qui se veulent riches en informations "nouvelles" -> pourquoi les remixer "brutalement"

    Ce que je propose humblement serait de calculer un genre de conversion de fréquence pour une observation donnée. Ex. si tu veux faire un trichromie RGB (classique donc), il faut alors calculer une transposition - les musiciens connaissent bien cela lorsqu'un morceau doit etre joue sur un instrument pour lequel il n'a pas été écrit - Mes travaux actuels, mon conduit à développer un modèle de ce genre, il n'est pas encore fini mais ca ne devrait plus tarder. Ainsi les échelles colorimétriques seraient linearisées ce qui améliorerait la lisibilité et éviterait "les plans sur les comètes virtuelles" hum... c'est amical que ce soit bien clair hein.

    Bon n'empêche que cela n'enlève rien à ton travail qui est intéressant, c'est juste pour discuter

    Amicalement,
    Yann DUCHEMIN

  9. Posté(e)

    Bonjour,

    je suis en train de tester une caméra industrielle a base de capteur Kodak KAI1020 de chez Basler.

    J'ai developpe un soft d'acquisition minimaliste, donc je ne maitrise pas tous les reglages puisque ce week-end etait son 1er ! La camera chauffe, elle est lourde et ne semble pas très adaptée a l'astro... mais je prepare des resultats de tests plus detailles !

    Pour le reste SC8, barlow x2 Celestron Ultimate, forte turbulence, leger vent.

    En attendant quelques images :

    Pour Saturne, on se demande ou elle est passée... :

    C'est pourquoi je me suis tourné vers la Lune, enfin elle était juste en dessous Certain reflets sont très présents et majoritairement dus au reflection de l'adpatateur camera/telescope (dommage !)

    En comparaison (suite au message ci-dessous j'ai retrouve une image similaire, faite il y a 6 ans et ressemblante. Acquisition, meme materiel hormi le capteur : un VestaPro de base en IR.

    J'ai tenté des observations en IR mais le rendement doit-etre d'environ 15%, je n'avais plus rien... L'interet reside dans la rapidité (jusqu'a 60img/s), dans la possibilite d'avoir une zone d'interet, du grand nombre de parametres - que je ne maitrise pas encore - dans le capteur carre et l'interface GiE. Mais pas dans le prix :p
    La suite bientot...

    Amicalement,
    Yann DUCHEMIN

    [Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 25-05-2010).]

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    je ne connais pas cette camera en particulier toutefois bien des integrateurs confondent les pas codeurs et la profondeur des images finales, le tout passant par le logiciel d'acquisition. Du coup, il y a souvent un parametre de conversion pouvant prendre 2 valeurs pour une premiere methode qui est une conversion par un facteur de Luminance et une autre par troncage, pur et dur, des valeurs en provenance du capteur. Cela pourrait expliquer, mais ca n'est pas une certitude !

    Amicalement,
    Yann DUCHEMIN

  14. Posté(e)

    Bon alors l'avantage d'habiter a la campagne :
    - les grenouilles croassent,
    - les p'tits oiseaux nous réveille au lever du Soleil
    - les nuits sont plus calmes .../... ok j'arrete la
    Par contre :
    -> y'a trop de lampadaires inutiles
    -> Le Haut-Débit s'arrête a 512Ko quand on est dans la descente, et le zeph dans le dos

    Au moins on ne peut pas m'accuser de télécharger quoi que soit P dommage pour le travail des copains.

    Amicalement,
    Yann DUCHEMIN

  18. Posté(e)

    oh allez la Normandie c'est pas si pire

    Bon j'suis d'accord pour les ephemerides de l'IMCCE, faut lire un peu l'aide au debut.

    Pour en revenir au matos, franchement plus on monte en diametre, plus il faut de temps pour l'installer, les conditions "globales" doivent etres meilleures, etc.... moi je me suis jamais autant amuse, et je n'ai jamais ete autant productif que lorsque j'utilisais mon ETX-90. C'est sur je n'ai pas d'installation fixe, mais.... un jour peut-etre ;o)

    Amicalement,
    Yann DUCHEMIN

  25. Posté(e)

    je penses qu'il faut "reflechir" activement a la mise en oeuve d'un tel instrument. D'une part, car cela ne peut etre qu'une curiosite a satisfaire, et investir n'est pas toujours possible. D'autre part, un instrument dedie, revient toujours a la meme problematique : les sous

    J'avais commence un simple spectro a partir de contreplaque, une petite lunette du commerce de qualite satisfaisante, le tout sur une table equatorial qui laisse filer notre belle etoile. Ensuite les softs de traitement habituel (iris, visualspec) peuvent suffire.

    Amicalement,
    Yann DUCHEMIN