Déhu

Bonjour !Il est dit à droite et à gauche que Charles Messier a crée son célèbre catalogue afin, lors de sa chasse aux comètes, de ne pas confondre un objet diffus "fixe" et une éventuelle comète. Soit. Mais comment expliquer: 1. L'absence du double amas de Persée alors que figurent des objets tels que M33(Galaxie du Triangle) ou bien d'autres galaxies comme celles de la Vierge qui sont beaucoup plus faibles? 2. La présence de M45(Pleiades). Hum, hum... meme à l'oeil nu, il faut vraiment être en mauvaise forme pour y voir une comète !! (Messier buvait-il? ;-) )Voilà, cela pour dire que simplement avec ces deux exemples, j'ai de sérieux doutes quand à l'explication actuelle du catalogue de Messier. A-t-on des preuves écrites de la main de Messier où l'on peut y etre certain que ce catalogue sert à référencer les objets "non-cométaires"? Qu'en pensez-vous?Déhu[Ce message a été modifié par Déhu (Édité le 26-05-2004).]

il parait que çà vaut une lunette de 60...

Bonjour à tous!Y-a-t-il des amateurs chevronnés dans la ville de Caen (et alentours)? Faites-moi signe ! A BientôtDéhu!

En effet, Namas. En écrivant mon message, je suis resté à l'heure universelle !! De toute manière, j'avais bien réglé mon réveil vers 4h30 Heure Locale, et là, que vois-je, surprise : La lune éclipsée...par les nuages. Sniff... Ce type d'éclipse se produit souvent par chez moi, et même pas la peine d'attendre la pleine lune! ;-)

Lever 3h30 et re-coucher 4h30. Histoire de ne pas etre trop crevé le matin au boulot...Matériel: je ne vais pas avoir le courage de sortir le scope, donc jumelles only.

Bonjour !Demain, le transit de Mercure. Pour l’observation, puis-je utiliser des feuilles de Mylar sur mon 115 (c’est mon opticien qui me le conseille)? Si oui, faut-il que je le place sur toute l’ouverture ou juste devant l’ouverture de 50-60mm (environ) qui se trouve sur le couvercle de fermeture du tube ?Merci d’avanceDéhu

Maintenant que j'ai la feuille en format A4; je repose ma question: dois-je placer le filtre en pleine ouverture ou bien simplement en enlevant le petit cache du couvercle du tube? Vais-je y perdre en qualité?

En fait, c'est bien de l'Astrolar que me proposait mon opticien.:-) Il le commande d'ailleurs chez Medas.

Bon, et bien je crois que je vais m'abstenir d'en acheter. Demain, je vais plutôt observer avec une vieille lunette de 50 mm, avec la méthode par projection. Je n'ai pas trop envie de prendre des risques. De toutes manières, je vais rejoindre un club d'astro demain matin; je verrai bien ce qu'ils utilisent comme matos. Merci de la mise en garde! Bon ciel pour demain matin (et pour les jours d'après, d'ailleurs!)!!

Mais n'y a t-il pas différents types de Mylar car mon opticien m'assure que c'est sans danger?

ALORS A EVITER!!!!Pourquoi ne pas prendre contact avec la personne vendant la lunette? C'est une bonne affaire car elle coute 180euros neuve (je crois). Elle permettra d'observer la lune, Mars (qui va être la cible de tous les astronomes dans queques semaines), Saturne et son anneau (pendant quelques jours encore), ou bien Jupiter et ses 4 satellites...C'est avec celle-ci que j'ai commencé et je l'utilise encore de temps en temps.A ce prix, tu peux meme lui acheter un ou 2 bon livres qui lui permettra de débuter convenablement.

Franchement, Eden Astro n'est pas ce qu'il y a de mieux en matériel astro. Ou l'as-tu vu? Vu les grossissements annoncés, surement dans une grande surface, non? Si c'est le cas, il faut mieux éviter car la qualité est souvent médiocre et peut créer un dégout de l'astro (j'exagère très peu).

Astrolar? Peut-tu m'en dire un peu plus? Où en trouve-t-on? A quel prix?

Il y a quelqu'un dans les petites annonces qui vends une Lunette Meade 60mm pour 60euros. C'est avec ce modèle que j'ai débuté.Marque : MEADEAnnonce : LUNETTE 60/700 etat neuf, emballage d'origine - monture azimutale - mouvement lent en hauteur - trepied alu reglable - chercheur - oculaires 31.75 MEAD : MA 9 + MA 25 - renvoi coudéPrix : 60 EurosTél. Domicile : 0164466632 (9-21 h) ou Tél. Mobile : 0680241896 (9-21 h) E-mail : m-i-c-h-e-l@wanadoo.fr Contact : michelDépartement : Essonne (91)Annonce publiée du 03/05/2003 au 03/06/2003

Bonjour à tous!Y-a-t-il des personnes qui, armées de puissants télesscopes, commencent à tenter leur chance sur la planète Mars. Des détails deviennent-ils perceptibles?Déhu!

Erratum!J'ai oublié de préciser que le deuxième croa (avec le 115) se passe en ville (mag.4 à l'oeil nu).

Bonsoir à tous !Ca y est, je me lance dans mon premier Croa ! Démotivé depuis quelques mois par les mauvaises conditions météo de ma région (Normandie mais toute la France a été atteint par ce fléau ces temps derniers).Samedi dernier, je m’en vais passer un WE dans la campagne. Vais-je emmener le 115 ? Oui… Et puis non finalement, avec la chance que j’ai, je vais me faire ch** à tout charger dans la voiture et le ciel va se dégrader. Bon, emmenons la petite 60 alors, elle est déjà rangée dans un carton ? Oui…. Et puis non finalement, le beau temps je n’y crois plus… Les jumelles (pensais-je timidement) ? Allez, hop dans le sac à dos !1h du mat : j’irai bien pointer le nez dehors. Ouah ! Ciel magnifique (pour un observateur citadin chevronné comme moi) !! J’empoigne les jumelles : Jupiter et ses satellites, M44, M3, M13, Amas de Persée et miracle, je vois pour la première fois d’autres galaxies que M31. La Grande Ourse était au zénith et j’ai (enfin !) pu voir le célèbre couple M81-M82 ! M81 m’a fait penser à Andromède miniaturisé et M82 avait l’aspect d’un petit nuage allongé. On continue ? M51 ! Plus faible que les deux précédentes mais plus étalé. Ca m’a remotivé tout çà !!!!Mais bon, j’ai retrouvé ce soir mon ciel de m**r*e (ya pas d’autres mots..). Il m’a quand même permis d’observer tout à l’heure avec le 115 : • La Lune : toujours un régal pour les yeux ! • Saturne : à 90x, je voyais bien Cassini , une bande nuageuse et le pôle assombri. • Jupiter : Je me rend compte que cette planète, plus je l’observe, plus je l’aime et plus je vois de choses ! A 140x, les 2 bandes principales se détachent très bien, les pôles sont légèrement sombres, et, par courts instants, les bandes ne m’apparaissent plus uniformes. Les contours ne sont pas « droits », mais plutôt ondulés, et au même moment, je crois voir de petits détails à l’intérieur (certaines zones plus sombres et d’autres plus claires). Je n’arrive pas à retirer mon oeil de l’occulaire ! • M44 : Une dizaine d’étoiles brillantes. Certaines sont regroupées en formants de « petits triangles ». J’en vois 15-20 autres plus faibles en arrière-plan. Je suis obligé de sortir la famille Jupiter du champ pour ne pas être géné. • Gamma Lion : Je l’ai rarement observé et je pense que j’ai bien fait, car je ne la trouve pas très ésthétique. A 90x, elle est dédoublé mais ses composantes restent sérrées et toutes les deux ont presque le même éclat orangé. Pas de quoi fouetter un chat ! (Je ne vois pas pourquoi je le fouetterai d’ailleurs ! Elles est nulle cette expression ! ;-) • Cor Caroli : Ah c’est mieux ! les deux étoiles sont de couleurs et d’éclat différente, et forment une belle vue ! • La Lune : toujours un régal pour les yeux ! (mais non, je ne radote pas !!)Voilà, une belle soirée d’observation quand même ! Et c’est décidé, la prochaine fois que je pars en campagne, j’emmène le scope !!!Déhu (blots)PS : Ya-t-il déjà des « couche-tard » ou des « lève-tôt » qui commencent à tenter leur chance avec Mars ? Bon ciel à tous!

Pour Mizar 11: Oui j'ai déjà observé avec un peu de vent, mais de manière générale, j'évite. Je n'ai pas souvent fait de très mauvaises observations avec ce 114/900. Mais il est vrai que d'autres téléscopes sont peut être plus aptes aux différentes conditions météo (en ce moment, j'en cherche un pour voir a travers les nuages ;-))Et pour la monture "petit doigt", tu dois avoir de gros doigts (36mm de diamètre)?!;-) En fait, je voulais juste défendre mon télescope en expliquant qu'il est quand même correct et me permet de faire de bien belles observation:-)

Eh ouais! trop tard!!!J'ai déjà mis la main dessus. Je l'ai même un peu marchandé!! Et quand je compare avec le prix neuf, je me dis que j'ai fait une sacré économie!!!Bon d'accord le tube est fermé des deux côtés et le porte occulaire est en option...

Désolé de vous contredire mais ce 114/900 Meade n'est aussi "immonde" que vous le prétendez. Quand j'observe avec, et sans motorisation, je peux faire de l'observation en planétaire à 140x. Ce qui me permet de bien détailler la Lune, et d'observer des détails sur Saturne. Ou de voir la granulation sur M13. Ce ne sont que des exemples.Certes, au moment où l'on serre les freins, l'objet se décentre un peu mais avec avec un oculaire de grande focale, l'objet reste dans le champ. Et on peut faire une mise en station tout à fait correcte et rapidement.Voilà. Bon cieux!

Je possède ce télescope(meade 114/900) mais je n’ai pas suffisament d’expérience pour te dire si tu peux faire une meilleure affaire. En tout cas, il ne m’a pas dégouté de l’astronomie d’amateur. Pourtant je l’utilise dans un site assez pollué et il me donne des résultats satisfaisants en planétaire mais aussi en ciel profond (à condition de se limiter aux célébrités comme Orion, Andromède, ams ouverts, étoiles doubles…).Par contre, prévois d’acheter d’autres oculaires car en accessoires, tu auras vraiment le minimum (un simple MA25mm). Cet occulaire me sert juste à faire la mise en station. Tu pourras aussi acheter un moteur en AD. Il coute 105euros chez N&D(je viens d’ailleurs de le commander).

Bonjour et bonne année à tous!!J'ai l'intention de m'acheter des nouveaux accessoires pour mon 115/900. A savoir: - un occulaire Meade Super Plossl 9.7mm pour l'observation planétaire (105euros).Pour remplacer mon Plossl 10mm acheté neuf 250F. Y-a-t-il une réelle différence de contraste entre un Plossl et un Super Plossl (4 contre 5 lentilles, je crois)? Savez-vous si je peux trouver mieux (j'aimerai bien avoir un champ important) dans cette fourchette de prix (100-120 euros)? - Un filtre lunaire pour utiliser à faible grossissement (20-30x). Lequel me conseillez-vous et à quel prix?Merci d'avance.Déhu!

Ne t'inquiètes pas, avec le temps ce sera de plus en plus simple.Par contre, n'utilise pas le 4mm. Tu n'arrivera pas à avoir une image "nette". En plus à 200x sur une azimutale, le suivi n'est pas possible. Le 12mm de donnera un grossissement idéal (66x) pour les planètes et la Lune.

Pour résumer: une mauvaise automobile, c'est un tacot. Et un mauvais téléscope, un tasco?

Mais ces filtres lunaires dont tu me parles Bruno, combien coutent-ils ?J’ai déjà ce filtre bleu (80A), mais je ne l’ai pas encore utilisé sur Jupiter. J’espère pouvoir essayer bientôt. En tout cas, il est assez utile pour observer Vénus.Une autre question (qui n’a absolument rien à voir) : il parait qu’il y a une comète brillante en ce moment. Quelqu’un en sait-il un peu plus ?