Déhu

Merci pour vos réponses.Bon, finalement, je ne vais peut-être pas acheter ce SuperPlossl. Si il n'y a pas de gain de contraste, c'est vrai qu'il fera double emploi avec mon 9mm. Et verrai-je plus de détails en planétaire avec un occulaire de meilleure qualité? Sur Saturne, j'ai vu dernièrement avec mon 9mm(90x) + un filtre jaune: anneau avec Cassini assez nette sur les côtés, 1 bande nuageuse floue et le pôle assombri.Quand au filtre lunaire, je répète que c'est justement pour observer la Lune entière à 36x. Car passé le premier quartier, çà ébloui beaucoup! Oui, les jumelles offrent une belle vue mais ce n'est pas très confortable (c'est mon avis). Il y a t il différents types de filtres lunaires plus adaptés à certains diamètres sue d'autres?Pour revenir à l'occulaire, je vais peut-être m'acheter plutôt un 5-4 mm pour la Lune (justement!) car je vais commander bientôt un moteur AD pour mon téléscope. Cela me permettra d'utiliser de plus forts grossissements.

Tel que c’est parti, les astrophotographes vont prendre leurs livres d’astronomie et le dernier numéro de Ciel&Espace en photo !!!! La folie nous guette…

Bonjour à tous !Je suis actuellement en contact avec une personne vendant une lunette Meade DS_AT de 90mm. Que vaut cet instrument ? Sera-t-il plus adéquat que mon 114/900 Meade dans un site médiocre (mag.4 à l’œil nu) ? Si oui, en ciel profond ou en planétaire ? La raquette de suivi (mais il n’y a pas l’autostart) est-elle efficace et pratique ?Merci d’avance. !Déhu !

Merci pour vos conseils !En fait, je ne sais pas encore si je vais l’acheter. Je vais réflechir. Puisque, je l’acheterai par correspondance, je ne pourrai pas l’essayer. A moins de s’arranger avec la personne me la vendant. Il est vrai qu’à ce prix, je ne prends pas un risque énorme.D’autant que Dobson500 pense que j’aurai de meilleurs résultats en visuel qu’avec mon 114. Reste à voir si, cette lunette sera moins sujette aux turbulences, plus maniable, et avec une monture bien stable (voir avis de Laurent).Même si elle fait double-emploi avec le 114, je revendrai alors ce dernier. Car comme je le disai hier, j’ai déjà l’expérience d’une lunette (Meade 60/700) et j’ai plus de facilité avec celle-ci de viser des objets faibles en ville (M8, M27, M3, M13…). Vais-je me laisser tenter ? Vos avis complémentaires sont les bienvenus !Déhu !

C’est la lunette Meade DSAT qui est sortie, il y un peu plus de deux ans. En fait, ce n’est pas un Autostart, c’est une raquette de commande permettant de diriger la lunette. Question photo, çà ne m’intéresse pas encore, je fais que du visuel. Je suis intérressé par cette lunette d’un point de vue « ergonomique ». Je trouve mon 115/900 tellement contraignant (avant et après les observations) ! Je m’explique : encombrant, lourd (presque 15 kilos), mise en température, mise en station, repérage des objets faibles plus ardu qu’avec une azimutale, et l’alignement des miroirs qui viendra un jour ou l’autre… Tout cela pour dire, qu’il me faut toujours une bonne dose de motivation pour sortir ce télescope . Pas plus tard que la nuit dernière, j’ai préféré observer avec ma L60 ! C’est pour cela, que je me dis qu’après tout, une lunette azimutale de bon diamètre serait mieux pour moi. Et puis, le prix de cette lunette est attirant : moins de 200euros.Mais, je ne veux pas l’acheter (par correspondance)sur un coup de tête.Aidez- moi à faire le tri dans tout çà, merci.Déhu !PS : Merci Bruno pour tes conseils au sujet des filtres. désolé pour la fausse manip'

C’est la lunette Meade DSAT qui est sortie, il y un peu plus de deux ans. En fait, ce n’est pas un Autostart, c’est une raquette de commande permettant de diriger la lunette.Question photo, çà ne m’intéresse pas encore, je fais que du visuel. Je suis intérressé par cette lunette d’un point de vue « ergonomique ». Je trouve mon 115/900 tellement contraignant (avant et après les observations) ! Je m’explique : encombrant, lourd (presque 15 kilos), mise en température, mise en station, repérage des objets faibles plus ardu qu’avec une azimutale, et l’alignement des miroirs qui viendra un jour ou l’autre… Tout cela pour dire, qu’il me faut toujours une bonne dose de motivation pour sortir ce télescope . Pas plus tard que la nuit dernière, j’ai préféré observer avec ma L60 ! C’est pour cela, que je me dis qu’après tout, une lunette azimutale de bon diamètre serait mieux pour moi. Et puis, le prix de cette lunette est attirant : moins de 200euros.Mais, je ne veux pas l’acheter (par correspondance)sur un coup de tête.Aidez- moi à faire le tri dans tout çà, merci.Déhu !PS : Merci Bruno pour tes conseils au sujet des filtres.

Bonjour à tous !!!Je suis nouveau et je me présente : astronome amateur depuis 2 ans, j’observe depuis un an avec un téléscope Meade 114/900 en banlieue (mag 4 à l’œil nu), et j’ai quelques questions a vous poser.1) La saison des planètes géantes revient et j’aimerai savoir quels filtres colorés acheter pour avoir une meilleure vision de Saturne et Jupiter (avec Plossl 10mm).Quels détails seront mis en valeur ?Idée farfelue : peut-on combiner plusieurs filtres simultanément pour une meilleure vision ?2) J’ai commandé cet été un filtre anti-pollution Sirius Optics (CE1) et je suis très déçu à chaque utilisation (M31 mieux visible sans filtre, M27 idem, et M42…çà s’annonce mal !). Y-a-t-il des personnes qui l’utilisent ? Si oui, dans quelles conditions, sur quels objets, et avec quels résultats ?Merci d’avance.Déhu.

Merci à tous pour vos conseils! Mais, je suis peut-etre sur le point de faire une affaire et j'ai encore besoin de vous! (voir prochain sujet)

Merci Norbert et Mario.Je me pose ces questions car je comptais aller bientôt commander 2 filtres colorés. Je suis quand même un peu déçu car cela veut dire que j’ai vu tout ce qu’il y avait a voir sur Saturne et Jupiter avec un 115 ? A savoir pour Saturne : anneaux, division de Cassini (difficile et seulement sur les côtés), globe avec une vague nébulosité à l’équateur. Pour Jupiter (ma préférée) : 2 à 3 bandes orangées, tâche rouge (1 seule fois et très faiblement), ombres des satellites sur le globe.Est-ce vraiment tout ce que l’on peut voir (c’est déjà pas mal me diront certains) ? Donc, ne faut-il mieux pas que je garde mon budget consacré aux filtres (60euros) pour acheter un occulaire plus performant ? Car voilà, l’occulaire que j’utilise est un Plossl Perl 10mm (G=90x), je l’ai payé 32 euros neuf. Ce sont des occulaires qui sont sortis il y a un peu un an et demi (je crois) dont j’avais vu un article dans Ciel et Espace. Donc, puisque les filtres colorés ne sont pas conseillés, quel type d’occulaire me conseillez-vous (en restant aux alentours de 60 euros) pour observer confortablement les planètes sachant que je préfère nettement une image petite et contrastée, qu’une image limite floue où j’essaie sans arrêts d’améliorer la mise au point et que je recentre toutes les 5 secondes (ma monture n’est pas motorisée).J’attends vos conseils avec impatience. Merci d’avance. Déhu !PS : en attendant vos réponses, je vais jeter un œil sur la mer des Crises !

Bonjour à tous! Je viens de découvrir ce site il ya peu de temps et il est terrible!!!Je compte acheter un moteur AD pour mon 115/900 Meade mais je me demande si un tel accessoire est sensible à l'humidité (ex: connexions). Je suis peut-être un peu trop méfiant. Si quelqu'un pourrai me répondre, ce serait sympa! Merci d'avance.