pulsar67

Si c'est du pouce, on trouve de quoi faire sur Ebay aussi... j'ai acheté un jeu Facom complet pour moins de 20€ récemment (neuf, chez un revendeur pro)

Tu sais Vincent, comme je le laissais entendre dans ton précédent sujet, plus je vois tes images, plus j'ai envie de me laisser tenter par une petite CCD... surtout que la 16IC n'est pas tellement chère! Bon OK, c'est un capteur similaire à une webcam modifiée, mais il y a les 16 bits et un bruit sûrement mieux géré. Bref, c'est tentant, dans une optique de se faire plaisir sans se prendre la tête (= imager en Ha sous un ciel pollué tout en ayant quand même un certain niveau de signal). Bref.... pas pour tout de suite, mais dans les mois à venir, pourquoi pas?En tout cas, même si la couronne extérieure n'est pas aussi visible que tu l'espérais, la démarche est fort intéressante et le résultat est très sympa.A+

Jolies couleurs! Le traitement est aussi un peu trop poussé (fond de ciel à 0, bof bof)

La mise au point et le suivi sont perfectibles.Mais la raison pour laquelle je réponds, ce sont les aigrettes : pourquoi y en a-t-il 8 et pourquoi les 4 plus faibles sont décalées de cette manière par rapport aux autres? (on pourrait s'attendre à un angle de 45° mais ce n'est pas le cas)

Comme ça, de tête, je ne sais pas (et je n'ai pas la monture sous la main). Ceci dit, je n'ai pas souvenir d'avoir eu des soucis avec un jeu de clés métriques.

Petit hors sujet sur les jumelles : Je confirme que les jumelles vendues chez Lidl étaient bien des Meade à la base... j'en ai acheté une paire, mais elles sont juste bonnes pour la déco. J'espère que les modèles Bresser sont mécaniquement meilleurs (sur les miennes, j'ai un jeu mécanique énorme qui s'est créé au niveau des lentilles arrière... du coup, on a beau faire la mise au point, ça se défait tout seul).[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 12-07-2009).]

Eh m'sieur Serge, j'peux tirer une taf' siouplait?[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 11-07-2009).]

sympa cette nébuleuse!

Je peux jeter un coup d'oeil si tu veux. Mais si le souci vient de l'APN et non du traitement, je pense qu'on peut sûrement voir déjà quelque chose sur les brutes (dans ce cas, ouvrir une brute et tirer les seuils).Sinon, envoies moi un mail à : pulsar67 arobase astrotoolbox point com Je te renverrai mon adresse postale en retour.A+PS : éventuellement, tu peux poster une brute (directement le fichier RAW), ça permettra de se faire une première opinion à moindre frais.

Oui, c'est celui que j'utilise sur le 40D... marche plutôt bien, avec mon ciel, le fond de ciel est vraiment gênant en 5 min de pose sans filtre alors que 10 min passent les doigts dans le nez avec le filtre.

Alors là, je ne sais pas... tu peux peut être leur poser la question, mais vu que l'astro est quelque chose de bien particulier, je ne suis pas sûr qu'ils sauront te répondre. Maintenant, mal réglé... je ne vois pas? Tu travailles bien en RAW, tu es à 400ISO, etc... non, je ne pense pas.DSS mal réglé? Peut-être... faudrait essayer avec Iris pour voir...

Ah oui, ne pas oublier de décocher les cases "automatique" dans le driver de la caméra

Oui en effet, c'est bizarre des trames aussi prononcées avec un 40D. Ceci dit, je crois avoir vu un sujet il y a quelques temps où certains parlaient de tramage sur ce boîtier.En tout cas, je n'ai pas ce souci sur le mien.

Cliques sur le bouton "éditer" ( ) de mon message, tu comprendras[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 10-07-2009).]

Oui, il faut agrandir la fenêtre.

Pour l'icône, tu fais ; ) sans l'espace pour faire Sinon, si tu tiens à prendre celui du sujet , faut utiliser les balises IMG au lieu de URL

Le fond de ciel des deux dernières est bien trop noir à mon goût.J'ai quand même une préférence pour la première version.

Bresser, c'est Meade non?

Eh bien ma foi, tu t'amuses comme un fou avec ta CCD... je me demande si je ne ferai pas mieux d'investir aussi dans une petite CCD...

Le "privileged instruction" est lié à l'ouverture des ports d'entrée/sortie sous WinXP et suivants... Les programmes qui ne font pas les choses proprement (ASPro ancienne version...) nécessitent l'utilisation de portTalk ( http://www.beyondlogic.org/porttalk/porttalk.htm ). Ceci dit, il me semble effectivement qu'ASPro ne gère pas la longue pose sur port série (je n'y mettrai pas mes c***lles à couper par contre).Sinon... je ne sais pas quel autre programme... les seules webcams où j'ai fait la modif série n'étaient pas à moi et je les testais avec Guidemaster (mais on peut enregistrer les images avec Guidemaster aussi).A+

Hello!Oups j'avais zappé l'erreur sur ce schéma... il faut dire que je n'avais pas regardé la partie modif longue pose (ce schéma n'est pas le mien, il vient de ce site : http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=76 ). Je le donne toujours comme exemple pour la modif série sachant que pour la longue pose, je prends comme référence le site d'Etienne Bonduelle ( http://astrosurf.com/astrobond/ebtruc.htm#truc06 ). Je viens d'envoyer un message à l'auteur pour qu'il corrige.Sinon, pour les bandes, revérifies les connexions sur le D16510... les fois où j'ai vu ce phénomène, c'était lié à une mauvaise connexion à ce niveau (soit sur la pin 8 ou 10 soit sur le pad 8 ou 10). Encore désolé pour le schéma erroné. A+

Comme dit plus haut : un tel tube sur une telle monture c'est du suicide télescopique (ou du foutage de gueule). Pour un 254mm, l'EQ6 est un minimum... et encore, ça commence à être trop gros pour la monture.Et les réponses données sont très sérieuses... Pierre (ou plutôt, son orteil) parle en connaissance de cause... n'est-ce pas Pierre? PS : je ne suis pas sûr que c'était une vanne l'histoire de passer par l'oculaire pour mettre la CCD... j'avoue ne pas comprendre non plus :S[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 07-07-2009).]

OK!!

Comme tu l'indiques, la collimation doit être perfectible... il y a cet effet de flou...Ceci dit, il y a du signal!!Par contre, je n'ai pas compris où intervient la FS102??

Je suis en train de finaliser mon interface... pour l'instant, elle marche pas mal avec un moteur à courant continu (j'arrive à faire la MaP à +/-4µm près sur un Moonlite motorisé DC (Rigel nFocus) asservi par un encodeur JMI). La mesure de température est en cours de développement ainsi que le soft côté PC.Le pilotage d'un moteur pas à pas sera intégré par la suite s'il y a de la demande. Pareil pour l'asservissement par un comparateur numérique.Sinon, dans les tuyaux : le routage de la carte électronique pour passer commande de circuits "propres" (actuellement, c'est sur carte proto).Une photo du prototype pendant le développement : http://pulsar67.free.fr/bidon/AFC/20090428_montageAFC.jpg (c'est la carte au milieu) Le montage du codeur sur le Moonlite (le comparateur me sert à avoir une indication de la "vraie" position de la mise au point afin de vérifier l'exactitude de l'information que me revoie l'interface, à travers le codeur) : http://pulsar67.free.fr/bidon/AFC/codeur_et_comparateur.jpg Au départ, j'espérais avoir quelque chose d'à peu près finalisé pour le courant du mois de juin, mais des raisons personnelles m'ont fait un peu repousser le planning. Je pense ne pas prendre trop de risque en indiquant que tout sera au point et rodé avant la fin de l'été.A+