pulsar67

Comme d'hab : que c'est beau!!!

J'ai ce même problème et je pense que ça vient de l'alignement des branches... on voit qu'elles ne sont pas parfaitement alignées et à chaque fois que je retouche un peu, on voit moins le défaut.

Personnellement, j'ai un modèle à tube court + le jeu de cales universelles. Il vaut mieux faire la MaP avec le PO le plus rentré possible, ça permet de limiter le porte-à-faux sur le tube du PO (dans mon cas, j'ai la MaP en sortant le PO de 10mm... mais il faut aussi dire que je ne fais pas de visuel et que je ne change pas de config photo).Côté position des vis, je ne sais pas sur un SW...sur mon OO, il m'a fallu adapter les trous sur le tube (je les ai simplement oblongués avec une fraise et une Dremel)

OK c'est bien ça... il me semble que le MPCC ne recule pas beaucoup le foyer (il ne joue pas beaucoup sur la focale)... en tout cas, moins qu'un Paracorr. Dans ce cas, je ne puis que te conseiller de changer de focuser.

OK je crois que j'ai compris... l'éloignement du foyer induit par le correcteur n'est pas suffisant pour compenser l'éloignement de l'appareil photo induit par l'adaptateur 2", c'est ça?Dans ce cas, je peux aussi te conseiller le Moonlite. Je possède le modèle motorisé DC (acheté chez OU), je le trouve génial : pas de vibrations comme avec un moteur pas à pas et en plus, c'est précis vu que j'arrive à affiner à 3µm près.

Je suis étonné, tu utilises quel correcteur?Dans mon cas, l'utilisation du Paracorr me faisait trop ressortir le foyer... j'ai donc dû reculer le primaire pour que le PO ne soit pas trop sorti. Le remplacement du PO par un Moonlite m'a permis de jouer sur les cales pour avoir une position juste bonne du PO.

Castor, pour l'équilibrage, toujours légèrement déséquilibrer en AD+ ... faut que le matériel aide les moteurs.Sinon, je dis peut être une connerie, mais les moteurs n'étaient-ils pas commandés en demi-pas sur ces montures? Si tel est le cas, les vibrations pourraient provenir du saut d'un demi-pas au suivant?

Putain il est bandant ton support de secondaire!!J'ai pour projet de m'en faire un où le réglage de la rotation est indépendant de la collim (pas comme ce que j'ai actuellement... c'est galère, la rotation qui change avec la collim, on n'a jamais un bon résultat. Bref, va y avoir de l'espionnage industriel la prochaine fois que je te verrai . En tout cas c'est du beau tout ça, comme d'hab!!

Ha ouais, c'est géant tes timelapse!! Félicitations!!

Ha ouais, c'est space....

Pour les "Digic III/IV", il y a "40D shutter count", je ne saurais te dire s'il existe un utilitaire pour les modèles antérieurs...

Rhaa j'ai tout raté.

Salut,Quelques retouches sur le traitement... ça ne remplace pas un bon ciel, mais ça permet de cacher un peu la misère dans le fond du ciel en attendant de la refaire sous de meilleurs cieux. A+

Bonsoir!Voilà, je viens de terminer (enfin, je pense ) le traitement d'une image un peu particulière. Le but était de voir ce qu'il était possible de tirer de la technique HDR sur un amas globulaire (pour rappel, le test précédent concernait M42).Cette image m'a permis de tirer plusieurs conclusions : - non seulement l'HDR permet de combiner des images afin d'avoir les étoiles plus faibles de l'amas sans trop saturer le coeur, mais en même temps, on fait aussi mieux ressortir les couleurs des étoiles- en plus de la combinaison du signal, j'ai l'impression de combiner aussi la finesse des étoiles. En effet, les étoiles étaient relativement pâteuses sur les poses les plus longues et au final, bien qu'elles ne sont pas aussi fines que sur les poses les plus courtes, on s'approche plus du temps de pose le plus court que du temps le plus long en terme de finesse.- le traitement d'une prise de vue HDR en astro demande plus de rigueur qu'un traitement "classique". En effet, il faut s'assurer à chaque étape du traitement qu'on gardera une certaine harmonie entre les différents temps de poseJe pense cependant que l'on peut obtenir encore mieux avec le même matériel : - avec un meilleur ciel (ça, on n'apprend rien... mon ciel est toutefois relativement pollué) - avec un meilleur suivi (pour avoir des étoiles moins pâteuses avec un temps de pose long) - en contrôlant régulièrement la mise au point (il est vrai que la mise au pont n'était plus au top en fin de nuit... c'est comme ça quand on laisse tourner le bazar tout seul) - avec des meilleurs darks. Je n'ai pas fait de darks cette nuit là, mais j'en ai repris d'une autre nuit avec une température légèrement différente. De plus, je n'avais pas de darks de 2min30 donc j'ai dû en reconstruire à partir des darks de 5min (en divisant la valeur et en jouant de la correction cosmétique)Voici les détails techniques : Optique : Orion Optics 200/900 + Paracorr Monture : Atlas EQG + Pic-Astro A1, autoguidage à la webcam N&B 1/3" au foyer d'une Orion Shorttube 80. Imageur : Canon 40D Baader + CLS clip-filter Poses : 17 poses de 2min30, 25 poses de 5min, 17 poses de 10min Traitement : - sous Iris : registration quadratique, sigma-médian (2.5/3), logarithme, black, asinh, retrait du gradient - sous Photomatix Pro 3.1 : génération de l'image HDR + tone mapping - sous Photoshop CS3 : légère retouche des courbes, masque flou, balance des couleurs (merci Quentin!! )Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis les 3 images TIFF sorties d'Iris là dedans : http://pulsar67.free.fr/bidon/m13/20090421_m13_preHDRessai5.rar Voici l'image cliquable vers une version 80% : Comme pour M42, ça plait ou ça ne plait pas... cependant, tous vos commentaires, avis, remarques, suggestions, critiques (constructives ) sont les bienvenus!A+ Gilles

Côté stockage, je stocke le matériel monté, sauf que c'est à l'intérieur. C'est sympa comme déco dans l'appart.Pour le transport, à l'horizontale et surtout éviter au maximum toute contrainte sur une partie sensible (barillet, Crayford, etc...).

Elle ne devait pas être facile à traiter!!Mais franchement.... je ne sais trop quoi dire.... elle est trop belle cette image...

Vache sont menaçants tes nuages!! Marrant, on voit quand même des étoiles à travers...Bon OK, je sors. (au passage : pfiou!!)

OK, je vais tester la démo. 60$ ce n'est pas trop demandé si le soft fait bien son boulot et qu'on a le support qui va avec.

BBDB > voilà qui est intéressant! Je ne connaissais pas et j'ai hâte de pouvoir le tester... en remplacement de MaximDL qui a tendance à me faire méchamment planter le 40D (ERR99 qui apparaît suite à un raté au déclenchement)...

Ha ouais, ça déchire!!!

Hi! Pas mal la full... la mise au point a l'air bonne!

Pas mal du tout Guy! (mais je préfère un peu les couleurs de la mienne, na! )Tu n'aurais pas un lien vers une plus grande stp?Sinon, il te faut vraiment un correcteur de coma Mais ça tu le sais déjà

Sisi sisi, moi elle me plait!

C'est vrai qu'elle est pas mal pour une pose unique et surtout, à main levée!! Bravo!!

OK parfait alors! Tu peux lancer la commande!