pulsar67

Je la trouve bien sympa! Naturelle itou... miam!

Hips[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 22-05-2009).]

Tout est bon sauf... encore un détail : n'oublies pas la longueur de câble entre la webcam et le PC... En général, pour ça, j'aime bien utiliser du câble audio (du solide quoi )

Deux flash d'Iridium sur les photos en quelques nuits?? Soit tu l'as cherché, soit il est urgent que tu déposes ta grille de Loto!C'est pas plus simple de supprimer la pose incriminée?

De rien! C'est toujours un plaisir de pouvoir aider Pour la diode 1N4148, pas de soucis, elle fera l'affaire. Le reste est bon aussi.Concernant le fil, je te conseillerais plutôt le souple. Ceci dit, il faudra bien faire attention car même avec du 0.2mm², c'est pas facile de faire une soudure propre. J'utilise en général du fin plus fin encore (voire du fil de cuivre émaillé genre 0.3mm voire 0.2mm de diamètre). Mais uniquement pour les soudures fines entre le circuit imprimé et le 4011 (essaies d'ajouter la référence 05120 à ta commande, c'est pas cher et ça peut servir ).Sinon, je te conseille d'ajouter un connecteur Jack sur la webcam pour faire l'interface entre le montage à l'intérieur et le monde extérieur. Cela permet de débrancher le câble longue pose quand tu ne t'en sers pas et t'évite de mauvaises surprises (imagines que tu sortes les fils juste comme ça et que tu reste accroché par mégarde sur le câble longue pose... tu risques d'arracher les composants à l'intérieur). Donc côté webcam, une embase mono 2,5mm (réf. 08460) et la fiche qui va bien de l'autre côté (fiche 2,5mm mono, réf. 08441).N'oublies pas aussi le connecteur SUBD9 femelle qui se connectera au convertisseur USB/série (réf. 08110) et le capot qui va bien (réf. 08115).Là, je crois que tu as tout A+

Pour la modif série, dans le lien que je donnais plus haut (celui-ci : http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=76 ), tout est expliqué un peu après le milieu de la page.La seule différence par rapport à la modif parallèle c'est la partie encadrée "boîtier série" sur le schéma.

Et toujours à la webcam (soupir!). Vraiment super malgré les conditions...Bravo, y'a pas à dire, on sent la maîtrise.

Franchement, vu le prix de l'interface Pierro-astro, c'est pas plus simple de passer directement par un convertisseur USB/série?Lumike, dans le lien que je donne dans mon précédent message, tu as juste 3 composants à ajouter à la modif. et tu prends un convertos USB/série (ça coûte dans les 20€)... la solution marche bien et ne demande pas grand chose en plus par rapport à une solution sur port parallèle.

Le pire c'est qu'elle est bien placée et il en a l'air tout fier!! Sérieusement... ça fait rêver!

Gotronic a tout ce qu'il te faut... le 4011, code 20271Et pour le reste sûrement aussi Par contre, pour l'adaptateur USB/parallèle, il me semble que ça ne marche pas pour cette application. Il te faudra passer par un adaptateur USB/série (ce qui ajoute quelques composants à la modif... voir ici).A+

Salut, Il est clair que l'HDR ne remplacera pas d'excellentes brutes. Celle de Bertrand est superbe, mais l'optique de la TEC ainsi qu'un meilleur ciel y sont sûrement pour quelque chose aussi. Je rêverais en tout cas de pouvoir faire un jour une image comme celle de Bertrand (il y a de la maîtrise, il me reste encore pas mal de chemin).Maintenant, pour comparer, voici ce que m'a donné le traitement séparé des poses de 2min30, 5min et 10min (c'est à dire un traitement "classique", sans prendre en compte le fait que les images feront au final partie d'une image HDR).Celle de 2min30 : Celle de 5min : Celle de 10min (désolé, je n'ai pas fait de vignette et je ne suis pas sur mon PC de bureau là) : [URL=http://pulsar67.free.fr/bidon/m13/20090421_m13_a4_600s_80pcrop1.jpg]http://pulsar67.free.fr/bidon/m13/20090421_m13_a4_600s_80pcrop1.jpg A mon sens, l'HDR combine les points forts des 3 images : signal de la pose de 10min, finesse de celle de 2min30, celle de 5min faisant l'intermédiaire.A+[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 21-05-2009).]

Euh, il n'y a aurait pas un souci de mise au point sur cette image?

Waouw!!! C'est beau, c'est propre, y'a pas à dire! Et sur la full, on voit un certain nombre de petites galaxies dans le fond... bien!!

Y'a du monde!!! Impressionnant!

Salut, Merci! Oui, je crois qu'il faudrait que je retente le coup sous un bon ciel, par exemple au Champ-du-Feu. Je l'ajoute à la liste des cibles à faire lors de mes prochaines sorties là haut Côté cadrage, il m'a fallu croper un peu quand même... histoire de rattraper des défauts liés au décalage entre les poses ainsi que des étoiles pas tout à fait propres sur les bords.

Salut et rebienvenue à toi! En petit comme ça c'est pas mal.. mais aurais-tu un lien vers une version plus grande s'il te plait?Je viens d'aller faire un tour sur ton site... de bien belles photos dis donc!!

Je me suis posé la même question que toi sur le pourquoi ils rentrent vendredi.... j'ai l'impression qu'ils restent juste pour le show. En effet, le planning est hyper passionnant : interview à distance, discussion avec le sénateur machin-truc, duplex Atlantis-ISS...Bref. Je suppose aussi qu'un temps non négligeable sera destiné au tournage et prises de vues divers et variés?

Le planning est ici : http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/mission_schedule.html En gros (en heures locales françaises) : désorbitation vendredi à 14h51 atterrissage à 16h03.

Je ne sais pas, j'ai MediaPlayer 11 et ça tourne....

Le bras articulé "Canadarm" était effectivement piloté par une femme en la personne de Megan McArthur. D'ailleurs, avant le décollage, elle déclarait fièrement "je serai la dernière personne à le toucher".Sinon, à suivre ces missions, ça a un peu changé ma vision des vols habités. C'est vrai que c'est quand même beau à voir...Vivement de voir le film qui a été tourné pendant cette mission.. ça rappellera de bons souvenirs![Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 19-05-2009).]

Ton travail est fort intéressant!

En effet, le fameux Atlas de la Lune, l'incontournable!

Dans le même ordre d'idée, j'avais lu il y a quelques temps (6 mois?) que je ne sais plus quel fabricant (Toshiba?) estimait que la course aux pixels était terminée, qu'on avait atteint les limites et qu'il préférait se concentrer sur le développement de capteurs plus sensibles...

Donc c'est le même modèle que le mien qui t'intéresse?[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 18-05-2009).]

WoW!! Superbe!!Et dire que je ne vais pas aux RAP.... je commence à vraiment m'en vouloir