pulsar67

Snif, la photo ne s'affiche pas... peut être parce qu'elle est hébergée sur le forum WA et qu'il faut être logué pour que ça s'affiche?

Eh bien ma foi c'est pas mal du tout!!

Le nom imprononçable dont parle Joël est "Schwindratzheim". Maintenant, sur le fait que ça bouge... je ne sais pas. Il y a quelques cas qu'on connaît, mais ne serait-ce pas des cas isolés? Je ne serais pas aussi enthousiaste en tout cas.D'autant que j'ai pu constater que, lors d'une coupure de courant dans le patelin où j'habite en semaine, visiblement, la priorité est de rétablir l'éclairage de l'église avant le reste (coupure vers 20h en plein hiver... après 1/2h de coupure, j'ai vu d'abord l'éclairage de l'église se remettre en route puis quelques minutes plus tard l'éclairage public et enfin seulement l'électricité des habitations... mais comment vivrait-on sans les projos sur l'église? je me demande bien...).Bref, j'ai surtout l'impression que la plupart des élus ne s'en rendent pas compte et se disent que ce n'est que de la lumière...

quote:A j'oubliais, de part ma profession, mon pc est fréquemment changé (heureusement pas mon pc privé). Peut-être est-ce un problème à long terme? Seb, je verrais ça plutôt comme un avantage... ça permet de réinstaller la démo à chaque fois.

Salut,Je possède un OO 200/900 série Europa Deluxe et ne fais que de la photo avec. J'avais commencé à rédiger un article au sujet de cet instrument ici : http://www.astrotoolbox.com/index.php?option=com_content&view=article&id=49%3Aoptique-newton-orion-uk-europa-deluxe-200900&catid=40%3Amateriel&Itemid=60&lang=fr Il faudrait que je me prenne un peu de temps un de ces 4 pour le terminer.Il y a aussi quelques photos dans la galerie... mais toutes n'y sont pas, une mise à jour devrait être faite prochainement.En gros mon sentiment sur les Orion Optics : une bonne optique mais une mécanique assez moyenne. Ceci dit, ça n'empêche pas de faire de la photo avec le tube tel qu'il est à l'origine... c'est comme ça que j'ai procédé (et j'ai acheté le tube en connaissance de cause) : utiliser le tube d'origine et l'améliorer au fur et à mesure. Dans la démarche, je voyais deux intérêts : 1. Commencer avec un scope directement opérationnel (si j'avais dû fabriquer moi même le scope, je n'aurais probablement toujours pas d'instrument exploitable à l'heure qu'il est). 2. Apprendre à connaître le matériel en éliminant ses défauts les uns après les autres. Bref, on fait vivre le matériel pour le rendre de plus en plus performant, tout ceci en étalant les dépenses.Voilà mon point de vue A+

Comment que c'est mimi tout ça!!Bravo! Nice shoot!

Erf Penn... forum d'élites... si c'était vraiment le cas, je que me place ne serait pas ici non plus. Heureusement, je ne pense pas que ce soit le cas.Mais franchement, faut être une élite pour mettre un point dans une phrase? Le langage SMS, les fautes d'orthographe, les majuscules, .. c'est une chose. Mais là, faut pas pousser, le gars n'a même pas cherché à faire des efforts pour se faire comprendre. Donc bon, plutôt que d'ignorer ses propos, je pense qu'il était même sympa de lui faire comprendre qu'on n'obtient rien sans un minimum d'effort.Sujet clos pour moi.

Bien!Si j'ai bien compris, il sert entre autres à diffuser via satellite les flux de la TNT... d'ailleurs, la TNT, c'est "terrestre", par satellite, il faudrait appeler ça "TNS". En termes non francisés, AB3 diffuse de la DVB-S et non de la DVB-T. Bon OK, on chipote, vu qu'au final, l'utilisateur verra la même chose, mais c'est juste pour ne pas confondre... les gens commencent à penser que tout ce qui concernent la télévision numérique est forcément de la TNT ce qui n'est pas le cas vu qu'il existe 4 types d'émissions numériques possibles : DVB-T (terrestre), DVB-S (satellite), DVB-C (câblé) et DVB-H (portable... version de la DVB-T allégée pour les terminaux portables et permettant une réception même lorsqu'on se déplace). AB3 diffuse donc via DVB-S les chaînes qui passe par la DVB-T, mais pas seulement vu qu'il y a d'autres émissions numériques.Voilou c'était juste pour préciser

Je me disais bien que ça ressemblait à des fientes de marcassin. OK je sors.

jjd, tu pousses un peu, "cordialement" était aussi bien écrit ... d'ailleurs c'était les deux seuls mots que j'avais retenu en lisant son message.C'est bien dommage, mais je pense que mettre des points c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué! Les fautes d'orthographe et de grammaire, je veux bien comprendre, mais là, on voit clairement qu'aucun n'effort n'est fait pour se faire comprendre. Bref, c'est triste

C'est nul, on ne voit même pas les spacewalkers Bon allez... c'est pas mal quand même!!

Baroche, tu l'as trouvé où ton décodeur?

ah j'ai compris, tu fais partie de l'équipage d'Atlantis et tu écris depuis ton téléphone portable, équipé de ta combinaison spatiale! J'ai bon?Sérieusement : tu veux quoi exactement?A+PS : et bienvenue![Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 14-05-2009).]

Bon, je vais donner mon avis ici aussi : comme JC Dalouzy, une très large préférence pour la première (ou plutôt, la version la plus récente). La deuxième (=ancienne version) est clairement massacrée et sent le log mal maîtrisé à plein nez. Et le fond de ciel à zéro, beurk.Mais ce n'est que mon avis A+PS : ah oui, il n'a pas mis la full de l'ancienne, ce qui explique que certains peuvent préférer la vignette de l'ancienne

Salut Jacques, Ahh la voilà la fameuse!! Une préférence pour la version "tone mapping" car la partie claire est moins cramée... il y a le liseré gris en bas qui me dérange sur la version "fusion d'exposition". Par contre, je trouve que celle en tone mapping est un peu fade dans la partie éclairée.A+PS : je travaille sur M13 en ce moment... je commence à arriver à des choses prometteuses, mais il me faut trouver un bon compromis au traitement pour arriver à un résultat homogène. Je vais essayer de finaliser l'image encore cette semaine (dur dur, mais pas infaisable).

A noter un petit bout qui s'est détaché au décollage, mais à priori, rien de méchant... il a même été décidé de ne pas s'y attarder. Source : http://www.obsat.com/Csts125.htm [Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 13-05-2009).]

Euh... c'était pas plutôt Val de France?

Ah ben oui, j'aurais dû m'en douter qu'il n'y avait pas d'angle droit dans les autres "C".OK? si c'est une self qui a dégagé, c'est probablement lié à un court-circuit en aval. Le connecteur qui y est relié mène où?

Hmm une capa qui n'a pas supporté. ça peut se réparer, mais le tout serait de savoir pourquoi elle a clamsé! Elle n'a pas l'air d'être polarisée (du moins, celles qui sont autour ne le sont pas et l'empreinte est la même), donc je ne pense pas que ce soit une inversion de polarité. Par contre, comme le circuit d'EQ6 que j'ai sous le coude ne semble pas correspondre au même modèle (je n'ai aucun composant CMS dessus), je ne peux pas regarder de plus près à quoi correspond la capa en question... C'est quel modèle que tu as?A+

Des crottes de nez phosphorescentes?

Je dirais : photo couleur, comme si on faisait une image sans filtre, et ensuite, extraire la couche rouge de la matrice de bayer (split cfa) pour ne garder que les photosites rouges.

Ah.... parce que sur mon portable astro, j'ai une CS2 et en installant la dernière version de CameraRaw compatible avec CS2, je n'arrive pas à ouvrir les fichiers du 40D.

J'avais vu l'OTN400 aux RCE... ça a l'air pas mal comme bestiau...(voir galerie RCE sur mon site : http://www.astrotoolbox.com

Sur le site d'Adobe? Premier lien sur Google : http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/cameraraw.html Par contre, attention, si c'est du CR2 que tu veux ouvrir et que tu as Photoshop CS, je crois que le CR2 ne marche qu'à partir de Photoshop CS3.

Sympa tes photos Rami! Faut réussir à les chopper... personnellement, je n'ai jamais de chance à ce jeu.