skywalker

nicephore, je pense que ce qui vignette essentiellement c'est le boitier meme de l'APN !perso moi aussi j'ai ma camera CCD directement au foyer de mon 350/1600. Autre avantage de virer le secondaire c'est que l'on gagne pas mal en luminosite, en effet l'aluminure bouffe souvent pas loin de 10% !!------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 04-03-2008).]

les correcteurs astrooptik marchent tres bien sur n'importe quel scope, il faut juste faire attention au fait que certain (wynne) utilisent un porte oculaire 3" mais le probleme general c'est plutot le fait d'avoir assez de marge pour la mise au point (par exemple le correcteur/reducteur fait avancer le point de foc du genre 15mm)ne pas oublier aussi que le secondaire risque d'etre juste pour avoir un champ pleine lumiere adequat----------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

oui c'est une bonne petite camera que j'avais deja teste depuis quelques temps: http://demeautis.christophe.free.fr/test/QHY5/QHY5.htm -------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

c'est surtout la date de l'article qui me fait marrer (1 avril !)--------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

merci pour les explications...sinon pour ceux qui n'arrivent pas à lire le fichier, il suffit de charger ffdshow et ca devrait rouler-------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

et la pseudo batterie on trouve ca ou ??---------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

Ce matin il y a eut un superbe bolide, visible depuis Saint-Louis (68) en direction du nordvideo visible ici (2.71Mo): http://demeautis.christophe.free.fr/Bolide11022008.avi Belle bete...------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr

non ce n'est pas du hazard, des qu'il fait beau je met la camera dehors toute la nuit pour tenter de voir de beaux bolidesj'utilise l'excellent logiciel UFOcapture a voir de superbes videos ici: http://sonotaco.com/sample/meteor/e_index.html pour la camera c'est une Watec 902H ultimate que j'utilise pour les occultations d'etoiles par les asteroides (faut bien rentabiliser le matos) avec une optique de 3.5mm ouverte a 1.4---------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

C'est vrai que pour des geostationnaires c'est assez bizarre ce mouvementje suis preneur d'infos à ce sujet, si il y a un specialiste....a noter que ce type d'animation ca fait pas mal de temps que je l'avais vu chez stephano sposetti, j'ai eu du mal a me resigner a perdre une nuit d'observation quand meme mais ca vaut le coup ---------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

Donc ce ne se fera jamais, dommage...-------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

bon l'actualite va vite: plus qu'une chance sur 10.000voir: http://neo.jpl.nasa.gov/news/news156.html ------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr

ca se confirme: les chances diminuent, plus qu'une chance sur 40, voir a http://neo.jpl.nasa.gov/news/news155.html --------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

de vieilles observations du 8/11 on fait monter la probabilite a 1/25, par contre les dernieres mesures du 02/01 on cette fois fait legerement descendre le taux avec une probabilite de 1/28, Il n'y aura sans doute plus de nouvelles mesures vu que l'objet en question fait moins de la magnitude 24 et que les probabilites d'impact diminuent.plus d'infos si il y a des changements ici: http://neo.jpl.nasa.gov/news/news154.html -------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 03-01-2008).]

c'est sans doute un probleme de fichier FITS, le logiciel Artemis capture est une catastrophe pour ca (comme beaucoup d'autres d'ailleurs) j'avais recu une fois un fichier venant de ce logiciel et d'apres mes souvenirs il manque un " dans l'entete du fichier pour etre un fichier FITS lisible correctement-------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

perso j'ai commande 2 series d'anneaux (380 et 410mm) de fixation sur mesure chez parallaxinstruments, c'est du travail impec et c'est du solide----------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

normalement si ca roule avec XP ca marche avec W2000cote reglages oui le gain et le temps de pose sont parametrables------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

tu peux jeter un oeil sur mes pages web, j'ai teste une de ses camera qui s'appelle aussi QHY5---------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

la premiere chose a savoir c'est si tu as retire le flat ???---------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

et pourquoi ne pas utiliser le nouveau modele sbig : l'AO8 qui est plus court--------------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

tout est dans le titre je suis preneur des infos si quelqu'un a teste ce logiciel de collimation-------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 30-05-2007).]

Je viens de rajouter sur mon site un petit test ainsi que mes impressions au sujet du tube optique Vixen VC200Ljuste un petit appercu ici pour montrer la difference avec une grosse matrice CCD entre un schmidt-cassegrain 8" F/10 et le Visac 8" F/9: le reste est a retrouver rubrique le coin des tests...bonne lecture----------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

bon difficile a dire sans vrai test avec le matos, mais la cam s'occupe juste de faire l'image, ensuite c'est le logiciel qui gere l'autoguidage, apres ca depend de la capacite de la monture a faire du "pulse guide" alors dans ce cas la il n'y a pas besoin d'autre chose pour l'autoguidage, sinon il faut un cable style ST4 pour bouger la monture------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

euh oui je vois pourquoi le probleme de backfocus, bon c'est abuser sur ce coup la quand meme ----------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

Famax, pour l'autoguidage de la QHY5, c'est tout con: tu branche la cam en port USB2 au PC et avec PHDguiding tu met comme monture que tu es compatible ASCOM (et tu choisis la monture ensuite dans l'onglet ASCOM) ensuite zou c'est tout bon le guidage avec le LX200 du moins (pas la peine de rajouter un autre cable!) par contre avec la monture HEQ5 je sais pas, sinon oui il y a toujours la possibilite du cable ST4micv, oui a certain moment les aigrettes sont grosses, par contre tu as quoi comme matos pour avoir des problemes de backfocus, perso j'en ai a revendre a F/9 !! je vais le passer bientot a F/6.4 pour voir si c'est toujours le cas...zeubeu, oui il y a le correcteur pour le passer a F/6.4 comme avec un SC classique, je rajouterais a ma page mes tests a F/6.4itspatrick, mais non c'est pas si sioux que ca la collim, franchement-------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

clair que ca serait tres interressant de comparer avec un LX200R... je ne desespere pas un jour de pouvoir le fairesinon en ce qui concerne les salissures sur le miroir, c'est vrai j'y avait pas pense mais bon franchement apres de long mois de test entre le SC et le Visac, pour moi clair que le Visac l'emporte haut la main meme si il n'est pas parfaitautrement pour en revenir a ce probleme de collimation c'est vrai que ca fait peur mais franchement il n'y a pas de quoi fouetter un chat une fois que l'on suit le protocole---------------------- http://demeautis.christophe.free.fr