skywalker

ben en nettement moins cher il y a prismV7, le tout en francais ----------------------------------- http://Demeautis.christophe.free.fr

le champ pleine lumiere d'un SC est extrenement faible (style 5mm) par construction, alors oui on peut toujours creer une optique de correction qui couvre le 24x36mm mais en final pas evident que les bords aient plus de lumiere que ta lulu de 80mm !------------------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr

longueur d'onde differente mais toujours le meme element: H=hydrogene, alpha raie preodominente, beta moins forte, gamma encore moins etc..."on y vois plein de chose en visuel en Hbéta alors pourquoi pas en photo?" ben oui en visuel faut utiliser le Hbeta parce que l'on est quasi aveugle au Halpha par contre la raie Ha est tres nettement plus puissante pour qui peut voir en rouge un peu lointain (donc CCD et APN, mais peut etre avec un gros scope ? sinon faut se contenter de la puissance du soleil)----------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 08-06-2009).]

le H beta est un clone tres faible du H alpha, du coup si tu n'a pas un truc super brillant en Ha, tu ne le verra pas en Hb c'est tout, c'est un filtre sans interet en imagerie----------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

clair, michel assure, c'est un astronome complet entre ses decouvertes de SNs, comete, asteroides et maintenant un amor !------------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr

perso ma 902H ultimate au foyer du T350 F1600 une etoile de mag 11.5 est juste limite visible-------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

ca ressemble a quoi ce truc d'origine ?---------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

perso j'ai achete sur ebay l'EasyCap, ca coute un poil plus que 10 euros et ca marche nickel (voir mon site sur les detections de bolides)---------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

bonne manipe, maintenant faut voir si dans ton image tu n'a pas de nouvelles variables !------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr

tout à fait Nico06, quand tu passe de mag 1 à 2 il y a 2.51 x moins de lumiere (habituellement on dit 2.5)------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

tu prend PrismV7 sinon:- tu chopes une etoile de mag connue (ex: 14.1) - tu mesures son flux (ex: 95700) - regarde le fond de ciel a cote de cette etoile (ex:4670) - tu le divises par la taille du pixel sur le ciel (si j'ai 2.72" de resolution au pixel ca fait 4670/2.72/2.72=631)ensuite fait (flux etoile)/(flux ciel par seconde carree)= 95700/631=151.6difference en magnitude: Ln(151.6)/Ln(2.51)=5.45, reste a rajouter la mag de l'etoile de ref: 14.1+5.45=19.5------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

n'importe quelle CCD/APN mesure le fond de ciel------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr

a722 avec que des darks on ne fait rien (sans compter en plus si il n'existe qu'un exemplaire)thierry31, faut surtout 2 bias et 2 flat (en plus si le gain est variable faut faire une combinaison de tout ca) tu peux toujours mettre ca en fits zippe sur un site-------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

cote 200mm reste toujours le vixen visac F/9 et 6.3 avec le reducteur, en plus pas de soucis avec des cameras en 24x36------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

le probleme essentiel c'est comme toujours: ne jamais avoir des images de tests fiables, il faudrait avoir 2 noirs, 2 bias, 2 flats de dispo------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

et oui la marcassite a encore frappee ------------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr

J'ai aussi un netbook en 10" (Eeepc), clair que cote astro pas de soucis pour utiliser les progs mais quand meme cote affichage c'est une horreur en 1024x600 et scroller ou comprimer pour avoir du 768 c'est loin d'etre geant faut le savoir Rien ne vaut un ecran ayant direct du 1024x768 (au moins !)---------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

m'en fou moi je n'ai jamais vu M51 au scope chais pas a quoi ca ressemble Vincent pour la magnitude de fond de ciel tu utilises la photometrie de PrismV7 sinon:- tu chopes une etoile de mag connue (ex: 14.1) - regarde son flux (ex: 95700) - regarde le fond de ciel a cote de cette etoile (ex:4670) - tu le divises par la taille du pixel sur le ciel (4670/2.72/2.72=631)ensuite fait (flux etoile)/(flux ciel par seconde carree) =95700/631=151.6difference en magnitude: Ln(151.6)/Ln(2.51)=5.45, reste a rajouter la mag de l'etoile de ref: 14.1+5.45=19.5 Pour C8+ on voit bien les etoiles qui partent c... dans les coins est ce n'est pas homogene donc sans doute un probleme de positionnement du capteur et comme il y a des reglages possibles on peut sans doute ameliorer les choses (mais ce n'est surement pas une mince affaire j'en convient)pour ma remarque avec CCDInspector, tu as vu le prix ? tu as vu ce qu'il sait faire aussi, perso je trouve ca abuser-------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

CCDInspector, beurk non trop cher et ca ne fait pas grand choses !un coup de PrismV7 plutot qui permet de voir plus d'infos, deja la focale: un peu moins de 490mm, ensuite la magnitude de fond de ciel: 19.5 tu es visiblement dans un site sympa. Cote magnitude limite ca traine a 17.5-18 en 60sec sur M81-82, les étoiles les plus fines sont vraiment impec: 3.5" de resolution par contre il y a encore pas mal de boulot pour tout regler correctement (si c'est possible !)clair que depuis les premieres versions l'hyperstar à fait des progres--------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

peut tu mettre en ligne une brute FITS pour y voir de plus pretmerci------------------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr

pour le backfocus, voir le PDF: http://www.compubuild.com/download/VC200L.PDF -------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

ils ont l'air d'avoir fait des bon progres cote correcteur, tu pourrais mettre une mage brute en fits pour voir ca de pus pret---------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

perso je trouve que c'est un superbe rapport qualite/prix (voir test sur mon site) tres bien pour ceux qui on de gros chips CCD (le format 24x36 ne lui fait pas peur)------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

oui je dirais faut mesurer la magnitude de fond de ciel et ceci dans un endroit commun a tous: la polaire par exemple------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr

le probleme c'est d'eviter la buee sur le capteur !---------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 28-03-2009).]