skywalker

ben la, pas possible de booster au dela de 50% sinon on crame la planete et la composition est de l'ordre de 800 images...

bon, je lache les 3 dernieres images:pour les 3 c'est 15x2minutes en binning 1x1M65 M66 N3628 http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

la grande lunette de l'observatoire de Strasbourg est une belle bete plus que centenaire effectivement...en fait la webcam a ete utilise en couleur directement au foyer sans barlow sinon elle depasse du capteurle probleme c'est qu'une si vieille lunette a un max de chromatisme: la couleur bleu est tout simplement inutilisable du coup l'image finale est une bidouille de l'image de depart: une addition de la couche verte et rouge tu peux voir les degats selon les couleurs a: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/000510.html pour ce qui est de cette histoire "d'escalier" j'ai pas ete foutu de trouver le probleme, salete http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

oui, tres efficace mais comme je ne suis pas en fixe, pas franchement envie de me taper la manipe a chaque fois

euh webcam ? pas vraiment, c'est une ST8e !en ce qui concerne le cadrillage, effectivement c'est bien le cas: en realite l'image n'est pas prise en binning 1x1 mais en 2x2, du fait des nombreux details que l'on peut voir dans ces objets ainsi que le sous-echantillonnage, j'ai utilise la technique du drizzle afin d'augmenter la resolution finale des images (pour plus d'infos: http://astrosurf.com/audine/result/first.htm) helas un coup de masque flou + logarithme fait remonter pas mal ce cadrillage assez typique http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

bon, la suite...5x2minutes http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

voir mon post en galerie "animation de la griffure de jupiter": http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/000634.html http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/ [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 18-03-2003).]

pour la webcam, c'est simplement impossible de faire la mise au point, va falloir que je me penche sur le problemela version allemande de l'AUDINE et 100% compatible, pour info le revendeur en france de ces camera la c'est un certain guss a colmar...

tout est faisable, une CDD n'est pas LE truc a avoir absolument, mais ca aide ;-)j'ai fait une seule fois King, j'ai suivi une cible sur plus de 8heures et c'est la seule fois ou j'ai eu aussi peu de derive http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis

facile en CCD: tu fais une pose cote region polaire pendant que tu tourne ton tube en ascension droite et tu verra des arcs de cercle, l'ideale etant que sur ton image tu as un endroit qui ne bouge pas (faut pas rever!) http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

pour la photo de la lune, c'est fait directement au foyer de l'epsilon160 a 540mm de focale, le tout avec un filtre Halpha. En webcam je n'arrive pas a faire la mise au point avec l'epsilon !ah, le fameux combat webcam/CCD, sans commentaires pas envie que le post degenere...pour les dentelles du cygne, l'ete prochain ca devrait etre nettement plus sympa avec le filtre Halpha (ca elimine les etoiles qui parasitent l'image)pour mon audine, oui j'ai un obturateur, a noter que le site allemand http://www.trinityccd.de/ propose des Audines avec double etage peltier, etanche et obturateur http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

c'est une poussiere qui est apparue en cours de nuit et dont la flat n'a pas corrige le probleme et comme j'ai pas de logiciel de retouche d'image, j'ai une grosse merdouille a la place... http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/ [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 17-03-2003).]

toujours 5x2minutes a F/D2.7 http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

JO, si tu as une page web ou eventuellement ici, on y verrait plus clair sur ton probleme...

ben on parlait de champ pleine lumiere, il n'y a pas 50 definitions, c'est 100% de la lumiere qui rentre dans le telescope qui tombe sur le champil est clair qu'en photo cela passe nettement plus facilement qu'en CCD, neammoins en CCD on s'en accomoder, je rale juste sur le fait que j'ai paye un 200mm pour finalement avoir un 180-150mm sur les bords de mes images...[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 16-03-2003).]

bon, dans la serie je balance les mesures, voila 2 graphes: le vignettage avec un reducteur meade 6.3 sur un SC de 300mm ca donne 5mm de champs pleine lumiere et avec une perte de 10% c'est 12.5mmdirectement au foyer ca nous donne: je dirais que l'on retrouve nos 5-6mm de champs pleine lumiere, par contre la baisse est nettement plus faible pour le reste puisque l'on pert 4% de lumiere sur 18mm (bon le champs n'est pas violent de toute facon, c'est avec 3metres de foc)voila, donc le champs pleine lumiere des SC est bien de l'ordre de 5mm !!!merci claudine pour tes flats...[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 16-03-2003).]

une petite lunette guide ca desequilibre moins que de mettre 1Kg au foyer a 500mm de l'axe... cote prix ca vaut bien un flip non une petite lunette bas de gamme ?cote camera j'ai un obturateur de chez raymond david donc pas de souci de smearing (pas seeing !) par contre de temps en temps le givre me casse les c... sinon hyper top tres contentsi la AUDINE te tente, je te conseillerais plutot le site allemand: http://www.trinityccd.de/ pour la commander: etanche, double peltier, refroidissement possible par eau, compatible avec les logiciel existants etc... et pas tres chere par rapport a la version francaise http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

effectivement je parlais d'un chercheur digne de nom ;-) au mieux d'une petite lunette guide, j'ai un collegue qui fait ca et ca roule tres bien, perso j'ai rien de se genre vu qu'un LX200 ca marche tres tres bien cote pointage...cote flip miror le fait de mettre la camera plus loin change la focale mais faut voir surtout avec les autres problemes:- parfois incompatible - le prix - desequilibre - aucune utilite sur des objets faiblescote vignettage je ne pense pas que ca change beaucoup a celui d'origine mais le fait de mettre certain correcteurs t'enpechera de mettre un flip mirorcote vignettage, je te propose de faire un tour sur le post "Lunette 200mm ou C8 " ici meme (va directement a la 3ieme page) j'ai envoye quelques graphiques montrant le vignettage d'un SCsinon mon matos c'est une AUDINE-1600 http://Perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

je confirme l'excellent rapport qualite/prix de la bete, ca fait plusieurs annee que je l'utilise avec c'est vrai de temps en temps queqlues soucis de givre http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

je viens de recuperer chez une amie le vignettage avec un reducteur Optec 0.5x sur le SC allez, ca donne 5mm de champ pleine lumiere environ et si on accepte 10% de perte de lumiere ca nous donne un champ de 11mm en grosreste plus qu'a tester avec le reducteur 6.3 meade d'origine et aussi sans reducteur du tout http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

bon, j'ai pour le moment juste retrouve le vignettage avec un reducteur optec 0.3xvoila ce que ca donne en realite: pour ceux qui ne connaissent pas l'optec, c'est un reducteur qui se glisse directement dans le coulant 50mmbref dans ce cas on voit bien que le champs pleine lumiere est en gros de 1mm ! si on accepte 10% de baisse de luminosite, ca correspond a peine a 5.5mm...faut que je mette la main sur le reste des testsune chose est sur j'ai toujours rale d'acheter un 200mm pour finalement avoir un 150mm sur les bords (avec un autre correcteur adapte a mon CCD cette fois car ici il est clair que l'Optec 0.3x ne marche pas avec un KAF1600 on a une perte de 80% de lumiere sur les bords extremes ! sans parler des images pouraves... http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

justement je recherche mes differents testsmais directement au foyer ca merdouille deja et c'est pas une question de bague je suis plus gros que la sortie du SC[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 15-03-2003).]

je te rappel que moi en CCD j'ai une diagonale de 16.6mm et j'ai du vignettage !

bon, sur l'adresse que tu as indique, il y a la photo http://www.rickthurmond.com/ic434full.jpg avec son vignettagedonc je redis: re-pipo cette histoire de vignettage, le champs pleine lumiere des SC est tres petit et en CCD tu as vite fait de casser ton mythe, 'tain j'arrive plus a mettre la main sur les tests de flat fait au foyer a F/D10, avec le reducteur 6.3 meade, 0.5xoptec et .3xoptec en tout cas sa laisse reveur http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/ [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 15-03-2003).]

ben le champs pleine lumiere ca a toujours ete le champs ou l'objectif/miroir n'est pas vignetteen tout cas c'est clair qu'un champs pleine lumiere de 50mm sur un C8 c'est du delire