skywalker

pour info, mes meilleures images planetaires on toutes etaient faites en pleine ville ! surement une histoire de micro climat qui calme la turbulence... http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

bon, a la demande d'Hagard Delest vla M51 pose 5x2minutes http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/ [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 13-03-2003).]

une petite bichromie: 5x2minutes avec filtre Halpha et 5x2minutes sans filtretoujours le T620 F/D2.7 http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/ [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 14-03-2003).]

c'est vrai que les flats c'est la galere, mais c'est aussi ca qui conditionne une bonne image que ca soit visuellement ou scientifiquement

"faire de l'astrophoto avec une pellicule argentique, developper le negatif dans une boutique photo, scanner les negatifs chez soi et on obtient une resolution bien meilleure que n'importe quelle CCD"je confirme que tu es un peu a cote de la plaque..., outre le fait qu'un CCD a une gamme de sensibilite dans le spectre nettement plus etandu qu'une pellicule, qu'il n'y a pas d'effet de reciprocite ou de diffusion dans le film, tu oublie un peu vite la qualite des optiques, le seeing, le suivi, la focalisation et le grain d'une pellicule (qui est plus gros que l'on crois)lors de la conception des optiques photo il est pas rare de voir des spots diagramme de 25-50microns donc si deja par construction les optiques donnent au mieux 30microns on est loin des 9-6.8microns reel en CCDje me souviens aussi qu'a l'epoque du TP2415 (toujours aussi bon en astro noir et blanc) il etait dit que pour obtenir le grain minimum qu'il etait possible de faire avec (10microns) c'etait pas du gateau cote developpementreste le probleme du suivi/seeing, en theorie vu l'instrument que j'utilise une etoile devrait faire nettement plus petit que 1 pixel, c'est bete j'arrive plutot a une largeur a mi-hauteur de 1.5-1.8pixel et encore, je peux m'arranger une focalisation au petits oignons en "live" alors qu'en photo c'est un reglage d'usine pas forcement au top pour les teleobjectifs et pour la photo au foyer avec un telescope c'est pas facile facile d'avoir une bonne mise a pointbref en resume cote definition je pense que la CCD l'emporte sur le film, la ou le film l'emporte c'est en champs sur le ciel uniquement (et encore que chez les amateurs) http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

la suite...5x2minutes a F/D2.7 http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

Vincent, dans le cas que tu decris, c'est en fait parce qu'il utilise les images du ciel pour faire les flats et qu'il vire le bias/noir dans la foulee avec le meme noir/bias que toutes les images (simplification de la procedure de traitement)

Zut, j'ai loupe une nouvelle comete !bon j'arrete les delires, c'est UGC5086 de magnitude 15.7ca devrait se voir dans le 200mm http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

je peux te dire que le vignettage ce voit un max en CCD sur les SCj'ai un reducteur Optec 0.5 pour mon KAF1602, je dois bien avoir une perte de 20% dans les coins (soit une diagonale de 16.6mm)

pourquoi s'emmerder avec un flip mirror ? un simple chercheur suffit amplement pour pointer, il suffit d'avoir de bonne carte de champs...en ce qui concerne les niveaux de flat, vaste sujet, effectivement mieux vaut avoir une moyenne tres eleve pour avoir un bon rapport signal/bruit mais avec une flat tiree de la nuit par exemple, le niveau est tres faible mais cette super-flat reste neanmoins tres tres bon (il parait meme que c'est le mieux que l'on puisse faire en amateur) tout simplement parce que a la place d'en avoir 5-11, la tu en a 50-100pour les flats de nuit si tu en est pas satisfait c'est pour 2 raisons essentielles: - pas assez d'images (il en faut facilement 50) - trop d'objets systematiquement centresau fait pourquoi veut tu faire des flats absolument d'une duree egale au temps des images brutes ?? http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

Pour clore une petite semaine de mission de detection de nouveaux asteroides a saint-veran, voila une petite image sympathique de IC983&Cie (15x2minutes sur le T620 F1665mm) http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

bon en realite c'est un cassegrain avec 9000mm de focale, on rajoute un reducteur maison qui fait tomber la focale de 1665mm http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

une autre chtite pour la route... (5x2 minutes au T620 ouvert a 2.7) http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/ [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 12-03-2003).]

pour la magnitude limite ca donne:magnitude environ de 18.1 pour un rapport S/B de 3 pour 10minutes cumulea noter que ta focale reelle est de 1869mm http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

principe de la fonction DDP:Il suffit de prendre une image I et d'y ajouter une valeur avec la fonction "ajouter constante", ca donne une image J.Tu passes un filtre passe bas ou un truc de ce genre sur l'image J avant de diviser l'image I par l'image J et voila..... suffit ensuite d'ajuster les seuils. http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

ben en fait on en avait marre de trouver des asteroides (enfin surtout que le probleme c'est pas de les trouver mais plutot de les confirmer les jours suivant), du coup on a fait un tour dans la vierge/lion sur des gros objets brillants et on passait de l'un vers l'autre histoire de voir la tete qu'ils avaint, pas vraiment envie de faire une collection de galaxies mais si deja on a un T600 sous la main ca aurait ete dommage de ne pas en profiter !

pour les flats il y a plusieurs methodes:- flats tirees a partir des images de la nuit - flats au leve/couche du soleil - flash flat-mur/ecran etc... - "flat-Bale" (j'utilise aussi la pollution lumineuse de la ville Bale)bref ca marche pas mal dans tout les cas, tu as le choix

pour Aldo: durant la semaine et 3 1/2 nuits d'observations on a trouve 19 nouveaux asteroides (tout ce qu'il y a de classique), dommage que la derniere nuit il a fait moche, on avait encore 17 autres a confirmer, snifpou MadMac: 2x en 3ans c'est pas ce que je dirais frequent, je ferais bien ca a chaque nouvelle lune et puis pour te mettre dans le sac a dos ca risque pas, la montee en hiver avec les 1000m de denivele en raquette c'est vraiment l'horreur à 3000m http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/ [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 12-03-2003).]

"il me faut 1h30 entre la sortie du trépied et la première pose CCD"de dieu ! comment ce fait il que ca soit si long ? perso on montant/demontant tout je dois bien etre sous 30minutes http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

la technique dite de super-flat marche tres bien:pour info, je reviens d'une semaine de mission a l'observatoire de Saint-Vetan et on a fait aucune flat, en fait toutes les flats on ete obtenues a partir des images de la nuit, mais la il t'en faut pas mal (50-100) et de preference sans galaxie a chaque fois au centre de ton image ;-) http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

je peux te donner la magnitude limite si tu me file ton fichier FITS non traitedemeautis@isl.tm.fr http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis

perso je pense aussi qu'il ne faut pas hesiter a passer beaucoup de temps sur un objet en CCD si c'est pour de "l'artistique", une nebuleuse ou une galaxie ne changera pas de tete du jour au lendemain et il est preferable de jeter les images merdiques et garder les meilleures au fur et a mesure des nuits pour les compositer ensuite http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis

d'apres ce que j'ai pu comprendre a cette camera, il faut que tu fasse l'acquisition en poussant le bouton du curseur sur KC, ensuite tu sauve l'image en BMP apres avoir regle les seuils

entre le simplicite d'utilisation, l'utilisation de la place necessaire sur le disque dur et la rapidite de calcul, il n'y a pas photo: Registax http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

bon, j'ai traite quelques images de quoi faire une petite animation qui reste saccade par rapport a celle qui sera finale, mais bon c'est un debutC'est dommage que la turbulence varie pas mal en cours de nuit...vla la bete: entre 20h10 et 02h13 TU durant la nuit du 21/02 au 22/02 au foyer (7m) de la lunette de 487mm de l'observatoire de Strasbourg