lpcustom

Un peu deçu par l'edition de l'année derniere, je vais refaire un tour cette année pour ne pas rester sur une mauvaise impression (et puis ca n'est qu'à 15km de chez moi dans le pire des cas je ne perdrai qu'un 1h )Emmanuel

J'ai loupé ce post dommage, ca m'apprendra à jetter un oeil plus souvent sur ce forum En esperant qu'il y aura d'autres editions auxquelles je pourrai me rendre. Emmanuel

tres belle realisation. faut que je m'y mette aussi mais avec mes 2 mains gauches équipées de mouffles inamovibles c'est pas gagné Emmanuel

Salut, je fais remonter ce message, n'ayant pas eu de reponses. J'aimerai bien me debarrasser de ces tirets noirs sur mes images egalementEmmanuel.

Splendide !Emmanuel

Salut, tres belle cette m81. juste un point la couleur bizare des etoiles, pb d'alignement des couches RGB ? les etoiles sont + rouges à gauche et bleu à droite. ------------------- En regardant de plus pres la couche L, il y a un halo autour des etoiles c'est du à quoi? traitement?Emmanuel.[Ce message a été modifié par lpcustom (Édité le 27-01-2006).]

Salut fff j'ai aussi le meme probleme lorsque j'abuse des barlow un moyen pour traiter ce probleme : Iris http://www.astrosurf.org/buil/iris/new410/new410_fr.htm voir la partie sur le traitement des fréquences parasites.Emmanuel

Juste avant que le brouillard n'occulte la lune, un petit essai sur copernic avec 2 barlow ultima celestron le 11/01/06 toucam pro 2 Emmanuel

Bonjour, Ca m'interesse aussi, j'ai le meme probleme avec une Mx716 des lors que j'utilise un filtre Ha. Pas de probleme avec un filtre IR ? Emmanuel.

Merci beaucoup pour cette nouvelle mouture de l'Observateur. Je l'attends avec toujours autant d'impatience. Emmanuel

Bon apres l'image de P Tosi j'ai pris une mechante claque Donc la tache du 17 novembre en Ha au PST toucam proII + barlowX2 5i/s Emmanuel.

Salut une jolie protu d'aujourd'hui entre deux nuages. pst+toucampro2+barlowX2 Emmanuel

Je vai sessayer de retranscrire la methode (d'est un bien grand mot) employée. Je suis parti du fichier bmp 1/je l'ai converti en niveau de gris (nombreux essais en couleurs peu convaincant) 2/dans iris commande BIN_DOWN pour creer un masque du fond de ciel (pas evident de trouver la bonne valeur pour le niveau de fond de ciel) 3/sauvegarde du masque 4/retrait du gradient avec test de toutes les combinaisons d'option, resultat c'est en choisissant haut pour les 2 valeurs precision de l'ajustement et detection du fond que le resultat est le meilleur 5/modification de la valeur des seuils de visu 6/creation du cache avec les commandes cirlce2 et disk1 7/sauvegarde de l'image au format bmp 8/passage de l'image en rgb 9/photoshop pour colorisation (reglage des niveaux) 10/enfin ajustement des curvesj'ai perdu pas mal de temps avec iris car je ne le maitrise pas trop (flemme de lire la doc ) sinon je trouve le resultat pas mal vu l'image de depart mais il doit etre possible de l'ameliorer encore. Emmanuel

Apres avoir bataillé durant 2 heures avec Iris (ca m'apprendra à lire correctement la doc ) voila le resultat, donc bien moins de gradient mais toujours peu de "peche" pour cette protu Emmanuel

Merci pour vos commentaires. oui francois, elle est aussi assez pale sur mon moniteur, le probleme est que lors de l'acquisition elle n'etait pas tres evidente, donc j'ai poussé un peu le gain et resultat j'ai un beau gradient et je ne sais pas trop comment faire ressortir la protu de la luminosité de fond.Emmanuel

Superbe image la finesse des details me laisse coi encore bravo. Emmanuel

Bonjour, j'ai testé avant hier la GP d'un ami, j'ai procédé comme suit, mise en station à l'aide du videur polaire, puis un coup de King avec astrosnap. A la fin de la procedure astrosnap m'annonce une mise en station à 20" du pole. je lance une serie de 90 captures sur M76 et voila le resultat ca me parait beaucoup comme derive pour une erreur de 20" par rapport au pole? La methode de king par astrosnap est elle fiable? en plus ca ne derive pas vers le nord mais plutot vers le nord-est c'est normal ca? Merci d'avance pour vos analysesEmmanuel

Merci pour ta reponse, concernant la GP elle n'avait que le C8 sur le dos la camera n'est pas une toucam mais une Mx716 de chez starlight. Il va falloir que je refasse le test sans utiliser astrosnap, en mettant en station qu'avec le viseur polaire, car les corrections demandées par astrosnap (methode king) sont importantes (de l'ordre de 10') Emmanuel

Les poses sont de 60s unitaires réalisées avec un C8 à F/d 3.3 c'est la premiere fois que je fais ca d'habitude lorsque je fais des captures ccd je controle toutes les 10 minutes pour recadrer l'image s'il y a eu derive. Faudra que je teste ma monture de la meme facon pour voir si ca vient de sa GP ou si c'est ma methode de mise en station qui "deconne".Emmanuel

Eh oui avec toute cette agitation autour de Mars Belle tache pour une periode de minimum solaireEmmanuel

Bonsoir, je recherche un systeme pour monter une lunette quide sur mon C8. je cherche un systeme le plus rigide possible afin d'eviter au maximum tout risque de flexions. J'avais trouvé un truc interessant chez l'astronome : http://astronome.fr/anneaux_de_guidage.htm mais je viens d'avoir confirmation, ca ne fonctionne qu'avec des meade Avez vous des liens vers des systemes de fixation d'instrument quide sur un C8 ? Merci d'avance Emmanuel.

Vous avez de la chance, sud de lyon, mars est un vague paté rougeatre comme d'hab Emmanuel

Merci pierro, hmm ca m'a pas l'air super costaud comme truc le porte chercheur. j'ai bien peur que ca n'aille pas pour tenir ma lunette guide. (orion 80/900) bon je crois bien que je suis revenu au point de depart. je sens que je vais finir par acheter une sbig avec une double matrice .... Emmanuel

Merci pierro, avant de commander le mauvais produit peux tu confirmer s'il s'agit bien de ca http://galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?id=362 Merci d'avance Emmanuel.

Merci pour ce mode opératoire, je vais tester ca ce soir voir ce que ca donne sur mes avi de mars. Emmannuel.