pof

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    108

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40196

Messages posté(e)s par pof

  1. Posté(e)

    effectivement si un jour j'ai le temps ce projet a l'air tres tres interressant.

    encore bravo j'adore le sombrero.
    Sinon je suis entrain de fouiller ton site chapeau vraiment c'est plutot cool un SC300 dans son jardin.

    Je pense a un truc :
    à combien est refroidi audine ?

    Pourrai on mettre le capteur sous vide ( afin d'eviter le givrage bon faut mettre un peut de verre devant le capteur ) et le refroidir avec un caloduc genre valve à azote liquide histoire de mettre tous ca a moins 100°?

    y faudrais disposer d'azote liquide je sais pas si c'est dur a avoir en tout cas dans mon école y'en toujour et en grosse quantité. de plus je m'interroge par rapport au vide qui forcément va déformé le verre devant le capteur - faut calculer la deformation et dimensionner l'epaisseur tout en sachant que les verre peu dispersif ( sans parler de la fluorite ) sont hyper fragiles donc voila ???

    Est ce que mon idée est possible est ce que des gens l'ont déja fait ? ( J'ai 21ans et pour l'instant je passe pas mon temps a m'amusé je suis plutot a fond les ballons dans les maths donc le monde exterieur je connais pas
    Aussi est ce que je pousse trop loin ce pb ?
    A vous les pros - merci .

    [Ce message a été modifié par pof (Édité le 27-05-2003).]

  10. Posté(e)

    Salut,

    Toutes les lentille des apareil photo jetable sont en plastique moulées ...
    ... la plupart des lunettes de vue aussi.

    Pour les truc de gros diamètres je sais pas trop; possible que les efforts a faire en recherche et developpement ne soit pas aussi justifier en terme monétaire qu'avec les technologie grand public comme les jetables.

    Y'a aussi un probleme avec les traitements de surface antireflets ( va vaporiser du metal pour qu'il se dépose sur un flaque de plastoc fondu... )

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    Je cherche un APN pour faire de l'astro photo grand champs et longue pose qui puisse parfaitement s'intégré avec un newton T200/1000 f5.

    Voici mon besoin :

    Je veut pouvoir me faire voler ou perdre l'appareil sans que je me mettent à pleurer donc moins de 1/6 de me ressources mensuels car je suis amenené a beaucoup me déplacer et a prendre tres souvent l'avion ou le train le stop bateau bref je bouje et je sais que c'est risqué:

    donc environ 1000frs

    je veut pouvoir trimbaler facilement l'apareil :

    Donc moins de 200 grammes

    Je veux m'enservir pour faire des photo partout tous le temps rapidement et sans réglages

    je veux aussi pouvoir entièrement controlé la prise de vue pour l'astrophoto donc longue pose et toutiquanti...

    j'exige que l'appariel soit fiable et robuste suffisament pour trainé dans les fonds de mes poches ou dans un sac a dos.

    Pour l'instant j'ai trouver au portugal ( décidemment les portuguais son vraiment les moins chère d'europe ) le Mustek MDC 3500 ( 122euros 2,1 millions de pix 100grammes 16MO de sd ) mais je connait pas la taille du capteur ( grand champs possible ou pas ?) et s'il et possible de modifier le pilote pour faire des longue pose )

    Please Help
    merci

    sinon sans restriction de prix donnez quand meme vos propositions.

    voila voila


  18. Posté(e)

    fabrique toi un réducteur de focal:
    par exemple un objectif foto de 56mm de focal ouvert a 2,8 fait très bien l'affaire avec un Tnewton ouvert a 5. En plus si tu peut te déplacez au sur paris les puces permettent d'acheté pour 100 francs ce genre de matos. Il existe des sites sur internet pour les formules mathématique associé au montage.

  21. Posté(e)

    tarbe centre ville
    terrasse du quatrieme etage d'un immeuble d'habitation:

    avantage :
    - possibilité d'organiseé des sceances avec de gens pas forcément super motivé ( convivialité )
    - acces a la nourriture chaude et a l'electricité
    - hyper pratique pour ranger et s'installer
    - vue a 360° sur la ville

    inconvenients:

    - pollution lumineuse
    - turbus a cause des toits
    - voie lactee toujours invisible
    - impossible de dilaté sa pupille cause eclairage public juste en face.

    voila

  24. Posté(e)

    Non cette image est ma troisieme en deep sky
    ( j'ai fait m42 dans un chercheur 50mm et le noyau de M42 a f8 dans un refracteur 150/1200 )
    Il s'agit de la premeière faite avec astrosnap ( et pas la dernière ! )
    j'ai une version couleur de M13 avec plus d'étoile encore en préparation ( la ya que 400 shot j'en ait 1492 en stock ). c'est du boulot je pense samedi soir ce sera bon.

    Voir sur mon site http://www.astro-webcam.fr.st

    A+


  25. Posté(e)

    Pour faire cette image il faut utiliser le mode intégration dans astrosnap. Le logiciel additionne ( Dans mon cas j'ai mis toutes les 25 images ) directement les image et les affiche dans un ecran a part ( on peut obtenir le meme résultat avec iris mais c'est plus long ) Astrosnap permet d'avoir quand meme au moins une idée sur le cadrage ( sinon avec un enregistrement normal on ne peut rien discerner )des lors on obtient une serie d'image qui sont elles meme deja l'addition de plusieurs image ainsi on peut faire de la registrtion et plus mauvais est le suivi meilleur sera le résultat( les pixel chaut sont "masqué" car fixe sur la matrice tandis que le signal se déplace )dans mon cas j'avais simplement fait la mise en station sur la polaire l'image est en déplacement sur la matrice et au final le bruit est moins " puissant " et c'est la un des grand avantage de la non modification.

    Sinon y a une autre solution :
    faire un film dune etoile brillante proche de la cible fair l'alignement et puis utiliser le mode file_trans sous iris pour le film de l'objet deep sky ( qui je le rappele est invisible pour iris comme pour l'utilisateur ) au bout de 100 images additionné l'obget commence a apparaitre ( avant faut faire un offset négatif ( genre -10 ) sur une zone ou ont est a peut pres sur qu'il y a rien sinon l'imge final sera blanche ( iris accept je crois une valeur maximal de 37576 pour chaque pixel ))

    Tout cela represente pas mal de boulot et surtout astrosnap est plutot difficil a utiliser ( mois perso pour le fair marcher j'y ai d'abord été au hazard : y doit quand meme yavoir une doc quelquepart )Mais ca vaut vraiment le coup car je persiste ce logiciel est vraiment extraordinaire quand j'ai fait mon shot j'était penard en train de prendre un thé bien au chaud tandis que la machine marchait automatiquement pendant dix minutes !

    Ce qui est vraiment énorme c'est qu'axel canico ( le concepteur d'astro-snap je crois ) est fait ca complétement gratuitement !

    A par sa je cherche la fonction erosion ou un equvalent quelqu'un sait ou est que je pourrai la trouver GRATUITEMENT ( astro art la fait mais moi j'ai pas une tune )

    J'ai pas finis c'est promis je vais tout pété merci phillips merci astrosnap merci la Chine !

    A+