CIRON Philippe

Macula :ok pour la perte dûe aux prismes, mais la lumière divisée par 2 à cause des prismes, je trouve ça un peu gros ???

arrrfff !excellent, le chaînon manquant entre le dobson et la monture équatoriale...ça va donner des idées à certains, c'est sûr !Merci pour cette photo !PhilPS en voyant la fin du post original, on se dit :"mais oui bien sûr ! je savais que j'avais déjà vu ça quelque part !!!"[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 30-04-2007).]

oui, à peu près, au dessus d'Arconsat, Chabreloche... le col du St Thomas ou le col de la Charme...L'autoroute Saint Etienne - Clermont Ferrand passe juste en dessous, voire à travers...Mais bon, c'est quand même pas la Sibérie !A+ Phil

Constructor : hors sujet :as tu reçu mon mail de la semaine dernière ?celui à propos de l'éventuelle rencontre astrosurf dans les bois noirs...?Je suis de Roanne et toi je crois pas loin de la Loge des Gardes d'après tes indications...A+ Philippe

Macula :la luminosité divisée par deux...Oui à priori, mais chaque oeil reçoit la moitié de la lumière, donc le cerveau qui analyse l'image reçoit autant de lumière qu'en mono...Non ?

Bonjour,je viens de prendre conseil chez OU (qui sont un peu les spécialistes de ces engins là !)On m'a déconseillé de démonter complètement le miroir primaire pour le baigner dans une bassine (ce que je fais normalement pour les miroirs de dobsons)La méthode serait plutôt de démonter juste l'ensemble barillet/miroir et de pulvériser un peu d'alcool très pur (isopropylique...) sur le miroir et surtout sur du papier mouchoir ou wc, mais très doux...Ensuite frotter très doucement du centre vers les bords...Je pense opérer comme ça, mais j'aurais voulu avoir l'avis des utilisateurs de Mewlon ou d'autres nettoyeurs de primaire ne pouvant pas être immergés...MerciPhilippe

Merci Rémi et Eric pour ces renseignements supplémentaires !Tiens, encore d'autres questions, maintenant que j'ai testé une première fois sur la Lune et Saturne :J'ai remarqué que le diamètre d'entrée du tube faisait pile 18 cm, soit le diamètre utile du mewlon... ça m'a un peu surpris, je m'attendais à un peu plus... pas de risque de vignettage, turbu instrumentale ?Eric indique sur son site qu'on peut trouver ce tube d'occase à 2/3 du prix neuf, celui que j'ai en essai doit dater de 93 (en tous cas le n° de série indique 92 0 46) voire 92...?Le miroir, à part qu'il soit un peu sale, à l'air en très bon état... Le tube a quelques marques, c'est inévitable...Question, vu l'ancienneté de 14-15 ans du tube, quel est le prix raisonnable à y mettre ???Quels sont les oculaires qui "marchent" le mieux avec les mewlon ??? J'ai un Nagler 12 et un Pano 35, mais j'ai trouvé que mes Lantha 20 et 40 de 40° chacun "rendaient" mieux, à part le champ restreint...Un copain devrait me prêter un renvoi coudé WO 2", car le RC 1"1/4 que j'avais pour le test doit être moyen à mon avis...Hier, à part la Lune, Saturne, la Polaire et Arcturus, je n'ai pas pointé de champs stellaires, donc je ne sais pas encore si la coma me gênera...Sur la Lune, c'était vraiment chouette, rien à voir avec le C8 orange que j'ai utilisé avant... Dans Clavius, plein de minuscules craterlets ! Je suis monté seulement à 216 fois avec le LV 20 + barlow car le ciel un peu brûmeux ne permettait pas plus, et il y avait un peu d'humidité aussi...Cassini facile aussi (sur Saturne !)En tout cas ce premier test me donne envie de pousser le tube sous un ciel meilleur que celui de ma terrasse ! D'ici 7 à 10 jours, je pourrais le tester depuis l'un de nos sites préférés, à un peu plus de 1000m, sans lumières ni humidité...Merci Philippe

Merci à vous !Par contre, le fait de passer le miroir+barillet dans la bassine, même sur la tranche (si j'ai bien compris...), ça n'est pas déconseillé vu la graisse qui doit se trouver au niveau du système de focalisation ???

Ces dobsons originaux ont pas mal fait parler d'eux il y a un moment, mais c'est tout, à croire que personne n'en a vu la queue d'un seul !A part sur le site et la vidéo (où d'ailleurs ils s'y prenaient à 2 pour le déballer !!!)ça serait quand même sympa d'avoir un retour sérieux d'utilisation...Phil

http://www.uranie-astronomie.fr/index.php?request=get_fiche&produit_id=164

sujet déjà abordé il y a un moment...L'édition française est épuisé mais le livre reste trouvable d'occase ou lors de déstockage dans les librairies...

1.9 kg pour un 200mm c'est le poids de mon 205mm astam...Et il fait 28mm d'épais sans être en nid d'abeille ou autre forme d'allègement...Tu veux vraiment gagner du poids sur un 200 ?????Dis nous en peu plus sur ton projet, parceque là, ça paraît bizarre, même pour un dob ultra portable, il faut penser à l'équilibrage...Si tu te retrouves obligé de rajouter du contrepoids au dos de ton 200mm allégé, quelle avance ???Phil

une lunette 60mm sur monture azimutale ou un dob de 115mm...

Bonjour Monsieur OUDOT, je pense que le réglage interpupillaire est vraiment crucial, comme sur une paire de jumelles, voire même beaucoup plus, vu les grossissements au moins 10 ou 12 fois plus élevés...Il faut peut être se réentraîner de jour ou de nuit avec des jumelles, ou bien avec la tête bino nue ou avec ses oculaires, mais non montée sur un instrument, comme ça, pointée vers le ciel ou vers l'horizon...Tout ça pour trouver le réglage optimum... et le repérer bien sûr...L'inconvénient de la tête bino, c'est que lors d'observations en groupe, chacun va à son tour changer pratiquement tous les réglages fait par le prédécesseur...et dans ce cas là, on a peut être tendance à refaire les réglages un peu trop vite, le mieux serait sans doute de pouvoir tester la tête seul...Bonne chance !Phil

Constructor et Bougriotluk, je viens de vous envoyer un mail privé...Je suis sur Roanne et j'observe dans les coins que vous mentionnez...Si vous êtes toujours motivé on pourrait voir ensemble ce qu'on peut faire...Je vous ai indiqué mon mail perso et mon portable...A bientôtPhilippePS Constructor : en te relisant, je vois que tu es à 15 km de la Loges des Gardes (où ?), mais bon sang, on n'est pas loin alors ![Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 23-04-2007).]

Ok, merci pour ces propos rassurants...mais pour aller plus loin, est il possible d'adapter sans tout démonter une queue d'aronde plus longue, qui permettrait d'avoir plus de latitude pour l'équilibrage du tube sur l'axe de DEC ???MerciA+ Phil

bon j'en profite !une GP simple suffit t'elle pour un mewlon 180 ???Désolé pour l'inscruste Merci

Pour Gandalf :Je crois que la responsable s'appelle Magali...le site web du gîte : www.coldubeal.com Sinon, pour le terrain intéressant dont tu parles, tu veux dire les plateaux qui se trouvent entre 300 et 900 m environ avant le col en venant du Brugeron... parceque nous, c'est par là qu'on arrive (on vient de Roanne) et on a remarqué ces plateaux désertiques, ça nous tentait aussi mais c'est peut être moins dégagé sur le sud ?A+ Phil[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 14-04-2007).]

Bonjour,certains parmi vous ont ils déjà observé depuis le col des Supeyres (Puy de Dôme plutôt du côté de Montbrison) ?Qualité du ciel ? site sympa ?Merci !Phil

l'autre jour, avec un copain de club, nous sommes montés faire des repérages au col du Béal, pas loin des Supeyres...Après avoir testé la cuisine locale au gîte situé au sommet du col (charcuterie, fourme, myrtilles...) nous avons suvi la route d'accès à la base radar de Pierre sur Haute (en principe interdite...) et avons trouvé 2 endroits plats pouvant servir de site d'observation...La responsable (très sympa) du gîte nous a confirmé que des amateurs (des gens de Montbrison ?) venaient de temps en temps observer par là et que si les militaires les croisent, ils ne sont pas trop méchants !A essayer...Phil

Bonjour,j'aimerai savoir pourquoi sur l'objectif 18-55 livré avec le 350D la bonne mise point manuelle pour l'infini pour faire du grand champ n'est pas située en fin de course de la bague mais un peu avant...?J'ai dû graduer la bague de l'objectif et faire des essais pour déterminer la bonne position...Merci !Phil

les 20x80 de chez Uranie à 150 euros...sur un trépied photo, ça passe bien...

en plus de ça, la distance entre le bon focus et la fin de course de l'objectif n'est pas la même selon la focale, j'ai fait un repère pour 18mm et un autre pour 55mm mais il me reste à repérer les focales intermédiaires !J'ai bien un viseur d'angle, mais je ne suis pas sûr que ce soit hyperfiable...Phil

ah ? bon d'accord...Merci !

Attends, au début on parlait de structure serrurier, maintenant tu parles de qualité optique... et tu compares des instrument d'amateurs (du commerce ou fait maison) avec des instruments d'observatoire !Facile de faire mieux avec une optique d'observatoire (et encore...) qui est à poste fixe, en principe en température dès le début de séance...Quand on arrive sur un site d'observation avec un dobson, il faut plus que les 5 ou 10 minutes de montage de l'instrument pour les optiques soient en tempé...ça peut mettre pas loin de 2 heures et quand on observe juste une partie de la nuit, dur de dire avec certitude qu'on a poussé son miroir à fond...Après, je me fiche de tester mon miroir à 1200 fois pour pouvoir dire que ma collim est parfaite !Je m'arrête avant... mais je pratique désormais en plus du laser + barlow la finition sur étoile, mais à 300 ou 400 fois...J'admet avoir équipé mon dob de 2 ventilos, un pour accélérer la mise en tempé du primaire et l'autre pour aspirer l'air bouillonant à sa surface, et là les images sont meilleures plus rapidement, c'est un fait...Donc je ne suis pas d'accord sur une comparaison instrument d'observatoire contre télescope "nomade" qui demande un temps déterminé avant de donner son plein potentiel...Encore moins avec une lunette soit disant légendaire qui n'est de toute façon pas comparable avec un newton, (un peu comme le sujet sur les 80ED et les mak de 150)Bref, pour en revenir au point de désaccord initial avec astrocomet au sujet de la robustesse et l'efficacité des "faux" serruriers, je persiste en disant que sur des instruments altaz transportables, ça marche... et que je n'ai jamais vérifié à 3 fois le diamètre car je n'observe jamais à trois fois le diamètre ! je laisse ça justement aux lulu 80 ED et compagnie, elles excellent pour ça...