CIRON Philippe

Bonjour,Pratiquant depuis peu la photo en parallèle avec un OM1, j'aimerai bien essayer la même chose avec un APN, seulement le 350D coûte encore pas loin de 600 euros, et on m'a parlé du bridge Panasonic Lumix FZ7...Je sais que ce modèle ne joue pas dans la même cour que les 350 D mais il y a un bon objectif (Leica) et un mode Ciel étoilé pouvant aller jusqu'à 60 secondes... un zoom optique 12 fois et un stabilisateur. Il n'y a pas de format raw bien sûr mais le tiff en plus du jpeg... Est ce que les logiciels connus de tous permettent aussi de travailler avec du tiff ???Le zoom optique va d'une fourchette équivalente à 36 - 432 mm (et il coûte 299 euro...)Question :Qui connait vraiment la bête et ce qu'elle donne pour ce genre de photo...Je précise que de toute façon je ne ferai jamais de photo au foyer mais que j'aimerai simplement un bon petit appareil me permettant en plus des photos classiques de prendre le portrait de mes constellations préférées...Voir : http://www.pixmania.com/fr/fr/188449/art/panasonic/lumix-dmc-fz7-noir.html?srcid=4041&aftrack=T1RzME5EZzdNREF3TURVNU1UWTsxMTcwNjU2MDU5Ow== MerciPhilippe

bah en général c'est prévu...j'utilise de temps en temps le sky commander sur mon dob quand je suis fatigué de consulter l'atlas en fin de séance ou pour trouver des objets dans les lueurs du couchant ou du levant...

ah et oui le col du Béal aussi !Mais a quel endroit, parceque maintenant il y a un restaurant juste au sommet du col, et la route qui monte jusqu'à la base radar est (en principe) interdite... ???

Ah voilà un post qui m'intéresse !Bien qu'un peu plus au nord (j'observe depuis la côte roannaise à un peu plus de 1000 m, je projette depuis un moment d'essayer le col de Baracuchet ou des Supeyres...Le col des Supeyres, on y avait prospecté des terrains il y a 3 ans avec l'équipe des RAP, on était alors à la recherche d'un terrain pour remplacer celui des Confins au dessus de St Régis du coin...Si vous avez l'occasion de tester, faites signe ou donnez votre avis après avoir testé !Sinon, un autre coin me plait bien c'est pile au croisement entre Puy de Dôme, Allier et Loire, le col de la Charme, pas complètement dégagé sur l'horizon (les arbres sont hauts !) mais c'est prometteur...Voilà, sinon et comme tu es de St Etienne, le truc le plus évident il me semble (du moins c'est ce que je ferai !) c'est d'intégrer l'ASA le club de St ETienne et de monter observer avec eux aux Confins, c'est juste en dessous de l'ancien terrain des RAP, mais pas pollué au nord par St Et.Et puis l'équipe de l'asa compte de nombreux membres organisateurs des RAP, c'est une équipe vraiment sympa...Voilà ! Phil

bah je crois que la réponse est dans ta question... non ?

bon je crois qu'on ne tombera pas d'accord cette fois encore

je ne vois pas comment le foyer de l'image peut se retrouver dans l'axe du PO si le PO n'a pas été aligné selon une procédure telle que celle décrite entre autre dans le bouquin de Kriege...Il pourra peut être coïncider mais par chance et surement pas à l'endroit où la mise au point sera possible... Dans ce cas les 2 axes pourront au mieux se couper quelque part en un point,Alors que si l'axe du PO est aligné sur celui de l'axe optique, quelque soit l'endroit où se fera la mise au point le foyer sera sur l'axe optique...Bon, par contre je ne suis pas sûr de bien me faire comprendre Mais pour prendre un exemple, si l'on exagère le défaut, comment un PO monté de travers pourra recevoir dans l'axe le faisceau de lumière envoyé par le secondaire ???Pas possible à moins de déplacer le secondaire hors du centre du tube ou de la cage...Je veux bien que cet alignement ne soit pas à réaliser au 1/100 de mm mais il permet de pouvoir ensuite se contenter du dégré de liberté plus restreint qu'a le secondaire de se déplacer latéralement sur l'axe optique (je ne parle pas ici de son mouvement sur l'assiette, avec ses 3 vis de collim)VoilàPhil, qui persiste

il me semble aussi

et bien sûr l'observer quand elle passe haut sur l'horizon, au voisinage du méridien, au dessus de l'étoile polaire, pas en dessous bien sûr

il faut mettre la base de niveau,, mettre le 0 au nord et surtout étalonner tes 2 repères (azimut et altitude) par rapport à une étoile de référence...Mais je peux te garantir que ça marche

un cheshire n'est pas un laser...

mouarff

Ma plus belle vision des bras de M51 était dans mon 254 à f/D8 à 100 fois...Lors de cette nuit à la transparence parfaite un copain équipé d'un 114/900 les a également nettement distingués...Encore une fois, c'est la qualité du ciel qui est aussi (voire plus ?) importante que le diamètre...

Un PO ça se collimate lors du montage ou de l'installation !

Bonjour Yves,bien triste nouvelle que tu nous rapportes là...Encore un grand nom de l'astro amateur qui s'en va...Un tailleur de miroir, un sacré bricoleur (les plateformes, puis tout le reste..., je me souviens de la fois où tu nous avais raconté que Jean-Marc avait essayé de couler du verre à partir d'écrans télé... !)Paix à son âme et toutes condoléances à ses proches et amis...P. CIRON[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 21-01-2007).]

Oui Raphaël,hier, une tête bino et un crayford, c'est du rapide...

oui de toute façon, calculer au 1/10 près la circonférence de la base ne sert à rien...Tu habilles la circonférence avec un mètre en métal souple, tu fais le raccord proprement et ensuite tu reportes la valeur maxi qu'indique le mètre souple dans le logiciel de Lionel Reynaud...

Un copain qui travaille dans le textile m'avait donné des mètres souples autocollants... ils les posent sur les tables des machines à coudre...Tu peux peut être en trouver...Sinon, s'il te faut plus de 2 mètres, tu peux aussi acheter un mètre en ruban métal style à casto quand c'est la foire à 1 euro !L'avantage c'est que tu peux le clouer ou le visser et que tu peux le tendre sans craindre qu'il ne se déforme, risque existant avec le mètre de couturière classique, et là ç'est gênant car si tes graduations ne sont plus régulières tu compromets évidemment la précision du pointage...Mais sinon, ça marche bien, je m'en servait à l'époque pour pointer Vénus en plein jour ou les étoiles les plus brillantes avec mon dob 205...Je prenais à l'époque les coordonnées soit sur Palm/astro soit sur Astro soit sur Starry Night...Amuse toi bien

J'ai garni l'intérieur de la cage secondaire de mon dob 400 avec du vénilia velours noir...C'est clair qu'il n'y a pas de reflets ! ça mange les photons cette matière...Dans un tube plein ça doit aussi marcher très bien, sauf qu'à poser ça doit être un peu plus délicat...Phil

si tu utilises le logiciel de Lionel Reynaud (sur le même site que celui dont tu donnes le lien) il y a un paramètrage spécial pour l'axe d'azimut qui sert lorsque tu installes un mètre de couturière (ou équivalent) sur la tranche de ta base...Si tu as un ruban gradué de 640mm, tu rentres cette valeur dans le logiciel et il en tient compte lorsqu'il affiche les valeurs de la cible recherchée...Du style M29 : altitude 35°24" et azimut 485mmça marche bien...

la méthode bourrin, ça marche en insistant...

ben si du sonotube 350 ça existe...non ?Pour un 300mm, ça passe mais pour un 12" ou 12.5" (315 ou 318) ça devient juste...

ok, les 20*80 sont utilisables en astro et en terrestre, mais à bout de bras, au bout d'un moment c'est limite..., mais les miennes sont montées en permanence sur un trépied de qualité (silk 500) et je les prends en voiture telles quelles...Le pieds replié, ça ne prend pas beaucoup de place...mais si tu cherches des juju qui tiennent dans une petite sacoche, il te vaut mieux des 10*50 et à 300 euros tu en auras de très bonne qualité...

ok avec ces remarques...à propos, ça me donne envie de parler d'un nouveau type d'instrument : que dire du skypod vixen (j'ai lu le test dans l'astromag de décembre...) :Après lecture, qu'on m'explique l'intérêt d'un pointage automatique de 22735 objets avec un scope de 110mm à forte obstruction...???Ne me dites qu'on peut faire de la photo puisqu'il est dit dans l'article que ce bouzin ne fonctionne pas en mode équa...Alors ???reste le prix 1410 euros pour un 110mm qui peut pointer des milliers d'objets que l'on ne verra même pas à l'oculaire, ça me fait pitié que des gens gaspille leur argent là dedans...A+Phil

les 20*80 de chez uranie à 150 euros, imbattables, et elles viennent de me servir magnifiquement hier pour admirer la comète Mc Naught !!!