CIRON Philippe

sujet déjà abordé maintes fois...Je vais parler de l'assistance au pointage (et non du goto)Ce n'est pas le meilleur moyen pour apprendre le ciel... mais dans certains cas ça peut éviter de se décourager, surtout les débutants, qui n'arrivent pas à pointer leurs premiers objets (amas, galaxies...) C'est vrai que même après, quand tu connais bien ton ciel, ça peut aider en fin de séance style 4h du mat' quand tu es trop naze ou déchiré pour lire l'atlas mais que tu veux quand même débusquer un nouvel objet que tu n'as jamais observé et qui vient de se lever, le pointage assisté peut alors rendre de bons service...!J'ai personnellement appris le ciel avec une planisphère puis le sky atlas 2000, mais l'an dernier j'ai équipé mon dobson 400 du sky commander qui me sert à l'occasion...

bon c'est vrai qu'hier elle était plus haute donc plus facile, mais ce soir je l'ai revu à l'oeil nu entre les nuages qui accompagnaient le soleil couchant dont l'éclat était fortement atténué par les bancs de nuages...

coooool !je l'ai vu aussi pour la première fois ce soir vers 17h25,évidente à l'oeil nu, je l'ai pointé ensuite avec mes 20*80 de chez Uranie (bon baptême une comète visible en plein jour !)Une fois les jumelles sur pied, j'ai pris quelques photos en tenant à la main, du mieux que j'ai pu, mon APN Canon A70 contre l'un des oculaires...et ça a marché, je l'ai, il y a même un début de queue visible...

je sens que le "cadenas" va se refermer sur ce post...Alors avant, je voudrais dire à Crabe : persiste dans tes tentatives d'appel chez Astam, tu arriveras à le joindre, mais essaie la journée, à des heures différentes...Si tu appelles pendant qu'il est en train de pousser du verre, il ne décrochera pas, c'est certain, à d'autres moments, il est dans un atelier externe pour les opérations de peinture...J'ai bien dû l'appeler 2 fois par mois pendant presque 2 ans lors de l'attente de mon 400...J'avoue avoir regretté qu'à l'époque de mes 2 commandes de miroirs chez lui, que JM Lecleire n'ai pas encore démarré son affaire, j'aurais évité pas mal de stress !Si tu n'es pas loin de chez lui, passe le voir pour le "motiver" un peu, je suis passé 2 ou 3 fois le visiter, c'est à chaque fois un moment sympa malgré tout où tu peux parler technique et découvrir l'antre du fabricant...Je pense que tu as pris connaissance des autres post sur le sujet Astam...A mon avis, n'essaie pas de le joindre par mail, ce n'est pas son outil de prédilection, mais on arrive quand même à le joindre au bout du fil...Avec Astam, une phrase comme "l'astro est école de patience" prend vraiment toute sa dimension (!)Bon courage...Phil

oh mon pauvre môssieur...fais une recherche avec le moteur d'astrosurf sur le thème astam et tu apprendras plein de choses...Bon courage...

ça a l'air intéressant ce truc...Ayant un copain qui vend un varimagni (gross. 1.25 et 2.25X) je me pose les mêmes questions que Raphaël (surtout les 3 premières...)Phil

en fait tu veux dire un "varimagni" ???

Merci Fab2 pour cette info

tant qu'on y est, moi qui suit également "ignorant" je voudrais que l'on me confirme la formule qui donne le temps max de pose en argentique non entrainé avant d'avoir du filé d'étoiles ...Je crois me souvenir de ça : 600/focale de l'objectif en mm = t max de pose en secondes...Est-ce exact ??? On s'est posé la question l'autre jour dans mon club...Phil

les 2 yeux ouverts sous une cagoule noire... (style photographes du 19ème siécle)

Bonjour, dans l'intention de me séparer d'une monture Perl Vixen GP, j'aurai voulu , pour répondre exactement aux clients potentiels, savoir exactement qu'elles sont les différences physiques avec une GPDX et aussi les différences en termes de performances...Egalement le poids d'une GPDX ? (10.5 kg pour une GP)Je précise que ma GP est équipé d'un viseur polaire et de cercles gradués...Merci de vos lumières CordialementPhilippe

ça je sais ! http://www.bbayle.com/gpdx/gpdx.htm

Raphaël, tu fais ta collim à 2 ou 3 vis ?Parceque si tu verouille la vis du bas, ton miroir ne subit plus de translation sur les appuis latéraux...

up !

Houdini,qu'est ce que tu as fait cuire sur ton 400 ??? Tu veux pas nous mettre des photos du scope en entier, on est curieux !A+ Phil

en attendant si les miroirs sont potables (meade ?) ça fait toujours un primaire, un plan et un PO pour 800 euros, reste à acheter le CTP et à bricoler... ça peut être un très bon plan si il y a moyen de connaitre la qualité des optiques...non ?

par rapport à la chute du post de Raphaël : mouarfff [Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 30-12-2006).][Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 30-12-2006).]

Donc l'intérêt de condamner la vis de collim du bas est évident, il n'y a plus de translation au niveau des 2 (ou 4 !) roulettes ou appuis latéraux du bas...Une collim du primaire avec 2 vis est aussi rapide et précise qu'à 3 vis !J'avais aussi condamné cette vis du bas car en voulant au maximum abaisser le primaire dans le rocker, le bouton moleté rentrait en contact avec le fond du rocker !Je ne regrette pas d'avoir supprimé cette 3ème vis étant donné l'avantage cité plus haut...

la meilleure solution sera celle qui sera la mieux adaptée à ta config (diamètre du primaire, épaisseur, conception déjà existente de ton barillet, ton aptitude au bricolage...)Il n'y a jamais de solution universelle je pense...Perso, j'ai construis un clône d'Obsession... à certain détails près, la sangle en moins, tout simplement parceque l'Obs 18" du copain de club qui m'a servi de modèle lui a donné beaucoup de soucis à ce niveau... et que déjà à l'époque (il y a 4 ans) on trouvait sur le net (altaz entre autres) des études ou des alternatives à la sangle...Du reste, même dans le bouquin de Dave Kriege, bien qu'il conseille la sangle comme support latéral, il avertit quand même l'utilisateur des désagréments à attendre lorsque le scope sera pointé à mois de 20° de hauteur...Un des soucis rencontré, maintenant j'y repense c'est que la mise à niveau de la base est très importante avec une sangle car sinon, si ton dob est posé de travers, le miroir "roule" dans la sangle et donc adieu l'alignement de l'axe optique !On s'est rendu compte de ça aux RAP 2002 sur le 18" de mon pote Laurent...Sans parler de la sangle dont il faut vérifier la tension selon la température, l'humidité, et celà des fois en cours de séance d'observation... (cas d'une sangle en nylon ou sangle tissé en général)ça fait déjà me semble t'il quelques bonnes raisons de ne pas s'embêter avec une sangle...Mais c'est vrai qu'on trouve encore beaucoup de dobs construit avec une sangle, pourquoi ? parceque c'est une solution hyperfacile à installer, et qui donne malgré tout des résultats... après tout, tous les observateurs ne sont pas tous aussi "maniaques" et/ou conscient des défauts d'astigmatismes induits par ces sangles...A+ Phil

bah,en fait je ne suis pas un spécialiste de la question, j'ai juste repris des trucs qui marchaient...Mais bon, tu as sans doute remarqué que tout les artisans tailleurs de miroirs contrôlent leurs miroirs sur des supports à 2 points d'appui...C'est que ça doit pas être trop mauvais quand même ?Il faudrait plutôt leur poser directement la question...

Houdini, outre les tendances à l'élasticité d'une sangle (dont la conséquence est la perte de l'alignement du primaire sur l'axe optique quand le tube est fortement incliné) il a toujours été noté par les utilisateurs que la sangle générait de l'astigmatisme, surtout avec des miroirs minces...Pour info http://astrosurf.com/altaz/ameliorersupport.htm [Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 29-12-2006).]

BlueDob,mes roulettes sont en plastique "dur" (les noires sur le 200 ainsi que les rouleaux gris sur le 400 aussi (bakelite ? peut être...) en tout cas pas en caoutchouc comme certaines roulettes destinées à amortir les chocs lors des déplacements de matériel.Elles viennent de CastoRemarque, c'est pas trop grave si elles accrochent sur la tranche du miroir puisqu'elles peuvent tourner...Par contre si c'est mou le poids du miroir fera légèrement baisser le centre optique lorsque le tube sera en position basse (tout le poids du miroir sur les roulettes)Pour le teflon de chinois, sans répondre à sa place, je pense qu'il a pris ce qu'il y a de plus facile à trouver...Le vrai Teflon (blanc) en différente épaisseur est plus dur à dégotter... plus cher...Enfin par connaissance on arrive quand même à en trouver...Les copains stéphanois des RAP m'avait procuré à l'époque des bandes de Teflon blanc d'épaisseur 4mm qui marche très bien...Astam en vends aussi, traité à l'acide sur une face pour pouvoir être collé...A+ Phil

un plus grand diamètre t'apportera toujours une plus grande résolution (plus de détails... plus de facilité à séparer les étoiles doubles par exemple...)

c'est que tu n'as pas de telrad sous la main ???Parce que les valeurs sont gravées sur le boitier au dessus des 3 vis d'alignements en face arrière...