CIRON Philippe

100% d'accord avec David...Perso, je n'utilise que le Telrad, et ce, pour toutes sortes d'objets, même ceux invisibles à l'oeil nu.Si l'on connait l'emplacement par coeur ou si l'on a à portée de main un bon atlas ou de bonnes cartes, ça suffit amplement...Je dois avouer que je suis parfaitement incapable de pointer avec un chercheur optique (du moins ceux qui renversent l'image, que ce soit un 5x24 ou un 10x50)Je n'ai pas encore trouvé plus simple, plus convivial et plus efficace que le Telrad...Je me suis fais des embases en bois pour l'utiliser sur plusieurs scopes...Ceci dit, j'ai dans mon club des collègues qui n'aiment pas du tout et sont incapables d'en tirer qq chose...Alors ma foi...A+Philippe

Oui Gordon, chez Gründ,mais tu devrais trouver l'édition française d'occasion lors de journées comme les JOA en mars à Communay (www.astrosurf.com/joa) ou peut être chez des bouquinistes ou en neuf dans certaines librairies spécialisées ou encore dans les boutiques de certains planetariums...D'un autre côté il existe des atlas photo en ligne qui sont aussi pas mal...Bonne recherche, je suis certain que c'est encore trouvable (en cherchant bien ;O)AmicalementPhilippe

Il doit exister 2 atlas différents alors, parceque celui que je possède (édition française de 1999 révisée par Jean Marc Becker et acheté en 2003) devait coûter dans les 8 à 10 euros...??? Et ça m'étonne qu'il soit épuisé...Il est constitué de planches de dessins réalisés par l'auteur...Mais je ne connais peut être pas tout ses atlas de la Lune ???Quelqu'un a t'il une réponse plus précise ?A+Philippe

Bonjour,une question à ceux qui l'ont déjà fait : j'en suis à l'étape peinture de l'intérieur de la caisse primaire de mon 400... je prévois de le peindre avec une bombe couleur noir mat... Est-ce astronomiquement correct ;O) ???Pour l'intérieur de la cage secondaire, le bafflage sera recouvert de venilia "velours noir", je pense que ça doit suffisament éviter tout reflet indésirable...?Merci d'avance...Philippe

Bonjour et merci pour ces infos de plus...Bon, étant donné que ma caisse a un bafflage circulaire sur le dessus (comme les Obsession), ça devrait limiter les soucis.Par contre est il vraiment intéressant (et l'avez vous fait ?) de peindre le fond du rocker en noir (toujours comme sur les Obsessions, puisque le barillet est un cadre ouvert et que la lumière peut se réfléchir sur le fond...C'est peut être un peu too much ???Je me souviens que j'avais peint l'intérieur de la caisse primaire de mon 254/2000 en noir satin et il n'y avait pas de bafflage... ça allait bien quand même...Et si j'utilise une chaussette géante pour la structure du 400, ça devrait résoudre le problème, non ???A+Phil

Merci pour cette nouvelle "formule"...Je pense que je ferai un essai sur une chute de CTP avant de peindre directement ma caisse à la bombe... pour voir si l'aspect est finalement mat... ou satiné...Pour le venilia dans la cage, j'ai bien pensé que ça rajouterai un peu de poids, mais vu la conception "lourde" de ma caisse miroir (barillet en tube carré d'acier, tourillons en arcs de cercle alu comme sur les Obsession, 8 fourreaux en alu pour y glisser les 8 tubes, comme le 406 de Thierry Ruiz sur le site Altaz, plus le miroir de 400 sur 38mm d'épais) j'ai calculé que j'allais devoir sans doute lester au niveau de la cage (un comble ! et une grande première pour moi, car jusqu'ici, pour mes 200 ou mes 254 ouvert l'un à 6 et l'autre à 8, j'avais dû allourdir les "fesses" du dobson : contrepoids sous la caisse...)Voilàen tout cas merci pour ces techniques...Je tâcherai de mettre des photos de ce dobson sur le site de mon club (un copain est en train de le relooker et au passage changement d'hébergeur : de wanadoo sur astrosurf ;O) CordialementPhilippe CIRON

Salut Lavenne,c'est pas souvent qu'on se croise sur Astrosurf ;O)Oui le stade final, sauf que pour les dernières pièces (celles qui "m'embêtent"), je suis obligé d'attendre qu'un collègue de mon club me les réalise... alors patience...En attendant, vernis et peinture (noire !)A +AmicalementPhil

Oh mais au fait Blue Dob, ta grand-mère construisait donc des dobson ???;O)))

BlueDob,oui c'est vrai, tu as sans doute raison pour l'humidité, probablement aucun risque de vilaines "coulures noires" sur le miroir, mais je suis un peu parano dès qu'il s'agit de la protection de nos précieux bouts de verre... ;O)Surtout que des fois, on les attends plus de trois ans ces jolis bouts de verre... (bon et bien comme ça vous savez d'où il vient ;O)Bon ciel à tous...Philippe

Merci de vos conseils ;O)Je pense que je vais me limiter à l'emploi de la bombe noir mat... plus fastoche...Les "formules chimiques" que vous évoquez doivent je pense être très intéressantes et efficaces, mais je n'ai pas trop envie de me compliquer la vie à ce stade final de la construction...Et puis au fond, y aurait il une réelle différence à l'oculaire...? Black is black ;O) ou pour paraphraser Coluche, "plus noir que noir, je vois pas ? Noir foncé peut être ?";O)En tout cas merci d'avoir pris la peine de partager vos expériences !Amicalement PhilippePS Et puis j'ai peur aussi que du toner d'imprimante ou de l'encre liquide réagisse mal avec l'humidité (risque de coulure sur le miroir...)

Le mieux, si tu comprends l'anglais, c'est peut être de consulter la notice technique skywatcher, tout est très bien expliqué... http://www.skywatchertelescope.net/Downloads/GENERAL_HEQ5andEQ6.pdf

Précise si c'est à l'oeil nu ou avec un instrument car avec ma L80X400, sa monture azimutale équipée de cercles altaz, je peux trouver et observer Vénus, Jupiter et Saturne en matinée ou en fin d'après midi... Aux RAP 2004, avec le T130 d'Alphonse Pouplier en azimutale asservie par PC portable, on a pointé en journée Capella, Mercure et 2 ou 3 autres étoiles brillantes...Par contre à l'oeil nu, à part Vénus qu'on peut trouver facilement dans la journée si l'on a les coordonnées, je ne vois pas...?CordialementPhilippe

Pour la rigidité du tube, il me semble que Meade proposait dans les années 80 des équatoriaux (254, 312, 406mm) avec des tubes en "fibrecell" ou sonotube... donc ça devrait pouvoir tenir le coup, sauf si la longueur focale est démesurée...Il me semble aussi que Laurent Ferrero avait à une époque (vu aux RAP) un tube newton 254 en carton (ex dobson) monté sur une monture équa (Laurent me corrigera si je suis inexact...) et ça avait l'air de bien marcher...Par contre, là où ça peut coincer, c'est au niveau du barillet, si les barillets des nouveaux dobsons du commerce sont conçus dans l'esprit "dobson", le miroir est maintenu correctement dans un plan (butées inférieures sous la tranche du miroir) car le tube est seulement incliné de haut en bas... si tu utilises un système comme ça dans un équatorial où le tube "tourne", ton miroir va vite se faire la malle !!! (au mieux une bonne décollimation, au pire, si les pattes de retenues sont mal conçues, tu peux abimer ton précieux miroir...A vérifier avant toutes autres choses...A+ Phil

Drôle d'idée ???Ne peux tu pas monter ta monture C8 en azimutale ??? Plus simple, pas de mise en station... Un peu comme les anciens C8 à fourche, mais sans la table équatoriale...Et puis même si tu peux pointer des tas d'amas glob. (ou ouverts) avec le goto, avec 125mm d'ouverture et un ciel lumineux les images seront décevantes... Je pratique en semaine depuis mon balcon avec une L80/400 ou un 115/900 sur monture dobson, et bien ça ne va pas bien loin... au point que je viens de me procurer un vieux C8 orange pour booster ces petites observations improvisées entre la soupe et le dodo ;O)Donc j'ai la démarche inverse à la tienne !!!Mais ce n'est juste que mon avis...Aux suivant ;O)CordialementPhilippe

Bonjour Lavenne !Oui, mais cette fois : photo en parallèle, j'aurais plus de chance de sortir quelque chose de potable !En 92-93, je m'en étais tellement vu pour avoir des résultats "moyens" que ça m'avait bien calmé ! C'est depuis cette époque que je privilégie le visuel...Aujourd'hui ça a l'air (je dis bien "ça a l'air") plus facile avec les webcams, mais pour sortir des photos splendides comme on en voit sur le forum, je sais qu'il y a aussi beaucoup de travail même avec les nouvelles techniques...A+Phil

Bon, alors je précise que lorsque je parle de dobson, je ne parle pas des instruments chinois du commerce mais des montures fabriquées "maison" avec des optiques taillées par des artisans... Dans mon cas un 205 et un 400 Astam (en cours de finition) qui sont de très bonnes optiques sur des montures très douces...Mais c'est vrai que sur Astrosurf, quand les gens parlent "Dobson" c'est souvent à propos de dobsons commerciaux, en tube métal ou carton, à la finition "limite" et sur lesquels il faut toujours retoucher quelque chose à la mécanique ou à l'optique pour que ça fonctionne à peu près correctement...Reste de toute façons le côté instinctif de la monture...Phil

Bonsoir,pour avoir utilisé des montures équa (C8 sur SPDX en 1993) et pour utiliser depuis un moment toutes sortes de dobsons, je trouve franchement que la monture azimutale est bien plus "instinctive" que la monture équa... J'en veux pour preuve les réactions des gens (surtout les enfants) lorsque l'on organise avec mon club des soirées publiques d'observations... les gosses te regardent faire une fois ou deux (visée au telrad puis manipulation du tube sans déserrer aucun frein ou embrayage !) et après ils te disent : "c'est bon monsieur, on peut essayer ? on sait faire !" Et effectivement ils savent faire les petits bougres ;O) Bon après, pour savoir pointer le Quintet de Stéphan ou l'oeil de chat comme ça en 5 secondes, ça ne vient pas tout de suite, c'est vrai, mais en tout cas, si rapidement, c'est possible avec un dobson, pas avec une monture équa...J'apprécie énormément de ne plus avoir à déserrer de frein pour orienter mon tube, et également de toujours avoir l'oculaire dans une position commode...Celà dit, je sais bien qu'une monture équa est pratique pour d'autres applications... je me suis d'ailleurs trouvé un vieux C8 orange pour faire de la photo en parallèle, donc je ne suis pas complètement anti monture équa ;O)A+Philippe

Bonjour à tous,dans un mois il y a le stage RCD (construction de dobsons et plateforme équatoriale) sauf que c'est complet !!!Un autre stage est en principe prévu en mai 2005... http://www.astrosurf.com/rcd A+ les dobsoniens !!!Philippe CIRON

Bonjour Claude, et merci de l'info (bis !)Au fait, est ce que la Girafe de 254mm va bien ???AmicalementPhilippe

Bonjour,étant en vacances sur Brides les Bains en août, y a t il des gens pouvant m'indiquer de bons coins bien noirs pour l'observation.AmicalementPhil

Salut GG, soit le bienvenu sur le forum !Pour Brides les Bains, j'aurai peut être dû élargir le champ et demander pour le parc de la Vannoise...A plusPhil

J'ai construis et utilisé un 254 Serrurier à F/D 8Les points d'attaches étant bien conçu, la collimation ne bouge pas du tout...Reste quand même un sacré contrepoids aux fesses mais bon ...Par contre des grossissements élevés et des images à couper le souffle !Des photos sur : http://perso.wanadoo.fr/clubastrojupiter42/254mm_f8.htm Le nouveau propriétaire, Claude, est apparemment très content aussi !A+PhilPSJ'ai échangé une correspondance avec un américain qui a également construit un dob Serrurier à F/D 7,8

Bonjour à tous !Une question pour les spécialistes des encodeurs (Yves et tous les autres ;O)Je suis entrain de terminer la monture de mon dobson 400, j'envisage de l'équiper de cercles altaz pour utiliser le merveilleux ASTRO de Lionel Reynaud (je l'utilise déjà sur d'autres dobson, ça marche du tonerre !)Par contre j'ai maintenant l'opportunité de récupérer le système JMI NGC micro max qu'un collègue avait installé sur son C8 en 1999...Il avait commandé la version C8 mais je pense (merci de me le confirmer) que la spécificité de cette version C8 tient simplement dans le fait qu'il y a des interfaces mécaniques fournies pour adapter facilement les encodeurs sur la monture à fourche du C8...A mon avis les encodeurs en eux-mêmes pourraient bien faire l'affaire sur un dobson... non ? Quitte à bien sûr réaliser l'interface mécanique en fonction de la monture du 400...Sur le manuel d'installation que j'ai parcouru en vitesse hier, il est aussi fait mention de mise en station pour dobson, donc ça me laisse penser que le système pourrait marcher sur mon dobson (mais est ce le bon modèle du JMI NGC micro max..???)La raquette de commande est en état de marche mais la base de données est ridicule (les messier plus des étoiles de référence)Dans la mesure où il serait possible de récupérer les encodeurs, avec quel interface informatique pourrait je les piloter (je ne parle pas de goto mais de pointage aux coordonnées seulement). Est ce possible avec Palm/planetarium ou PC/portable avec logiciel "ASTRO"... tout ça dans le soucis d'avoir une base de données bien sûr plus conséquente, l'idéal étant de pouvoir fonctionner avec le logiciel de Lionel, puisque la base comporte dans les 15000 objets...Quelqu'un d'autre a t'il au moins tenté d'adapter le même système sur son dob' ???Merci de m'éclairer un peu et de me dire combien peut valoir aujourd'hui (donc en occasion) un JMI NGC micro max de 1999...A bientôt et merci d'avance !AmicalementPhilippe CIRON

Ah oui, la taille du triangle ?Dans ma mémoire, environ 2 pleines lunes (peut être 3 ?)A+ Philippe

Bonjour à tous,je pense que des collègues et moi-même avons fait le même genre d'observation en 2000.Nous avons d'abord repéré un, puis deux et enfin trois points lumineux qui se déplacaient en triangle...Après s'être posé la question d'un OVNI (c'est le premier réflexe ;O) on s'est rendu compte qu'il ne s'agissait pas d'un objet "plein" puisqu'on voyait les étoiles au milieu du triangle...Ces points là ne clignotaient pas mais la formation en triangle est restée intégre tout le temps que nous avons pu suivre son passage (environ 30 secondes)Le lendemain j'ai posé la question sur la liste Eclipsia, bien sûr on s'est payé ma poire, je n'ai pas eu droit aux smiley Roswell mais pas loin...!sauf que quelques mois plus tard un autre type de la liste a rapporté la même observation et cette fois il s'est trouvé un "savant" pour expliquer qu'il s'agissait de satellites d'écoutes américains qui fonctionnent en constellation (de 3 satellites)Une sorte d'interférométrie radio si l'on veut (une grande oreille !)VoilàDonc mes frères, en vérité je vous le dit, nous sommes plusieurs à les avoir vu ;O)Amicalement Philippe