CIRON Philippe

Pour Bernard,mon laser est un Kendrick acheté en 2000...Il est au coulant 31.75 et mon pote Laurent qui lui a un Obsession 18" s'est pris le même laser en 50.8...Donc ce ne sont pas des lasers bricolés mais il y a quand même un jeu inévitable car étant donné la longueur du tube laser, son poids et la relative petite longueur sur laquelle il est pris dans l'alésage du PO, ça ne peut que bouger un peu... (suffisament pour voir le point rouge se balader dans un cercle de 20mm autour de l'oeillet du primaire quand on touche le laser...)Pour ma part j'ai condamné une vieille barlow de base à cet usage, je lui ai adjoint en permanence un filtre 31.75 au verre cassé que j'ai remplacé par un diaphragme en kydex blanc... ça marche très bien...Philippe[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 28-03-2008).]

Pour Bernard, je collimate ma "copie !" d'Obsession avec barlow + laser...Je trouve ça plus précis car le laser seul a du jeu dans le PO et avec la technique barlow/laser, ça n'a plus d'importance...Le miroir primaire de 400 est ouvert à 4.45Sinon il m'arrive d'aligner mon 200 avec une boite d'Efferalgan customisé de 2 petits trous, mais le 200 est ouvert à 6, et le résultat me convient bien...Phil

Oui mais Claude tu oublies de dire que ton newton est à f/d8, ça aide un peu quand même...

Oui c'est assez facile à installer...L'encodeur d'altitude est dans certains cas pas facile à placer pile dans l'axe de rotation quand les tourillons sont de simples arceaux, mais dans mon cas j'avais prévu le coup dès le montage de la boîte du primaire : j'avais bien marqué l'empreinte du centre (bien enfoncé la pointe !) lorsque j'avais repéré au compas l'emplacement des tourillons sur les faces latérales de la boîte. Un copain m'a plus tard tourné une pièce avec d'un côté un alésage pour recevoir l'axe de l'encodeur et du côté boîte primaire avait laissé un mini cône au centre du diamètre, donc le centrage ne posa aucun problème...Pour l'axe d'azimut, un autre copain m'a refilé l'axe démonté de son Obsession 18" (il avait reçu un autre axe d'az avec son kit Argo Navis)PhilVoir http://astrosurf.com/jupiter42/images/Adherents-Instruments/dob400-1.jpg

Bonjour,Catena, pourrais tu nous passer une photo de ta 152/1800 ?Sinon de mon côté, après avoir construis une douzaine de dobsons entre 115 et 400mm, j'ai actuellement :un 205/1200 à serrurier 4 tubes et optiques ASTAMun 400/1765 copie Zobsession à optique Astamun M603 de janvier 2008 (solde OU) avec lequel je débute la photo...Voir sur http://astrosurf.com/jupiter42/images/Adherents-Instruments/dob400-1.jpg http://astrosurf.com/jupiter42/images/Adherents-Instruments/200phil.jpg http://astrosurf.com/jupiter42/images/Adherents-Instruments/intes150-1.jpg Au passage, j'en profite pour dire que je cherche une motorisation à courroie pour ma monture K5... me répondre sur pciron at orange.frMerciPhilippe

http://astrosurf.com/duplessis/cielmois/Observation-planetaire.pdf

pour JJje viens de voir la monture Astro 5DX chez TS :de visu, c'est exactement la K5, mais en blanc...Par contre un moteur à 150 € il pousse un peu le bouchon !!!Je vais voir si il n'y a pas d'autre alternative...MerciPhil

Bonjour,possédant une monture équa allemande Kepler K5 sans moteurs, et sachant que c'est un modèle qui s'est peu vendu, j'aurais voulu savoir s'il existe des motorisations compatibles chez ORION, Skywatcher ou autre marques...?Je cherche au moins à l'équiper en A.D.MerciPhil

Merci JJen fait j'ai pu avoir les gens d'OU tout à l'heure au tél. et il m'ont dit que ces moteurs K5 étaient les mêmes que les LXD55 de chez Meade, mais ils n'ont pas l'air très fiables... (les moteurs hein, pas les gens d'OU Ils m'ont conseillé de monter un système Pic astro...Je vais me renseigner là dessus... je ne possède pas de PC portable et n'envisage pas du tout de m'en équiper mais j'ai lu que Pic Astro s'utilise aussi sans PC, simplement avec une raquette...A suivre...MerciPhil[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 06-03-2008).]

je fais remonter le post car j'ai pu essayer d'installer un moteur vixen (même style que les EQ5) :et bien ça ne se monte pas du tout sur ma monture... donc là je suis un peu embêté...Comment vais je faire pour motoriser cette monture alors que les gens d'OU m'ont avoué que les derniers moteurs K5 qu'il leur restait était réservé au SAV...?Vous avez un plan (à part acheter une autre monture...)MerciPhilippe

Bienvenue à toi !pour info notre club est à environ 40 km au nord de Feurs, à côté de Roanne, le club Jupiter... http://astrosurf.com/jupiter42/ A bientôt peut-être Philippe

La question est dans le sujet...Prévoyant une telle config, j'aimerai connaître le champ (ou la façon de le calculer) pour savoir quels types d'objets seront "cadrables"...MerciPhilippe

J'ai construit un 312 avec du profilé alu en Uun 254 avec des lattes en bois...ça marche aussi...Quand je vois le prix du tube rond alu, c'est devenu dissuasif !

ah, et pour Vincent, moi je fonctionne avec Starry Night...et je viens d'y créer le cadre correspondant au 350 DJe viens de voir (je m'en doutais !) que pour M31 c'est trop petit, mais pour M33 par exemple, ça passe...M42, c'est vraiment juste, le cadrage doit être vraiment soigné à mon avis...Philippe

Bonjour Le Galet, bravo pour ton site que je viens seulement de survoler pour l'instant, mais il y a plein d'infos pour un débutant en "doubles"...Plein de liens utiles aussi...Pour la focale du M603, le constructeur donne 1500 (ou 1520 d'ailleurs...) mesurés à quel endroit ? au niveau du raccord vissant du dos du tube ? au niveau du foyer de l'oculaire derrière un renvoi coudé ?En tout cas, je pense logiquement avoir moins long de focale en mettant le 350 D au foyer plutôt que lorsque j'observe en visuel avec RC et oculaire ? non ?Philippe

Ok Pierre, je viens de comprendre que le chiffre trouvé est en seconde et qu'il faut le diviser par 60 pour une valeur en minutes d'arc... et là les valeurs sont également voisines...Le test ultime sur le ciel...Philippe

Merci Claude, tes valeurs sont proches des miennes...De toutes façons les bagues de raccords sont commandées, je pourrais vérifier ça d'ici une dizaine de jours si la météo le veut bien...Philippe

Merci pour vos liens !Avec le lien de Constructor, et en faisant les bons réglages, je trouve des valeurs qui me semblent correspondrent à un boitier argentique car elles sont 1.8X plus grandes que celle données par le logiciel indiqué par rethicus...CCD calc donne un champ de 47'par 31' soit tout juste suffisant pour cadrer une pleine Lune par exemple...Quant à la formule de Pierre, là, je trouve des chiffres sans aucun rapport...?Merci en tout cas...Philippe

C'est inévitable,mon primaire astam de 205mm a le même genre de marques (de chaque côté)Philippe

Le telrad et rien d'autre...

Merci Le Galet et Claude,Où trouver des Baader Genuine ortho ? On trouve facilement les Hyperions et les eudiascopiques mais pas les genuine ortho...?Pour Claude : où trouve-tu ces oculaires Kasai ???Le Galet, je vais guetter la mise en ligne de ton site, c'est le genre de mine d'infos qui tombera pile au bon moment pour moi A+Philippe

Question pour Le Galet (ou les autres aussi :j'ai un M603 aussi et je compte me mettre à observer plus sérieusement les étoiles doubles...Peux tu me dire quels sont les oculaires que tu utilises (ou que tu conseillerais) pour obtenir de forts grossissements pour de la séparation de doubles...?Je compte m'équiper d'une focale 5mm mais j'hésite entre les Radian (chers !) les hyperion, ou encore le taka de 5mmm ?Comment obtiens tu ton gross. de 400 ? avec un Taka 3.6 ???Merci de m'éclairer...Philippe

Justement, c'est bien sûr à eux que j'ai demandé en premier, parceque ma monture sort de chez eux (déstockage janvier 2008) et qu'ils sont définitivement sérieux et de très bon conseil...Ils m'ont appris qu'il leur restait un kit double motorisation Kepler dédié à cette monture... et qu'il n'y avait malheureusement pas d'autres solutions de motorisation...Le problème c'est que je ne voulais qu'un moteur en AD (pour faire du visuel ou de la photo en //Donc je voulais quand même l'avis des astrosurfeurs/bricoleurs...Si il y a moyen d'adapter un moteur + raquette type Orion EQ5 sur ma monture K5, ça m'intéresse (financièrement) quitte à mettre 2 ou 3 coups de lime comme le suggère Stanislas...D'ailleurs, peut être bien que les gens d'OU ne m'ont pas proposé le kit Orion car ils ne préfèrent pas que les clients charcutent le matériel et viennent se plaindre après que ça ne marche pas et pleurent ensuite pour se le faire rembourser...Là, je comprends ce point de vue et me mets volontiers à leur place J'aimerais maintenant un autre avis qui tranche en faveur de la compatibilité du moteur EQ5...Je finirais sans doute par reposer la question aux techniciens d'OU... mais en leur précisant que si il y a une petite modif à faire pour adapter la motorisation EQ5, je devrais être capable de la faire...

OK merci à vous 2...Philippe

C'est si rare que ça comme monture ????