CIRON Philippe

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 168

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40197

Messages posté(e)s par CIRON Philippe

  3. Posté(e)

    J'avais pris un sonotube pour mon 200 à f/d6 il y a 4 ans...

    Je l'avais recouvert avec du venilia donc plus de soucis d'humidité !
    Peint en noir à l'intérieur...

    ça résiste quand même bien aux chocs... moins de risque de bosses que sur du métal même...

    Le seul truc, c'est quand on tend les pattes de l'araignée, on déforme vite le tube si l'on serre trop les vis !

    En tout cas, pour le prix, c'est sympa, et quant à la tenue dans le temps, ça doit durer un bon moment quand même si l'on en prend soin...

    Le hic, c'est qu'on les trouve en général en longueur de 3m mini...

    A+
    Phil

  4. Posté(e)

    "Oui, mais pour un 400 f/d=5 le manche à balais ce n'est plus assez, enfin il me semble.."

    bah je vais prendre des manches à balais télescopiques (diam 25 et 22) pour la structure de mon 400 à f/d 4.5, ça devrait le faire d'après les essais que j'ai fait...

    J'avais pris du manche alu de 22 pour mon 254 à f/d...8 !
    donc très long, mais la collimation ne bronchait pas, demandez à Claude Champier, c'est lui qui me l'a racheté...

    Le tout, à mon avis, étant de soigner la réalisation des fixations (autant sur la caisse que sur la cage)...

    A+
    Phil

  5. Posté(e)

    La vieille règle disait de prendre un diamètre égal à celui du miroir...

    Certains dobsons du commerce ont des diamètres beaucoup plus petits que le miroir, mais au niveau de la précision des mouvements, ce n'est pas génial du tout !

    Le tube bouge trop vite !

    A notre époque, on utilise des tourillons surdimensionnés, ça permet d'avoir une fourche (ou rocker) très bas comme sur les obssessions et surtout d'avoir des mouvements très doux et très précis sur l'axe d'altitude...

    Perso, j'ai installé des tourillons de 600mm sur mon dob 400mm...

    A+
    Phil

  8. Posté(e)

    Comme précisé dans mon 2ème post, c'est bien pour les NP et autres amas globulaires (et planètes) que je voudrais un 7 mm (X 250 sur mon 400mm)...

    Ok pour le C8, tant pis si le nag 7 ne fait pas bon ménage avec (bien que ça me surprend...)

    Mais bon, je désire ce grossissement de 250 X pour compléter ma gamme (j'ai un Pano 35 et un Nag 12T4)

    Ma question portait uniquement sur la qualité ou les défauts que pourrait engendrer sur les images l'utilisation d'un Nagler 7 avec un 400 de 1765mm de focale...

    Mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas tant d'utilisateurs de Nag 7 que je ne l'aurai pensé...

    A+
    Phil

  9. Posté(e)

    je ne vois tjs pas comment le primaire peut "tourner"... par contre, Deneb relate un problème que j'ai déjà remarqué : selon que l'on change l'orientation du tube (d'horizontal à incliné) la mise au point varie et il faut la refaire à chaque fois...

    Pas normal je pense ???

    Philippe

  13. Posté(e)

    Ah oui, j'oubliais l'astuce !

    Plutôt que que rapprocher les 3 patins du centre pour faciliter les mouvements en azimut il est mieux de placer un patin central (percé pour laisser passer la vis pivot) dont l'épaisseur sera légèrement plus importante que les 3 autres (2/10mm, 3/10 mm...??? à tester) Le but de ce patin central étant de "soulager" les 3 patins périphériques... en général, c'est plutôt employé sur les gros dob...
    Je vais malgré tout mettre un patin central sur mon "petit" 400 car il va être plutôt lourd...!

    A+
    Phil

  14. Posté(e)

    Bon, je vois que Lavenne a déjà rajouté le plus important ! Placer les patins (à 120°) juste au dessus des 3 pieds de la base, pour que les efforts soient transmis directement dans le sol, et ainsi avoir le maximum de stabilité... (les 3 pieds seront donc aussi placés sur le diamètre le plus grands possible...

    S'il s'agit de Teflon blanc, c'est en principe impossible à coller, moi je viens de visser ceux de ma base et ceux qui vont sur la fourche... Si l'on visse, noyer bien sûr la tête des vis si l'on ne veut pas que le mouvement se fasse sur les vis au lieu du Teflon ! Je les ai découpés dans une bande qui faisait 4 ou 5 mm d'épais, donc assez facile de noyer la tête des vis...

    A+
    Phil

  15. Posté(e)

    Backel, si la vis est noyée dans l'alésage du miroir par de la résine comme sur le schéma, pour moi elle devient du même coup solidaire du miroir, et donc la traction exercée par le ressort et la vis doit bien se communiquer à tout l'ensemble, non ? dans quelles proportions, je ne sais pas, mais l'on sait bien qu'il en faut très très peu pour "ruiner" la jolie parabole d'un miroir...

    A+
    Phil

  16. Posté(e)

    Je ne vois quand même pas bien comment la traction exercée par la vis centrale (qui est fixée dans le trou du miroir par de la résine pour maintenir le miroir) peut être sans aucune influence sur la forme du miroir ???

    La collimation en elle même est bien sûr facilement réalisable (d'après le shéma...) mais quant à sa tenue dans le temps, et selon l'orientation du miroir, j'ai des doutes !

    Je serai néanmoins vraiment curieux de tester un dob avec un système comme ça...

    Phil

  17. Posté(e)

    Non Kentaro, ne rentres pas dans ta coquille, j'ai trouvé ce lien très intéressant (et les autres liens liés aussi)

    Mais par contre, j'avoue aussi avoir de gros doutes sur la non déformation d'un miroir maintenu de cette façon (un 200mm peut être et encore) ainsi que la tenue de la collimation...

    Par contre (et même si c'est vrai que c'est un peu l'esprit des systèmes SC) il y a peut être un intérêt à gratter dans cette voie, on ne sait jamais, mais si c'est juste pour économiser le prix d'un barillet, je ne suis plus d'accord, le type qui se construit son dob ou son équa est en général parfaitement capable de se construire son propre barillet à 9, 18 ou 27 touches... et pour pas cher, (et efficace bien sûr !)

    Donc merci quand même pour le lien ;O)

    Phil

  18. Posté(e)

    Non Looney, je pense bien que Celestron est basé à Torrance depuis très longtemps, sinon depuis le début...

    La plaque constructeur sur mon C8 de 1976 indique Torrance- california... j'ai aussi le catalogue général de 1980 et l'adresse est la même...

    Par contre, bonne remarque pour les Naglers ;O)

    Phil

  23. Posté(e)

    "A votre avis, en téléphonnant chaque semaine chez ASTAM pour lui demander des nouvelles, on fait accélérer les choses ? Si je ne lui téléphonne jamais, je ne recevrais jamais mon miroir ?"

    Je ne suis finalement pas certain qu'un coup de fil toutes les semaines fasse beaucoup accélérer les choses (un peu oui, mais ça ne fera pas de miracles). Bon, faire la causette toutes les semaines avec Christian n'est pas désagréable ! on apprend pas mal de choses... mais pour booster les livraisons, je ne suis pas sûr que ça aide ;O)

    Ne t'inquiète pas, tu recevras ton miroir !!! Bon, je suis assez d'accord avec la description donnée plus haut : l'artisan un peu en dehors de son temps... mais bon, il faut savoir que Christian a commencé il y a 23 ans environ, et que par rapport à un JM Lecleire, sa carrière est quand même plutôt "derrière lui", ils ne sont pas de la même génération, pas de la même école je pense, il faut en être conscient et l'accepter...

    Non , il ne fait pas de superpoli, je lui ai déjà demandé il y a qq temps...

    A+
    Phil