CIRON Philippe

P.CIRON

mais on peut aussi penser qu'une feuille A4 de Mylar est faite pour permettre à un club de découper plusieurs bouts pour équiper de petits instruments...

C'est en tout cas pour ça que mon club en avait acheté à l'époque en 99... (ETx et appareils photos)

Je ne pense pas que ça se vende en plus petite taille ?

Je n'ai pas l'habitude d'observer le Soleil, c'est tout, et j'ai sans doute eu de mauvaises infos sur certains posts...

Phil

suffisant en terme de filtrage, au vu des grossissements possible avec un f/d de 10 et une grande ouverture...

J'avais lu sur un post que certains se méfiait du mylar (et assimilé) en terme d'efficacité de protection...

J'ai souvent mis du mylar sur mes J10*50, notamment un certain 11 août 99, mais pour de plus grands diamètres (on va dire à partir de 150, puis 200, 254...) j'ai seulement vu des filtres en verre pleine ouverture ou même diaphragmés...

donc si j'ai bien compris, je fais une ouverture de 50mm que je centre sur l'axe optique...

Phil

PS
bon sérieusement, je me demandais si étant donné le f/d de 10 un filtre astrosolar était suffisant... j'ai l'habitude de voir des filtres pleine ouverture sur des C8, mais des filtres en verre..., je n'ai jamais vu quelqu'un mettre du mylar en pleine ouverture sur un SC (ou seulement sur des petits mak de 90... d'où ma crainte...

je voudrais me fabriquer un filtre solaire pour équiper un M603.

Il me reste de l'astrosolar (un carré d'environ 20*20cm)

Dois je le faire pleine ouverture ?

J'aimerai des retours d'infos d'observateurs du soleil avec des instruments identiques.

Merci d'avance

Phil

contacte moi si tu veux, j'ai une Orion 120/1000 avec colliers et queue d'aronde à vendre (je la vends pour financer un tube Intes Micro)

pciron at orange.fr

C'est bien mieux que le Père Noël !

Phil

[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 14-01-2008).]

J'ai déjà vu ça sur le web, un ricain qui avait monté son C14 en dobson, coût minimal et plus de problème de stabilité, et l'oculaire n'est jamais dans des positions inconfortables !

Moi, c'est ce que je ferai en tous cas, parceque dépenser 4000 balles dans une monture Goto pour du visuel, c'est du gaspillage !

Enfin chacun dépense son fric comme il veut...

Phil

Un trou à la perceuse avec chanfrein d'entrée pour noyer la tête de vis... (important si tu ne veux pas que ce soit la tête de vis qui frotte sur le dessous du rocker !)

En plus, c'est sous le rocker, donc ça ne se voit pas !

Chez OO je prévois un jeux de miroirs 300 F/D5.3 en L/8 montés sur un Dob qui va bien (fait maison ).
Pour le prix des miroirs en 150 je n'ai jamais regardé.

[Ce message a été modifié par c'estmoi (Édité le 31-12-2007).]

Ca MARCHE ................

[Ce message a été modifié par c'estmoi (Édité le 31-12-2007).]

Pour les smiley, va voir dans la "Faq" http://www.astrosurf.com/ubb/faq.html#smilies

Par contre le mien est au coulant 50,8 et beaucoup plus court (4cm de long) et marche avec 4 leds rouge (j'avais ça sous la main, alors...)

J'ai aussi collé un bout de papier calque à la sortie des leds car c'était trop violent à mon goût...

J'ai pu vérifier que ma Lunette 120/1000 Orion était bien alignée... ça rassure toujours...

J'ai testé sur mon dob 205/1200, là aussi ça sert bien pour aligner !

Voilà

A+
Phil

[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 29-12-2007).]

Je suis en quête d'oculaires pour équiper ma L120/1000 Orion achro et ma prochaine (en principe...) L150/1200 APM achro...

Pour compléter mes Nag 12, LV 20 et Pano 35 j'aurais voulu une focale de 7 ou 8 et une de 18 (j'ai le 20 LV mais je voudrais un champ plus grand....)

Je n'ai pas un budget énorme à y consacrer: aussi je lorgne du côté des Orion Stratus ou Epic ED, ou alors, peut-être, les LVW...

Qui utilise ces oculaires sur des lunettes achro entre 120 et 150mm ?
Merci de vos retours d'infos !

Ces prochains oculaires pourraient également être utilisés sur des newtons plus ouvert (f/d:6 et f/d:4.45) mais je préfère choisir ces nouvelles focales en fonction du f/d :8 des lunettes.

A+

Philippe

Il ne faut pas t'affoler par un éventuel dérèglement du telrad, ça prend 10 secondes à aligner, rien à voir avec les chercheurs classiques qui renversent l'image et qui sont fixés par 3 ou 6 vis (je ne comprends par pourquoi on utilise encore ce système ???)

Si tu veux vraiment un pointeur rouge fixé sur ton tube, prend un modèle plus petit, comme le qwik finder ou encore d'autres petits modèle vu sur le site d'O.U.

Mais un chercheur ça se règle à chaque séance, (rappel ; 10 s max pour un telrad)
Perso, je fixerai la base par 2 vis (une par collier), ce ne sont pas 2 trous de 5mm environ qui vont dénaturer tes colliers...
Si tu possèdes déjà le telrad, ça serait dommage d'acheter un appareil similaire, mais plus petit...

J'ai eu un qwik finder, il est moins confortable que le telrad et surtout il se dérègle...
Un telrad c'est du costaud !

Phil

Edit :
j'y repense, si ton tube optique reste tout le temps dans ses colliers, tu dois pouvoir fixer la base du telrad sur les colliers, et la maintenir fermement à l'aide de 2 colliers "ty-rap" le genre de collier plastique cranté indéserrable qu'on trouve en grande surface de bricolage, beaucoup ont fixé leur base telrad de cette façon...

Le seul moyen de renlever ces colliers c'est de les couper, c'est hyper costaud, il faut juste bien les tendre/serrer, au moment de l'installation... (mais tu dois bien connaitre déjà ce système ?)

[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 21-12-2007).]

[Ce message a été modifié par CIRON Philippe (Édité le 21-12-2007).]

Par vis en plus ça serait solide...

Si tu veux la jouer vraiment cheap, tu mets 3 gros patins teflon gris avec de la moquette sous la base (pas trop épaisse la moquette...)

Si tu peux en récupérer une chute, ça ne revient pas vraiment cher et les mvts devraient être bien meilleur qu'à l'origine...

Perso, jamais testé la moquette, mais certains en ont parlé sur le forum, donc...

il faut aspirer l'air à la surface, et non le souffler...

Bon après, ça revient peut être au même, le tout étant de chasser l'air... mais souffler doit faire plus de remous que d'aspirer...?