max-alain

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    559

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40219

Messages posté(e)s par max-alain

  2. Posté(e)

    Bonsoir à tous, c'est ma version de 2019 pour NGC7331

     

    On ne peut pas cacher le passage sous photoshop:D, mais au départ, la calibration des couleurs est faite par l'outil PhotometricColorCalibration de Pix

     

    Avec le newton 300 f/4, sur 10micron3000, camera ASI1600  (0.64"/pixel), filtre ASI, L= 150x60"  et R=G=B = 30x60"

     

    Le lien pour la full avec pas mal de monde dessus:  http://rivesmax.fr/images/ngc7331_2019_full.jpg

     

    Et en vignette:

     

    ngc7331_2019.jpg

     

    Amicalement,

     

    Max

    • J'aime 6
    • J'adore 11
    • Merci 1

  4. Posté(e)

    La STL a été une bonne caméra en son temps...C'est sur quelle souffrirai de la comparaison avec les CMOS actuels

    J'ai été le premier surpris de voir la facilité d'utilisation de l'ASI1600 ainsi que les résultats au final

    Il me tarde de voir les résultats des capteurs annoncés pour les mois prochains

     

    Une question pour Candrezej, CCDautopilot gere t il la mise au point via Maximdl directement ou utilise t'il un soft dédié à la focalisation?

     

    Max

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Bonjour, une petite comparaison sur la luminance de NGC7023

     

    La premiere remonte à 2013 avec un newton 400 f/4 et un correcteur wynne 3" sur AP1200, 60 poses de 5', soit 5 heures

    La deuxième, fin juillet 2019 avec un newton 300 f/4, un paracorr 2" (les premieres version..) sur HPS3000, 180 poses de 1', soit 3 heures

     

    Mon précédent observatoire avec le N400 était bon question turbulence, moins sur la pollution lumineuse. Mon nouveau site avec le 300, c'est tout à fait l'inverse

    Je dois revoir la collim du 300, un peu de tilt et les 2 correcteurs ne sont pas les memes

    C'est sur que la version du 400 est plus esthetique, moins bruitée, étoiles bien rondes, échantillonage de 1.15. Mais n'oublions pas, c'était un 400 et 5 heures de poses

    C'est pour ça que je ne suis pas mécontent du résultat avec l'ASI, gain 75, 1' de pose, échantillonage 0.65,  pas d'autoguidage et 3 heures de pose en tout, malgré un correcteur moins performant, un peu de tilt et une collim à revoir

    Pour cette version 2019, caméra à -8°c, pas d'offset, pas de dark_flat, juste dark et flat, maxim dl pour l'acquisition, dither de 10 pixel max, recalage toutes les 30' et pas d'autoguidage. Plus facile à mettre en oeuvre

    (d'ailleurs si l'un de vous connaissait un script ou un logiciel permettant d'automatiser avec maxim la mise au point l'acquisition et le recentrage....merci)

     

    la version 2013 STL:

    lum_N400_STL11000_300m_2013.jpg.64348558d8b1114a6ee0fa1c8a9a77a3.jpg

     

    Et la version ASI:

     

    lum_N300_ASI1600_180m_2019i.jpg.f832b499f5e64bda664d4776356b5b17.jpg

     

    Je n'ai pas mis les full, car 10Mo

     

    Enfin, un petit amusement, n'ayant pu faire la couleur cette année, luminance de 2019 au 300 et rgb de 2013 au 400...

     

    https://www.astrobin.com/418426/

     

    Amicalement,

    Max

    • J'aime 3

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Je ne connaissais pas le détail de ce projet spatial, mais 12000 satellites en orbites à 500 kms...déja que je traouvais mes poses bien polluées par les trainées

    A voir l'impact que ça aura

    C'est un lien pour un article de 20minutes:

     

    https://www.20minutes.fr/sciences/2527703-20190528-flottille-satellites-spacex-visible-ciel-nocturne-ca-inquiete-astronomes

     

    Cordialement,

    Max

    • Triste 1