François Emond

"JL, où es tu en Auvergne? " Celle-ci est marrante... ça fait du bien dans ce monde de brute !Non, non... C'est son Nom/Prénom : Jean Luc Dauvergne (après, concernant l'éthymologie c'est un autre problème).François

Salut,Belle réussite, bravo...François

Salut,Très belle image... Bravo au tandem de choc !François

Salut,Ici aussi c'est le top... et, effectivement, la PLB-Mx s'en sort plutôt bien dans ces conditions.Bravo, très belles images... Sinon, je ne sais pas si c'est comme cela toute l'année chez toi, mais on dirait que le seeing est vraiment bon dans ton coin ! A + François

Bonjour à tous,De retour avec la TOA 130 + Fabry-Perot du PST, BF 10 + ERF 135 (125 mm utile) + barlow 3x et la PLB-Mx (l'échantillonnage, pour le coup, n'est pas des plus adapté avec cette caméra dotée de petits photosites et la barlow 3x... mais, malheureusement, ma barlow 2x Televue est trop longue et je ne peux pas atteindre le foyer qui se trouve trop rentré dans la lunette. Pour l'heure je dois m'en contenter car je n'ai aucune intention de scier le tube de la TOA pour la racourcir !). Ces images ne sont pas récentes... mais bon, il me semble qu'il serait dommage de ne pas les montrer ici.Le lien vers les full (les images sont grandes !) en cliquant sur l'image. Conditions assez médiocre pour cette image (mais cette succession d'arches était sympa) : Mon image préférée : Trois groupes de taches intéressantes ce jour là : Ma seconde image préférée ... avec un seeing plutôt bon : Voilà... les images présentées ici sont plus nettes, les full, évidemment, moins : un compromis entre les deux doit pouvoir donner le meilleur de chacune d'elles. Pour avoir plus de détails concernant ces prises de vue, voir sur mon site iciA + François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 03-09-2011).]

Bonsoir,Merci Thierry, Pat et Gilles... et il y en a d'autres en réserve ! * Fabrice : je n'arrive pas à faire ce que je veux à partir de ton image... ton empreinte l'a déjà marqué à ce stade !Je te propose quand même ça... mais cela ne change pas beaucoup de ce que je t'ai proposé ci-dessus. A + François

Salut à tous,Trois images de la Lune au T400 : - le 17/08/11 à 01h36 TU... Gassendi avec un éclairage haut dans le ciel ; même si c'est inhabituel comme vue, je trouve l'image intéressante. - Moretus et Short le 18/08/11 à 01h30 TU, la résolution n'est pas tout à fait à la hauteur du télescope et l'image est bruitée par manque d'images brutes potables... mais j'aime bien ce genre de vue rasante. - Tycho le 18/08/11 à 01h35 TU... même remarque concernant le bruit... mais c'est toutefois ma meilleure image de ce cratère. Traitement Registax 6 de vidéos au format .ser, acquisitions réalisées avec une caméra PLB-Mx... pour avoir plus de détails sur la prise de vue et les conditions, voir sur mon site ici (Gassendi), ici (Moretus et Short) et ici (Tycho).Il y en aura d'autres... mais plus tard. A + François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 02-09-2011).]

Salut,La dernière image est vrai réussite... Bravo !François

Bonjour,Merci aux derniers arrivés... content que ça vous plaise !* Fabrice : tu pourrais peut-être me mettre un lien vers l'image .fit de départ (à supposer que tu l'aies sauvé dans ce format), donc brute de décoffrage... et je verrais ce que je peux faire à partir de ce fichier.A + François

Bonsoir,* Fabrice : j'ai fait ça... je ne sais pas si cela te convient, sachant qu'à la base tes images sont nettement plus contrastées que les miennes : c'est ici* Rolf : j'ai vu ton message... et tu l'as supprimé (?) Je te contacte par mail ! ... à tous, merci pour vos commentaires.Bonne continuation. François

Bonsoir,C'est vraiment excellent ! Bravo... la turbulence devait être vraiment peu présente.François

Salut,Anim au top... ça laisse rêveur. Bravo pour ce résultat et ta perséverance !François

Bonsoir,C'est une image superbe, bravo !François

Salut à tous,Il y a déjà quelque chose de positif dans tout ce que je lis c'est que ces images ne vous laissent pas indifférents , c'est déjà pas mal !Sinon, tu sais Jean-Luc, tu prêches un convaincu... il me reste à attendre le jour ou cet échantillonnage se justifiera (car je suis sûr que par très bon seeing cela doit pouvoir passer ainsi).Concernant la barlow FFC, c'est vrai ce que tu dis... encore faut-il avoir tout un jeu de bagues allonge. Enfin bon, pour le coup, ce n'était pas le problème, comme je l'ai expliqué plus haut.La mise en station... en fait elle est pas mal dégrossie car j'ai des marques au sol qui me donnent quelque chose de correct. J'observe cependant que du fait du mouvement propre de la Lune c'est un peu plus compliqué que ça à ce grandissement. Et puis, il n'y a rien à faire, le suivi, avec un Dobson de ce poids (qui est stable, certes, mais vraiment pas optimisé de ce point de vue) et l'inertie que cela représente, n'est pas aussi fiable et réactif que celui que peut procurer une bonne monture équatoriale (je ne parle même pas de la prise au vent d'un tel télescope si cela souffle un peu !!).Alors oui, tu as raison, l'image réduite est plus flatteuse... sauf que j'aime bien quand même une image un peu plus grosse (c'est un myope qui te parle ) ! (mais tu peux laisser ton image, elle me convient tout à fait !). Voilà, voilà... j'ai des images solaires en Ha à présenter (et là aussi c'est suréchantillonné... sauf que là, compte tenu du montage utilisé à ce jour, je ne peux pas utiliser la FFC... et je n'ai pas la barlow qui va bien !).A + et merci de votre participation. François

Bonjour,Bravo, bravo... c'est une réussite ! François

Salut Valère,Elles sont bien fluide... tu as bien travaillé !François

Salut,Un petit up pour ces images qui le méritent bien. Très beaux résultats !! François

Bonsoir,Très belles images... avec une préférence pour la première qui me semble plus définie. Si j'ai bien compris on attend la suite ?François

Salut,Belles images... comme d'habitude !François

Bonsoir,Toujours très chouette, bravo ! Peut-être un peu trop orangée ? Mais bon... pas facile de faire de "bonnes" couleurs.François

Salut,ça commence bien... je crois que tu vas bien te faire plaisir avec cette caméra, cette année, avec Jupiter qui monte nettement plus haut que les années précédentes. Bravo !François

Bonsoir... et merci à tous !* jldauvergne : suréchantilloné... cela reste à voir. Je ne suis pas trop sûr mais il me semble que j'ai utilisé la même config. que pour les images de Jupiter réalisées ces jours là... lesquelles me semblent assez semblables, à ce niveau, à ce que je vois ici ou là sur le forum avec des C14. Il est vrai, aussi, que ce capteur possède des petits photosites et il est clair qu'il faut que j'en tienne compte pour choisir mon grandissement. Je n'ai pas fait de calcul... là, le but était de tester cette caméra.C'était la première fois que j'utilisais la PLB-Mx sur la Lune et je voulais voir ce que la caméra avait dans le ventre. Par contre, comme indiqué sur mon site (ça fait plaisir de voir que certains vont y jeter un coup d'oeil pour en savoir un peu plus, n'est-ce pas Frédéric) le seeing était globalement médiocre et si je n'ai pas retenu plus d'images pour ce qui est présenté ici c'est que, vraiment, je n'avais rien d'autre d'exploitable !Du coup j'en profite pour répondre aussi à Jocelyn : c'est vrai qu'il faudrait faire plus d'images... mais d'une part mon PC est vieillissant (et je devrais même dire en fin de vie), ce qui m'oblige, pour tenir la cadence, à décharger les images dans la RAM (laquelle n'est pas énorme... donc je peux difficilement décharger plus de 400 images à ce format) d'autre part, effectivement, à cette focale il est assez difficile de garder les cratères dans le champ, surtout avec une turbulence encore bien présente : la table équatoriale fonctionne plutôt bien... mais il ne faut pas rêver, cela n'apportera jamais le confort d'une monture équatoriale bien mise en station - là, la table est orientée de manière approximative vers le Nord... et, il y a quand même pas mal de corrections de dérive à apporter lorsqu'il s'agit faire rentrer un cratère au chausse-pied sur le capteur.Disons que 400 images par vidéo, dans ces conditions, est assez confortable (alors que sur Jupiter ou Mars je peux me permettre de faire 1200/1500 ou 3000 images sans difficulté).Sinon, non, je n'ai pas calculé le f/d... De toute façon, le vrai problème ici était la stabilité de l'atmosphère... avec un meilleur seeing je pense que le gain serait significatif et que ça passerait bien.* Zeubeu : oui la caméra fonctionne bien... et avec 300-400 images à cet échantillonnage sur la Lune le résultat est impeccable en terme de qualité d'image. * VL, Jocelyn : oui, moi aussi je trouve l'image de Gassendi intéressante... pas esthétique, je suis d'accord avec Claude, mais intéressante en ce sens que les formations sont peu imagées à cette focale et sous cet éclairage. On voit, certes discrêtement, des rainures vraiment très fines sur cette image.* Rolf, oui, la TOA s'exprime bien sur le Soleil en Ha... et il y a pas mal d'autres images sur le grill comme tu vas pouvoir le constater ! J'ai aussi qq. clichés de la Lune en "one shot"... qui tiennent la route. A voir bientôt sur le forum. Sinon, bien d'accord avec ceux qui apprécient les vues rasantes... cela fait toujours sont effet ! Voilà, d'autres images arrivent... mais je ne suis pas très rapide pour les traitements et cela se fera peu à peu (3 enfants, entre autre, ça prend un peu de temps... et le PC portable rame pas mal pour faire tourner Registax 6).A + François

Salut,Tout cela est excellent !! J'ai fait qq. images de Mars ce matin au T400 (après une séance sur Jupiter)... les conditions étaient moyennes du fait de la hauteur de la planète. J'ai utilisé un filtre IR pass (et, heureusement pour moi, l'image est un peu plus fine que celle que tu présentes... mais de justesse !) et j'ai fait aussi une série en RVB... là, par contre, c'était pas terrible du tout et je ne sais pas si cela ajoutera de l'info.Affaire à suivre, c'est en traitement...A + François [Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 31-08-2011).]

Salut Valère,Les effets d'annonce c'est pas trop mon truc... après les gens fantasment et sont fatalement déçus. Etre content d'un résultat c'est une chose (surtout si l'on compare ce résulat avec ce qu'on a fait avant, un peu plus tôt dans la saison)... mais après, savoir si ce qu'on a fait tient le haut du pavé, c'est autre chose. Perso je suis bien incapable sa savoir si le résultat final sera mieux ou moins bien que ce que l'on a vu ici (tout ce que je sais c'est qu'on a vu pire !)... Alors wait and see.Et puis, de toute façon, là je suis sur les 3 images de la Lune qui seront postées ce soir... et comme personne ne s'y attend cela sera plus simple ). François

Salut,Je ne sais pas de qui vous parlez... mais ça à l'air de fantasmer dur par ici : il ne faut pas toujours croire les bruits qui courent ! En tout cas ces derniers temps on a vu de très belles images... et, à mon avis, il va être difficile de faire mieux.Les C14 ont fait parler la poudre et c'est le top qu'on a eu à admirer, alors bravo et continuez à nous régaler. A + François