RaphAstronome

Je suis marqué Besançon. C'est le Newton (pour l'instant il n'y en a qu'un)

La vache toutes les fonctions !

Pour voir quelque chose sur Saturne c'est assez simple en théorie : - Toutes les 11h la planête fait un tour donc c'est visible tout les 11h pendant 5h30. - C'est visible n'importe où il y a Saturne levée.Dans la pratique : - Il faut un ciel sans turbulances (montagne pas mal). - C'est difficile à voir - La tempête ne doit pas être sur les bords (donc en fait environ 3h de visibilité).[Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 01-02-2006).]

Bruno Salque > Tu sais c'est assez habituel comme méthode mais pas dans l'astronomie. Les jeux-videos par exemple sint annoncés au moins un an à l'avance (2 pour les premiers indices), ça donne une attente folle et à la sortie c'est la ruée !

Un simple PC peut faire office de serveur.Toutefois le gros probleme c'est la connextion à Internet dans le sens de l'upload c'est 1Mbaud maxi pour de l'ADSL 2+ (20 ou 25 Mbaud en download). Avec ça tu peut avoir 6 à 7 spéctateurs en 128k (c'est à dire fortement compressé 320x240) et 16 en 56k (encore pire).Pour plus de monde -> serveur dédié, et là c'est très cher.

Peut être que The GIMP le fait mais je n'ai jamais utilsé cette fonction.

Pour les téléscopes (à miroir) il vaut mieux 100mm au moins en plus les catadioptriques sont souvent mauvais.Une 76/700 serait un bon choix mais 100 euros c'est vraiment peu, 150 euros à la limite il y a peut être de quoi faire.

Mis a part le pointage c'est une très belle image.

Joli, moi j'ai pas de problèmes pour les voir.Par contre il y a beaucoup de pixels chauds, fait des darks !

Voici l'image : ImageElle a été prise avec le pilotte fourni avec la camera relié avec le cable parallele.[Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 27-06-2005).][Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 27-06-2005).]

Bonjour,Lors de ma dernière observation (hier) j'ai remarqué la 482e colonne de ma CCD (Starlight MX5 12bits) était mort (1 pixel sur 4) alors qu'avant tout allait bien : un seul pixel chaud sur toute la surface même en pleine canicule de 2003 !Le problème aussi c'est que ces pixels chauds varient en luminosité avec le temps, et même parfois disparaît. Impossible donc de la corriger par une image de noir.En plus de la colonne foutue il y a les pixels directement a droite qui en prennent parfois un coup mais plus faiblement, ça fait de petits dégradés de luminosité qui décroît rapidement.Il y a aussi des images où il y a des pixels chaud qui apparaissent spontanément parfois même toute une ligne est plus lumineuse.Ma CCD a été achetée en décembre 1999.

Oula, ca serait pas du materiel volé ? Tout ça pour si peu c'est louche !

Je prends note, même si j'ai peu de chance de tomber dessus.En tout cas j'espère que c'est pas lui qui va me tomber dessus car 75 kg + le pied c'est pas le genre d'engin qu'on égare sous le tapis.Une chose : si on le trouve qui contacter et comment (e-mail)------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com http://www.groupemshareware.com/ http://www.nintendogroupe.com

130mm GP (oups j’ai fais baisser la moyenne)------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com http://www.groupemshareware.com/ http://www.nintendogroupe.com

Oh la la la la ... la monture !------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com http://www.groupemshareware.com/ http://www.nintendogroupe.com

Les messiers il y en a des difficiles (M 33, M 110, M 101 ...) surtout vers la fin du calatogue.Il y a M8, M17 (ma préferée), M15, M81 & M82 il y en a plein d'autres plus petits.Pour + d'infos regarde object finder sur http://www.astro5000.com

Le prix de l'engin est très interessant. Avec XLT en plus ! Par contre la monture est t'elle de qualité ? Une seule fourche, ca me fait peur ...------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com

Argl ! Il faut agir et vite !Je pense que l'idée de Ughy est interessante.------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com

Je citais ces télescopes pour donner une idée des prix moyens pas parce que je les trouve particulièrement performant.Le choix d'un télescope se fait, a mon avis selon ce que l'on désire observer :- Pour les planètes et pour la photo, l'optique impec (Le Clavius est très fort sur ce point, la faible taille du secondaire est surprenante !). A noter qu'un grand diamètre réduit les temps de poses en photo.- Pour le ciel profond visuel, gros diamètre car les astres sont faibles. La résolution n'étant pas l'ultime priorité une bon optique est suffisante. Les newton y sont bien placés.------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com

J'ai un Lumicon OIII sur mon 130mm, j'en suis satisfait même si le diamètre de mon miroir ne permet pas d'en profiter pleinement. De plus je suis très loin d'avoir testé tout les types et marques de filtre !------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com

Je n'est pas dit que la qualité du télescope se résumait au diamètre ! Toutefois je trouve que pour ce prix il me semble approprié d'avoir au moins 200mm.------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com [Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 05-11-2004).]

Meme si le montage optique particulier du Clavius est tres bien consu le rapport qualité/prix est mauvais : 2600e pour un 166mm ... c cher !Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron C8 S XLT Go-To 203mm : 2200e Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron C9 S XLT Go-To 235mm : 2900e------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com

Très joli. Très peu de bruit de fond !------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com

Joli toutefois les aigrettes sont trop présente et la magnitude des étoiles ne sont pas très différenciées (c'est d'ailleurs toujours le grand problème en dessin astro.------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com

Sur mon site il y a tout les objets Messier, NGC et IC. (ObjectFinder)------------------ RaphAstronome http://www.astro5000.com