RaphAstronome

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    523

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40258

Messages posté(e)s par RaphAstronome

  5. Posté(e)

    Bonjour,

    C'est pas simplement la mise au point qui n'est pas faite ?

    Car la collimation à moins d'être absolument calamiteuse ne donne quand même pas une image entièrement floue. Les instruments sont vendus déjà colmatés même si le voyage à pu légèrement le dérégler ça n'atteint jamais de tels sommets.

    Cordialement,

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

    [Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 31-01-2012).]

  9. Posté(e)

    Pour le trait c'est un astéroïde, probablement (3724) Annenskij de magnitude 15,3.

    Voici la liste d'objets qui ce trouvait proche de M 1 la nuit du 16 au 17 :

    The following objects, brighter than V = 20.0, were found in the 30.0-arcminute region around R.A. = 05 34.5, Decl. = +22 01 (J2000.0) on 2012 01 17.00 UT:
    Object designation R.A. Decl. V Offsets Motion/hr Orbit Further observations?
    h m s ° ' " R.A. Decl. R.A. Decl. Comment (Elong/Decl/V at date 1)

    (3724) Annenskij 05 34 00.0 +21 55 41 15.3 7.0W 5.3S 19- 7- 23o None needed at this time.
    (66373) 1999 JW114 05 34 46.8 +21 42 18 18.8 3.9E 18.7S 24- 5- 10o None needed at this time.
    (62974) 2000 VA52 05 34 16.6 +21 39 48 18.8 3.1W 21.2S 21- 5- 11o None needed at this time.
    (106879) 2000 YA36 05 32 59.8 +22 06 20 19.0 20.9W 5.3N 17- 0+ 9o None needed at this time.
    (177808) 2005 MF2 05 34 32.0 +22 22 45 19.6 0.5E 21.7N 20- 9+ 8o None needed at this time.
    (61133) 2000 NL2 05 33 15.7 +22 14 34 19.3 17.2W 13.6N 23- 3- 10o None needed at this time.
    (34432) 2000 SF36 05 32 59.2 +21 51 13 19.1 21.0W 9.8S 20- 2+ 13o None needed at this time.
    (90533) Laurentblind 05 36 21.0 +22 12 41 20.0 25.7E 11.7N 23- 3+ 9o None needed at this time.
    (938) Chlosinde 05 36 16.8 +21 45 09 16.3 24.8E 15.9S 20- 1+ 33o None needed at this time.

    Source : http://scully.cfa.harvard.edu/cgi-bin/checkmp.cgi
    La direction, la vitesse et la position sont similaires à ce qui est indiqué pour Annenskij.


    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

  11. Posté(e)

    C'est une déconvolution (voir http://www.astrosurf.com/buil/iris/new533/new533_fr.htm ).

    Et le rapport signal/bruit est très important, d'une part pour l'étoile repère dont le S/N doit être important et d'autre part à cause que le traitement réduit ce rapport S/N.

    Ce qui est vraiment surprenant c'est qu'il n'a pas besoin de sélectionner un point qui devrait être ponctuel comme une étoile mais trouver le déplacement à partir d'une image complexe.

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

  12. Posté(e)

    J'ai une CCD Atik 314L+ et j'ai toujours mis le refroidissement en un coup à -20°C à -25°C par rapport à la température ambiante : elle atteint la température en un peu plus d'une minute.

    En fin de soirée je fais "Warm up" et le réchauffage semble aller très vite, environ 1 min pour atteindre la fin du "Warm up" qui est à peu près de -10°C par rapport à l'ambiante.

    Je n'ai jamais eu de problème à part une fois avec un faux contact j'ai du éteindre la CCD et le PC pour tout redémarrer. Je n'est pas pu faire de "Warm up" à cet occasion mais ce fut sans conséquence visible. D'ailleurs j'ai l'impression que la CCD fait un "Warm up" automatique si l'USB est débranché.

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

  13. Posté(e)

    Tu n'aurais pas un sorte de dithering activé ? Parque là les poses de 10' sont bien nettes et il y a un décalage très important entre deux.

    Sinon pour ce qui est de la rotation de champ, ça m'étonnerais que ce soit le cas en tout cas moi je ne vois absolument pas d'arcs de cercles mais plutôt un mouvement irrégulier.

    Normalement le dithering ce fait dans un peu toutes les directions, l'une d'entre elle est t'elle bloqué ? (par ex : configuré pour un mouvement dans une seule direction en Dec ? en AD uniquement ?). C'est aussi pas très aléatoire comme dithering.

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

  14. Posté(e)

    Bonjour,

    Pour le ciel profond, l'Atik 314L+ est vraiment bien et est largement dans ton budget. Avec ce qui reste tu peux prendre un système de guidage (petite lunette en // et camera type PL1M), c'est vraiment nécessaire pour faire le suivi.

    Remarque : il faut bien sur un PC, pas besoin qu'il soit puissant, fait par contre bien attention à la batterie si tu veux observer sans avoir l'accès au 230V.

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

  16. Posté(e)

    J'ai le même en moins puissant (Uniross 1200R) que j'ai acheté il y a longtemps et qui me servait pour ma GP dont la polarité était d'ailleurs inversée par rapport à d'habitude.

    La fiche est pas vraiment visible et il est possible de ce tromper, dans mon cas je n'ai jamais eu de soucis mais il est nécessaire de vérifier au voltmètre avant.

    J'espère que ça va bien ce passer pour ta monture mais c'est clair que c'est assez incroyable de ne pas mettre de protection sur un équipement de ce prix !

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

    [Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 22-08-2011).]

  17. Posté(e)

    C'est celui ci : http://www.astroshop.eu/orion-telescope-n-200-800-astrograph-ota/p,20121

    Le porte oculaire du 200/800 Orion est déjà très bon, tu ne devrais pas avoir de problème de ce coté.

    Pour le miroir il peut aller vu la résolution de la CCD par contre un correcteur de champ est indispensable car à F/D=4 la coma est très visible même avec la taille modeste de la 314L+. De plus il faut impérativement faire attention à la collimation.

    Pour ton EQ6 une lunette guide semble également nécessaire.

    PS : Pour la 314L+ avec 809 mm de focale j'obtiens un champ de 38,1' x 28,5'.

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

  18. Posté(e)

    M81 et M82 sont en effet pas mal, pointage pas des plus facile pour quelqu'un qui débute par contre.

    Une galaxie n'apparait absolument pas comme lumineuse comme M13, M57 et M42.
    C'est très très diffus et parait léger. La pollution lumineuse rend vite impossible l'observation.

    La spirale ne peut être vu qu'avec de bonnes conditions et pour quelques objets seulement M51 et M33 sont vraiment très impressionnantes avec un bon ciel. Par exemple M33 apparait au T380 comme une spirale immense mais particulièrement faible. Il y a vraiment quelque chose d'étonnant entre la taille de l'objet et la luminosité et c'est ça qui rend l'observation délicate.

    Aussi n'hésite pas à essayer quelques grossissements, parfois grossir un peu permet d'améliorer les choses pour les galaxies les plus contrastés, n'hésite pas à tester un peu. L'usage de filtre est par contre pas souhaitable ce qui est notamment dommage pour les filtre antipollution qui ne marchent pas pour ce type d'objet.

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    1/ Pour la température dans le cas de l'Atik 314L+ je met dans les -15 à -20 par rapport à la température ambiante. Arrondie à 5°C pour pouvoir utiliser des librairies de darks.

    Ex :
    il faut +17°C : je met à 0°C
    il fait +5 °C : je met à -15°C
    il fait -6°C : je met -20°C (c'est le plus froid possible sur la 314L+)

    2/ C'est pour le contraste à l'affichage, tu peux mettre en automatique et mettre log à 0 (linéaire). De toutes façon cela n'a aucune incidence sur les images enregistrées.

    3/ Binning 1 pour avoir le maximum de résolution !

    Pour faire de la couleur avec les filtres on fait souvent les couches RGB avec le binning à 2 et le luminance à 1.

    Pour la phase de centrage met beaucoup (genre 4 ou 5), et des temps de poses très courts (1s ou moins, dans cette config la CCD est unltra sensible).

    Pour la mise au point met toujours 1 et fait un fenêtrage pour télécharger les images rapidement.

    startX StartY width heigh : c'est le fenêtrage, ça te permet de ne charger qu'une petite partie de l'image, c'est utilisé en mise au point regarde le chapitre sur le fenêtrage sur le livret. Le bouton "full frame" permet de désactiver le fenêtrage et télécharger toute l'image, c'est bien sur ce que tu utilisera pour les poses.

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/

  21. Posté(e)

    Effectivement post qui va peut être finir dans les délires.

    Sinon pour répondre "sérieusement" il est bon de signaler que normalement on écrase pas son oeil sur l'oculaire. Mettre des oculaires avec un bon relief d'oeil et pas toucher ça réduit à mon avis pas mal le risque, et accessoirement est plus confortable notamment lorsque l'on fait usage de lunettes de vue. Après le problème c'est les débutants et gamins qui s'agrippent toujours fermement à l'oculaire lorsqu'ils observent.

    Lorsque tu parles de public tu parles de manifestations genre nuit des étoiles ou entre amateurs ?

  22. Posté(e)

    Merci !

    penn kalet> Pour ce qui est des poses courtes, si le bruit de photons est très supérieur aux divers bruits de lecture ça ne vaut pas le coup de faire des longues poses.

    Bigcrunch> Vu le nombre de galaxies dans le coin il y a l'embarras du choix !

    marc jousset> Un peu de coma en effet.

  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Après 2 mois sans astro j'ai pu faire une image de M 96 :

    Version full

    Beaucoup de vent durant l'observation. J'ai dû repasser à des poses de 1 minute pour éviter d'avoir trop d'images inutilisables.
    De toutes façon la pollution était vraiment gênante et je me demande si faire des longues poses ne sert pas un peu à rien.

    Télescope / optique : Kepler GSO 200mm f/d 4 sur monture Atlas EQ-G
    Appareil de prise de vue : Atik 314L+ monochrome

    RaphAstronome http://www.astro5000.com/