RaphAstronome

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    523

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40258

Messages posté(e)s par RaphAstronome

  3. Posté(e)

    Pour voir quelque chose sur Saturne c'est assez simple en théorie :
    - Toutes les 11h la planête fait un tour donc c'est visible tout les 11h pendant 5h30.
    - C'est visible n'importe où il y a Saturne levée.

    Dans la pratique :
    - Il faut un ciel sans turbulances (montagne pas mal).
    - C'est difficile à voir
    - La tempête ne doit pas être sur les bords (donc en fait environ 3h de visibilité).

    [Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 01-02-2006).]

  5. Posté(e)

    Un simple PC peut faire office de serveur.

    Toutefois le gros probleme c'est la connextion à Internet dans le sens de l'upload c'est 1Mbaud maxi pour de l'ADSL 2+ (20 ou 25 Mbaud en download). Avec ça tu peut avoir 6 à 7 spéctateurs en 128k (c'est à dire fortement compressé 320x240) et 16 en 56k (encore pire).

    Pour plus de monde -> serveur dédié, et là c'est très cher.

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    Lors de ma dernière observation (hier) j'ai remarqué la 482e colonne de ma CCD (Starlight MX5 12bits) était mort (1 pixel sur 4) alors qu'avant tout allait bien : un seul pixel chaud sur toute la surface même en pleine canicule de 2003 !

    Le problème aussi c'est que ces pixels chauds varient en luminosité avec le temps, et même parfois disparaît. Impossible donc de la corriger par une image de noir.

    En plus de la colonne foutue il y a les pixels directement a droite qui en prennent parfois un coup mais plus faiblement, ça fait de petits dégradés de luminosité qui décroît rapidement.

    Il y a aussi des images où il y a des pixels chaud qui apparaissent spontanément parfois même toute une ligne est plus lumineuse.

    Ma CCD a été achetée en décembre 1999.

  19. Posté(e)

    Je citais ces télescopes pour donner une idée des prix moyens pas parce que je les trouve particulièrement performant.

    Le choix d'un télescope se fait, a mon avis selon ce que l'on désire observer :

    - Pour les planètes et pour la photo, l'optique impec (Le Clavius est très fort sur ce point, la faible taille du secondaire est surprenante !). A noter qu'un grand diamètre réduit les temps de poses en photo.

    - Pour le ciel profond visuel, gros diamètre car les astres sont faibles. La résolution n'étant pas l'ultime priorité une bon optique est suffisante. Les newton y sont bien placés.

    ------------------
    RaphAstronome
    http://www.astro5000.com