frank-astro

Merci les gars ;o)Bien vu le recalage des couches !Guillaume sait bien bien que j'ai toujours eu des problèmes avec les couleurs...Effectivement, cette nuit là fut glaciale mais avec une turbu quasi nulle !!! Une nuit magique a s'en foutre pleins les rétines grace à un collègue qui avait apporté son Dobson de 300. M42 ou M82 furent grandioses, classiques mais grandioses... Quand à Saturne, une image dans le G9, fine, découpée au couteau, contrastée, superbe...A +Frank

Bonjour tout le monde, Je continue à traiter mes avis de la nuit du 29 décembre 2005. Cette nuit fut exceptionnelle car la turbu était quasiment absente mais par contre, ça caillait dur dur. Je vous propose donc une image prise avec la ToUcam Pro II + un Ircut pour la couleur et la vestapro + rouge n°25 pour les détails. 90s de pose à 10 images/s. Traitement sous Régistax et finition sous PSP (fusion des deux images). Voilà, A + Frank *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*- | Frank TYRLIK | | Célestron G9 + Vestapro = ASTRO-CLIC | | http://www.astrosurf.com/astro-clic/ | *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

Bonjour tout le monde, Cette nuit, malgré le froid vif (-5° !), la turbu était quasiment absente chez moi. Avec deux autres collègues, on a passé la nuit scotcher sur le G9 et un Dobson de 300 à se promener dans le ciel profond. Quand à Saturne, elle était comme figée, une image extremement fine au télescope, un vrai régal visuel. Histoire de garder un souvenir, voici une image prise avec le G9, une barlow X2, la ToUcam pro II : et une autre avec la Vesta NB, une barlow X2, un filtre rouge. Sur ce, bonnes années !!!Frank (http://www.astrosurf.com/astro-clic/)

Allez, adjugez, je laisse comme ça ;-)A +Frank

Salut, Laquelle moins dur ? Vesta ou ToUcam ?Tu penses qu'elle est trop granuleuse ?Frank

Merci les gars, Cette nuit là fut certainnement, pour notre club, notre cadeau de Noël ;-)Frank

Tu veux que je t'explique comment faire ?Viens-tu ce soir ?Frank

Bonjour à toutes et à tous,Ci-dessous un premier essai de mon nouveau réducteur Alan Gene Mark II monté dans le G9. L'avantage avec ce réducteur est que sa focale est variable mais surtout que je peux enfin mettre le Canon EOS 300D derrière directement. Cela me donne un champ large ce qui pormet de bien s'éclater. L'image ci-dessous est bien sûr perfectible mais c'est un test. 13 images de 2 minutes cumulées sous Iris. Voilà, bon Noël tout le monde ;o)Frank (http://www.astrosurf.com/astro-clic/) [Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 24-12-2005).][Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 24-12-2005).][Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 24-12-2005).]

Salut tout le monde,Désolé du retard mais je n'avais pas vu que le post continuais à vivre.Effectivement, la mise au point n'était pas bonne mais ce n'était que des additions de brutes, un point c'est tout, histoire de voir ce que cela donnait comme champ.J'ai refais un essai cette nuit, car il faut que je me fasse la main, que je vous montre ci-dessous. Je pense que la mise au point est meilleur mais je n'ai pas fais non plus de flat. La prochaine fois car je n'en ai pas eu le courage. Il faut dire qu'en ce moment, je me "forme" aussi à l'autoguidage, ce qui n'est pas forcément évident au départ.M42 en 7 x 2 minutes avec autoguidage Ite-Lente Quand au réducteur,j'en suis vraiment content car j'ai aussi un réd. 3.3 Meade et je n'arrivais pas à faire la mise au point. Le 6.3 Meade marchait mais les étoiles en bord de champs était bcp plus déformées.Quand au flat, si le temps le permet, j'en fais un cette nuit et je le poste demain. Voilà,A +Frank[Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 28-12-2005).]

Salut, L'image a été réduite par rapport à l'originale mais de très peu. Ceci était un test, histoire de voir le champ possible avec mon nouveau réducteur. A y regarder de près, on voit que la mise au point n'est pas bonne et que je n'ai pas fais de dark. Bref, dès qu'il fait, je recommence...A +Frank

Merci les gars ;-)A +Frank

Bonjour, Malgré un vent glacial, je n'ai pas résister à un beau ciel bien dégagé dont la turbu était correcte. Ci-dessous deux images prises avec le G9 + Vestapro + Ircut + filtre rouge. Traitement sous Régistax. A +Frank (http://www.astrosurf.com/astro-clic/)

Bonjour, Il y a aussi la revue : http://www.skyinsight.com/astrophoto/ C'est pas mal mais en anglais...Frank

Bonjour tout le monde, J'ai un collègue du club qui vient de terminer sa modif longue pose sur sa webcam, via un port //. Or, son nouveau portable n'a pas de port //. Avez-vous déja eu ce problème ?Pour ma part, j'avais le même souci pour un port série inexistant sur mon portable. J'ai donc acheté un câble USB/Série, qui, une fois bien indexé sur le même port, fonctionne parfaitement. Croyez-vous que le problème est le même avec un port // ou est-ce plus délicat ? Merci,Frank

Bonjour Pierro,Très intéressant comme info, ce Baader Alan Gee Mark II. Sais-tu si on peut l'utiliser aussi bien en visuel ou en photo (Canon ou Webcam) ? Connais-tu un revendeur ?Merci,Frank

Bonjour tout le monde, je voudrais m'acheter via le Père Noël un réducteur de focal 6.3 pour mon G9. Le but principal serait l'astrophoto via la webcam ou le Canon 300D. J'hésite entre le red. Meade ou Céleston (220€) ou le Lumicon dont parle le dernier C&E (135€). Il y a une belle différence de prix. Qu'elle la différence entre ces deux modèles ? Je ne voudrais pas voler le Père Noël ;-)Merci,Frank

Salut, j'ai emprunté un réd. 6.3 à un collègue pour faire un test avec un Canon 300D sur mon G9. Je n'ai pas eu de problème de mise au point hormis quelques étoiles allongées sur les bords, ce qui est normal. Mais les images sont parfaitement exploitables.Frank

Bonjour, Ci-dessous quelques images de mon séjour à Cuenca, au sud Est de Madrid, afin d'observer l'éclipse annulaire de 3 octobre 2005. Avec notre club de St Michel Mont Mercure (85), nous avons sympathisé avec les astronomes du club de Cuenca. Ceux-ci nous avaient réservé le camping et organisé une visite de leur superbe musée des sciences ainsi qu'une soirée resto. Après de franches rigolades et dans ces cas là, la barrière de la langue n'est plus un handicap, nous sommes partis observé la nuit précédent l'éclipse. Malgré un froid terrible (-2 à -3°), en plein vent, on a profité de toute une nuit splendide. Ensuite, au petit matin, accompagé d'amis espagnols et toulousains, on a profité d'une superbe éclipse dans un ciel bleu magnifique. La vision d'une annulaire, même avec une simple paire de lunette éclipse, est tout simplement magique et vaut toutes nos heures de route. A refaire... Toutes ces photos ont été prises avec man APN Canon A80 monté en afocal sur mon G9 avec un oculaire de 40mmm et une feuille Astrosolar. Le montage vidéo a été fait simplement avec adcsee8. Le recentrage a été fait manuellement sous PSP.On se tâtait pour la lybie mais en vue des taxes spéciales éclipses (120€), je crois qu'il peut s'assoir dessus !!! Espérons que l'Egypte soit plus intelligente... et que l'on arrive à trouver des sponsors ;-) Et enfin une vidéo que vous télécharger ici (2,2 Mo): http://www.astrosurf.com/astro-clic/images/video/Diaporama-eclipse_annulaire.exe Voilà,A +Frank (http://www.astrosurf.com/astro-clic/)

Merci, A +Frank

Merci Bruno, je vais chercher ces informations de suite. A +Frank

Bonjour à tous,Nous partons avec notre club voir l'éclipse de soleil à Cuenca (est de Madrid), soit à une latitude de 40°. Nous pensons observer deux nuits avent le lundi matin. Avez-vous une liste de choix d'objets intéressants à voir à cette latitude dont nous n'aurions pas l'habitude chez nous (47°)? Pour info, nous aurons une lunette de 120mm, un G9 (SC de 235 f/d10 avec webcam NB SC), un Dobson de 300mm.Merci,Frank

@Bruno Salque : je note ceux de J.R. Gilis. Je crois qu'il y a de quoi faire là déjà. Même avec seulement une partie du ciel exploitable. sinon pour ta page web j'étais déjà tombée dessus. Je l'ai même mise en marque-page dans mon navigateur. Ce que j'y ai apprécié c'est qu'il y a une description de ce qu'on voit et avec quel type d'instrument. Et puis il y a des dessins. Ca permet de "visualiser" ce qu'on est censé voir. C'est pas du luxe parfois Mais ce qu'il y a c'est que comme beaucoup d'endroit c'est trop complet. Assez paradoxal comme remarque. C'est le gros problème du débutant : trop d'information tue l'information. Mais c'est pour ça je la garde de côté pour quand je connaîtrai un peu mieux le ciel. Ainsi je pourrai apprécier ces pages à leur juste veleur. Du beau boulot :-)@litespeed : c'et le frère du chanteur/guitariste de Pink Floyd qui a fait le bouquin ? Je m'y pencherai... quand mes finances seront revenues à la normale. En ce moment j'ai un trou dans le porte feuilles Et les bouquins je les achète plus vite que je les lis ces derniers temps. J'en ai une tonne à lire ! Mais je note !@ed : ok mais 400 objets ça fait un peu beaucoup (bon mois que ngc finalement, mais je vais l'écrémer celui là).@DSobserver et chevaliler : je suis aussi tombé dessus, mais malheureusement c'est "trop" complet. C'est bien si tu veux chercher des infos sur un objet. Mais si tu cherche quoi observer... c'est coton.@frank-astro : ok, elle a l'air bien cette liste. Il y a des infos, elle est courte. Je vais taper dedans edit : euh non elle est pas courte Encore merci à tous ceux qui ont pris la peine de répondre.[Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 08-09-2005).]

Bonjour, Pour ma part, j'utilise Deepmap 600 que j'ai convertie en fichier Excel. Ainsi, je peux faire des recherches de n°, de constellations etc. Cette liste contient les objets les "plus" remarquable par constellations. Je la trouve pas mal. Tu peux la voir ici : http://pages.sbcglobal.net/raycash/dmcon.htm A +Frank (http://www.astrosurf.com/astro-clic/)

Salut, c'est relativement simple à utiliser. Le mieux est que tu jettes un coup d'oeil sur le site d' Iris de C. Buil (nouveauté de la version 4.30); Il explique cela très clairement. Tu peux aussi jeter un coup d'oeil ici, c'est très bien fait : http://astrosurf.com/vdesnoux/virtualeq/virtualeq.htm A +Frank

Bonjour, J'ai décourvert cet été (un peu tard certes) la fonction coregister d'Iris. Pour info, cette fonction simule une monture équatoriale. J'ai été tout simplement bluffé par cette fonction en l'utilisant sur des images de 15s (tps maxi de mon APN)prises avec un petit Canon A80, pas du tout fait pour cela. Voilà un exemple en cumulant les mêmes images : Sans Coregister (classique) : Avec Coregister : Un dernier exemple en cumulant plus de pose : Voilà, A +Frank (http://www.astrosurf.com/astro-clic/)