frank-astro

Bonjour, Merci à tous pour vos commentaires très sympa ;-) Pour ce qui est de la monture, je n'ai "qu'une" GP, ce qui est trop juste pour le G9 + réd3.3 + vesta + pare-buée + chercheur 7x50.... -> plus tard, quand je serais riche, je reverrais cela. Frédéric, ton clown est excellent !!! j'ai tenté sans réducteur 3.3 mais malheureusement, l' EP de ma monture augmente considérablement le taux de déchets de mes images. Mais en vue de ton image, ça vaut le coup de retenter...A + Frank

Très impressionant !!! Bravo, quelle patience !!! A + Frank

Salut Vincent, Ok, je vois mieux ce que je dois obtenir. Je vais tenter ce w.e. si le temps le permet.Si on arrive a faire une bonne plu, on peut la conserver "à tout jamais" ou doit-on la refaire à chaque fois ?A + Frank

Je ne garde pas mes brutes, vu que je n'ai qu'un DD de 8 Mo... C'et un vieux Pentium 300 Mhz que j'ai bricolé pour l'astro, alors faut pas trop lui en demandé. Au prochain post, c'est à dire dès que le temps le permet, je mettrais l'image finale avec une brute, ok ? Pour Vincent, je t'envoie aussi dès que possible une série de dark, plu et brute, merci par avance de ton temps passé. A + Frank[Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 07-03-2004).]

Bonjour, Ci-dessous deux images de galaxies que je n'avais pas encore observé... Après m'être régalé en visuel, j'ai voulu garder un p'tit souvenir. Voici donc Ngc 2903 et 2683 avec le G9 + vestapro SC NB raw + réd.3.3 + filtre Ircut. Les deux en 50x25s. Toujours pas de plu car j'ai un peu de mal à faire ça correctement (j'ai pas tout compris sur ce coup là)mais j'ai fais des darks ;-) . Simple traitement sous Iris. A + Frank ------------------ Frank TYRLIK http://www.astrosurf.com/astro-clic/

Salut Franck,pourrais tu poster une image brute avec tes réglages de gain pour voir quel résultat on doit viser à l'acquisition?C'F

Salut Seb, Je te trouve bien modeste -> tes images sont tout à fait correctes !!! Quel temps de pose ? A + Frank

si si, et c'est ce que je fais. En fait, je projette la lumière sur un calque polyester monté en bout de mon G9. L'avantage de ce calque est qu'il diffuse très bien la lumière et qu'il ne travaille pas à l'humidité. Mon souci est au niveau de "l'image" que je dois obtenir. Si je pose le même temps que ma capture, j'ai évidement une image toute blanche. Je pose donc très court pour avoir un sorte de halo clair au centre et les bords sombres. Je pensais que c'était pas mal mais ensuite, je ne pense pas bien l'utiliser sous Iris car lors de la division, je ne vois pas réellement l'amélioration. Je dois me tromper quelque part mais seul dans mon p'tit coin , j'ai l'air malin... L'idéal est que la prochaine fois, je te montre une image de mon plu moyenné et tu me diras si c'est ok.Qu'en penses-tu ?A + Frank

oui oui,je sais, faut faire des flats... ;-) ça va venir, dès que le temps le permet (ça va pas tarder) et dès que j'ai compris le truc (ça va être + long).A + Frank

Bonjjour, Ci dessous 3 Messier pris avec mon G9 + Réduc.3.3 et la fameuse Vestapro SC NB en mode RAW. Simple traitement sous Iris et un p'tit coup de SGNBR pour "fignoler". Le nombre d'image et le tps de pose soont donnés dans le nom de l'image. Le temps était vraiment bien, clair et légerment humide. Voilà, A + Frank

Bonjour, Voici une image de M42 (vous l'auriez deviné) prise avec une lunette Vivtar de 70/300 équipé de la Vestapro SC NB en mode raw. 20 images de 20 s traitées sous Iris. C'était un essai histoire de voir si je pouvais tout cadrer dans le petit capteur de la webcam. C'est dommage de n'avoir pas pris plusieurs temps de pose afin d'éviter de "cramer" le coeur. A + Frank Ps: là non plus, je n'ai pas fais de flat...

Impressionant !!! Très impressionant, bravo ! A + Frank

Salut Vincent, Vraiment bien cette image !!! Vivement un bon ciel hein ? A + Frank

Pour la couleur, j'y pense sérieusement... mais le coût est quand même élevé. Quand à l'altitude des 2000m, je serais plutôt à 150m en plein bocage vendéen... rien à voir avec les Alpes ;-) Un 115, c'est pourtant pas mal pour se faire plaisir dans un permier temps et plus, M42, tu l'as en couleur... A + Frank ------------------ Frank TYRLIK http://www.astrosurf.com/astro-clic/

Bonjour, Stephane -> c'est vrai que M42 avec le coeur non cramé, ça fait tout de suite mieux ! C'est beau... Fregoto -> merci pour le commentaire sympa ;-) A + Frank ------------------ Frank TYRLIK http://www.astrosurf.com/astro-clic/

Salut Vincent, Oui, tu as raison au niveau du traitement. Je vais revoir cela avec Happix que j'ai eu tord de ne pas utiliser. Pour les flats, j'ai fini mon bricolage aujourd'hui et je vais donc tester cela dès que le temps le permettra. A + Frank------------------ Frank TYRLIK http://www.astrosurf.com/astro-clic/

Tiens, c'est vrai qu'il y a un halo autour de quelques étoiles sur M51. Je suppose que cela vient du traitement pourtant très simple -> simple addition et soustraction du dark sous Iris. En tout cas, merci pour vos messages sympas. Je vous passe "ma" M66 qui est de loin la meilleure que j'ai réussi à faire. A+ Frank

Re bonjour, -> Bruno : mon G9 est sur une monture GP et la webcam n'est pas refroidie (pas eu le courage de m'y mettre et je ne sais si le gain est si évident. Le problème est que la monture Gp est un peu faible pour le poid du G9 + chercheur 7x50 + réduc 3.3 + pare_buée + webcam... Plus tard, quand j'aurais des sous... ;-) -> Skywalker : pour le flat, c'est vrai que c'est une erreur de ne pas en faire -> la prochaine fois ;-) -> Philippe : ma webcam est equipé du capteur Sony ICX098BL NB, nettement plus lumineux que celui d'origine. Pour l'accroissement des détails, j'utilise le mode raw. Pour ce sujet, je ne peux que te conseiller d'aller voir le site d'Etienne Bonduelle (http://astrosurf.com/astrobond/). Tout est sur ce site ainsi que le prog pour y passer. C'est que du soft donc pas de raison de ne pas y passerA + Frank

Une M82 prise dans la nuit du 28/29 décembre, entre les nuages :-) G9 + red.3.3 + filtre Ircut + Vestapro-SC raw 25 images de 15s traitées simplement sous Iris. A + Frank[Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 29-12-2003).]

Vu mon EP de ma monture (GP) un chouilla trop faible pour mon G9, un tps de pose sup à 45s entraine trop de perte. Je me cantonne donc à 30s de pose, ce qui me donne un % de perte de "seulement" 20%... en moyenne. A + Frank

Bonjour, Cela faisait un moment que je voulais l'avoir et enfin c'est arrivé. Entre deux pertubations, j'ai sorti le G9 + réd.3.3 + filtre Ircut + vestpro-SC RAW. J'ai mitraillé à raison de 25 images de 30s. Simple traitement sous IRIS et voilà : A + Frank

Bonjour, Je découvre à l'instant tout vos messages donc : -> j'ai effectivement abusé de trop de SGNBR... j'aime bien les images douces mais il est vrai que j'ai certainement perdu des infos sur mon image -> pour le flat, je n'ai pas pris le temps de le faire car le but de la manip était de valider que la commande setwc pouvait améliorer les choses. Donc, entre deux nuages, un degré d'humidité énorme et une M1 basse sur l'horizon, ce n'était pas les meilleures conditions. Mais le but est atteitn car cette commande est, je pense, vraiment efficace.Pour finir, je prends note de vos remarques constructives et vivement un ciel enfin dégagé. Amicalement, Frank

Bonjour, Je vous propose une image de M1 prise avec mon G9 + réd.3.3 + vestapro-sc-Sony + filtre Ircut. 26 images de 15s additionnées sous Iris, soustraction du dark et finition sous SGNBR. A noter que j'ai utiliser la commande setwc pour mettre mon Sharpness a 0 ;-), enfin des étoiles "propres". A + Frank

Bonjour, Un ami vient d'acheter une Vestapro SC. En mode normal, elle fonctionne correctement mais lorsque l'on bascule en longue pose, nous avons un message :"instruction privilégiée". C'est un rien énervant sachant que je l'ai testée sous Win.98 et qu'il n'ya pas de problème. Pour info, nous avons bien la version Astrosnap 1.3d. Vu je ne maîtrise pas XP (et qui le maîtrise ?), avez-vous une piste ? Merci. Frank

Bien joué ! Oui, c'est bien un EXCELLENT G9 !!! Même si mes images ne le montrent pas toujours, je suis vraiment content de cet instrument. Piqué d'image vraiment bien, bon contraste. Seul point faible, la monture GP trop faible à mon goût sur ce genre d'engin. Du coup, l'équilibrage, déja important en condition normale, doit être dans mon cas super soigné. A + Frank