frank-astro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 546

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

  • Last Connexion

    Soon available - 40265

Messages posté(e)s par frank-astro

  4. Posté(e)

    Bonjour tout le monde,
    J'ai un collègue du club qui vient de terminer sa modif longue pose sur sa webcam, via un port //.
    Or, son nouveau portable n'a pas de port //.
    Avez-vous déja eu ce problème ?

    Pour ma part, j'avais le même souci pour un port série inexistant sur mon portable. J'ai donc acheté un câble USB/Série, qui, une fois bien indexé sur le même port, fonctionne parfaitement. Croyez-vous que le problème est le même avec un port // ou est-ce plus délicat ?
    Merci,

    Frank

  6. Posté(e)

    Salut,
    j'ai emprunté un réd. 6.3 à un collègue pour faire un test avec un Canon 300D sur mon G9. Je n'ai pas eu de problème de mise au point hormis quelques étoiles allongées sur les bords, ce qui est normal. Mais les images sont parfaitement exploitables.

    Frank

  7. Posté(e)

    Bonjour tout le monde,
    je voudrais m'acheter via le Père Noël un réducteur de focal 6.3 pour mon G9. Le but principal serait l'astrophoto via la webcam ou le Canon 300D.
    J'hésite entre le red. Meade ou Céleston (220€) ou le Lumicon dont parle le dernier C&E (135€).
    Il y a une belle différence de prix. Qu'elle la différence entre ces deux modèles ? Je ne voudrais pas voler le Père Noël ;-)

    Merci,

    Frank

  9. Posté(e)

    Bonjour,
    Ci-dessous quelques images de mon séjour à Cuenca, au sud Est de Madrid, afin d'observer l'éclipse annulaire de 3 octobre 2005.
    Avec notre club de St Michel Mont Mercure (85), nous avons sympathisé avec les astronomes du club de Cuenca. Ceux-ci nous avaient réservé le camping et organisé une visite de leur superbe musée des sciences ainsi qu'une soirée resto. Après de franches rigolades et dans ces cas là, la barrière de la langue n'est plus un handicap, nous sommes partis observé la nuit précédent l'éclipse. Malgré un froid terrible (-2 à -3°), en plein vent, on a profité de toute une nuit splendide. Ensuite, au petit matin, accompagé d'amis espagnols et toulousains, on a profité d'une superbe éclipse dans un ciel bleu magnifique. La vision d'une annulaire, même avec une simple paire de lunette éclipse, est tout simplement magique et vaut toutes nos heures de route.
    A refaire...
    Toutes ces photos ont été prises avec man APN Canon A80 monté en afocal sur mon G9 avec un oculaire de 40mmm et une feuille Astrosolar. Le montage vidéo a été fait simplement avec adcsee8. Le recentrage a été fait manuellement sous PSP.

    On se tâtait pour la lybie mais en vue des taxes spéciales éclipses (120€), je crois qu'il peut s'assoir dessus !!!
    Espérons que l'Egypte soit plus intelligente... et que l'on arrive à trouver des sponsors ;-)

    Et enfin une vidéo que vous télécharger ici (2,2 Mo): http://www.astrosurf.com/astro-clic/images/video/Diaporama-eclipse_annulaire.exe

    Voilà,

    A +

    Frank
    (http://www.astrosurf.com/astro-clic/)

  11. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Nous partons avec notre club voir l'éclipse de soleil à Cuenca (est de Madrid), soit à une latitude de 40°.
    Nous pensons observer deux nuits avent le lundi matin.
    Avez-vous une liste de choix d'objets intéressants à voir à cette latitude dont nous n'aurions pas l'habitude chez nous (47°)?
    Pour info, nous aurons une lunette de 120mm, un G9 (SC de 235 f/d10 avec webcam NB SC), un Dobson de 300mm.

    Merci,

    Frank

  12. Posté(e)

    @Bruno Salque : je note ceux de J.R. Gilis. Je crois qu'il y a de quoi faire là déjà. Même avec seulement une partie du ciel exploitable. sinon pour ta page web j'étais déjà tombée dessus. Je l'ai même mise en marque-page dans mon navigateur. Ce que j'y ai apprécié c'est qu'il y a une description de ce qu'on voit et avec quel type d'instrument. Et puis il y a des dessins. Ca permet de "visualiser" ce qu'on est censé voir. C'est pas du luxe parfois Mais ce qu'il y a c'est que comme beaucoup d'endroit c'est trop complet. Assez paradoxal comme remarque. C'est le gros problème du débutant : trop d'information tue l'information. Mais c'est pour ça je la garde de côté pour quand je connaîtrai un peu mieux le ciel. Ainsi je pourrai apprécier ces pages à leur juste veleur. Du beau boulot :-)

    @litespeed : c'et le frère du chanteur/guitariste de Pink Floyd qui a fait le bouquin ? Je m'y pencherai... quand mes finances seront revenues à la normale. En ce moment j'ai un trou dans le porte feuilles Et les bouquins je les achète plus vite que je les lis ces derniers temps. J'en ai une tonne à lire ! Mais je note !

    @ed : ok mais 400 objets ça fait un peu beaucoup (bon mois que ngc finalement, mais je vais l'écrémer celui là).

    @DSobserver et chevaliler : je suis aussi tombé dessus, mais malheureusement c'est "trop" complet. C'est bien si tu veux chercher des infos sur un objet. Mais si tu cherche quoi observer... c'est coton.

    @frank-astro : ok, elle a l'air bien cette liste. Il y a des infos, elle est courte. Je vais taper dedans
    edit : euh non elle est pas courte

    Encore merci à tous ceux qui ont pris la peine de répondre.

    [Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 08-09-2005).]

  16. Posté(e)

    Bonjour,
    J'ai décourvert cet été (un peu tard certes) la fonction coregister d'Iris. Pour info, cette fonction simule une monture équatoriale. J'ai été tout simplement bluffé par cette fonction en l'utilisant sur des images de 15s (tps maxi de mon APN)prises avec un petit Canon A80, pas du tout fait pour cela. Voilà un exemple en cumulant les mêmes images :
    Sans Coregister (classique) :

    Avec Coregister :

    Un dernier exemple en cumulant plus de pose :

    Voilà,
    A +

    Frank
    (http://www.astrosurf.com/astro-clic/)

  18. Posté(e)

    Bonjour,
    J'ai voulu utiliser la fonction coregister2 (equatorial virtuel) d' Iris car pendant que ma webcam "travaille" sur le G9, je voulais essayer mon petit Canon A80 sur un simple trépied.
    Bref, ça marche très bien pour une quinzaine d'images de 15s à une focale de 28 (très impressionant déja !) mais au dela de 15 images environ, il ne trouve plus de corélation entre les images. J'ai de plus, régulièrement une erreur d'application d' Iris (je suis sur XP SP2) et Iris se plante.
    Avez-vous eu déja ce problème ?
    Où me gourre-je ?
    15 images, est-ce trop vu qu'Iris se cale sur la première image ?
    J'ai pas compris ???
    Merci,

    Frank
    Quelqu'un

  22. Posté(e)

    Bonjour,
    Je me suis amusé avec mon petit Canon A80 à prendre 40 images de 15s de la région du Cygne, histoire de voir...

    J'ai cumulé le tout sous Iris :

    J'ai ensuite pointé la lune avec mon G9 et un oculaire de 40mm. J'ai pris 6 images, toujours aditionné sous Iris :

    Pour finir, une image des tâches solaires prises au PST mais cette fois-ci avec ma Vestapro en mode Raw :

    A +

    Frank
    (http://www.astrosurf.com/astro-clic)

  23. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Ci-dessous quelques images prises avec le G9 + Vestapro SC NB en mode raw et le réd. 3.3 (sauf pour 6543).
    Traitement de base sous Iris et finition sous SGNBR.

    NGC6543:

    M27 :

    M11 :

    A +

    Frank

    *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
    | Frank TYRLIK |
    | Célestron G9 + Vestapro = ASTRO-CLIC |
    | http://www.astrosurf.com/astro-clic/ |
    *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

    [Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 05-06-2005).]

    [Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 05-06-2005).]