Lud@

Salut tout le monde,Réponse pout Toutiet concernant le cerf-volant : - pilotable deux lignes : Atelier Nitro UL (j'aime bien quand il ya peu ou pas de vent) et trois autres modèles dont un ricain mais ça fait un bail que je n'ai pas volé avec. - statique avec mes filles, derniers vols samedi AM.bon ciel et...bon vent...

Salut les warp Factors je possède aussi un XT12i, pour l'init de l'intelliscope on prend deux étoiles of course (par exemple vendredi : Regulus et la polaire) j'obtiens alors un warp de 0.4. Mais je suis habitué à mieux (0.2 car aisni à 150* les objets sont toujours au centre) donc j'ai pointé M81, j'étais un poil à coté. Ensuite j'appuis sur FCN afichage des coordonées EQ/azim., puis sur entrer et là il me demande de m'aligner su M81 que je centre pile dans le champ et hop WARP de 0.2.ensuite une belle nuit : - galaxies AM février - galaxies AM mars - galaxies AM avril - principales galaxies de la vierge et de Bérénice - qq AG (M3 et son voisin, M53 et son voisin, M5) - trois NP (NGC2392, M97, et une dans le serpent)Ha c'est beau l'aide au pointage...Bon ciel...

Salut,pour les étoiles doubles les articles d'Astrosurf Magazine sont plutôt pratique je trouve avec des cartes de champ sympas. Sinon sur le site de la SAF j'avais récupéré l'année dernière une liste de doubles suggérées par deux spécialistes. Ca fait un bon complément.Bon ciel.

Salut les gars,tu sais je possède peut-être un système "push-to" mais à chaque lecture d'articles (Astrosurf, AM, C&E ou l'Observateur) je sors mon atlas allume mon vieux PC et recherche quand la position des objets. Je pushto mais intelligemment .PS : l'article de Bruno m'a aussi pris du temps...les trois ou aquatre fois que je l'ai lu. Quand il fait mauvais ça fais du bien...Bon ciel...

Salut,suite à la lecture attentive de l'article de Bruno Salque dans le dernier Astrosurf Magazine, concernant le Lion et quelques galaxies (plus de 40 en fait , je me suis dit qu'en fait on avait là une bonne idée d'observation que l'on pourrait faire et CROATER comme des fous après. Non ?Si vous avez d'autres idées pourquoi pas.PS : perso j'ai pu observer toutes les galaxies de l'article plus quelques une dans la Vierge , la Chevelure de Béérénice, de la grande Ourse et des Chiens de chasse dans la même soirée. C'était la soirée du 15 au 16 mars de 20h30 à 4 heures.Bon ciel...et joyeuses Paques.

Salut,avec mon 200 j'avais fait un cache avec une ouverture de 83mm pour être précis. Tentative sur la Lune avec puis sans cache : c'était impressionant à quel point les petits détail tel que cratères, failles apparaissaient quand j'enlevis le cache.Je pense qu'il vaut mieux utiliser le diam et la focale que l'on a et utliser alors une ou des barlows mais alors de qualité...bon ciel.

Salut,114 et UHC : pour. 114 et OIII : on ne voit presque plus rien.200 et UHC : pour. 200 et OIII : pour.Dobson 300 et UHC : pour (surtout M1) Dobson 300 et OIII : archi-pour.Bon ciel et bon comptage...

Salut Gordon,effectivement en une nuit ça peut paraitre rapide et avec mon ancien scope (200 sur EQ5) ça aurait été plutôt deux voir trois nuits. Mais là avec le XT12i, je n'ai déjà pas de problème de pointage, là où il fallait parfois quinze à vingt minutes avec le 200 là ça prend le temps de saisir le nom de l'objet et de déplacer le tube soit une trentaine de secondes...Bon ciel et bon pointage ...

Salut,Fredogoto merci pour l'astuce qui permet d'afficher les images. Pour le bleu je ne me l'explique pas vraiment car à l'oculaire avec le LE5 il n'y en a pas, par contre avec le WSIII 20mm c'est pas la même chose. Pour effectuer ces prises de vues c'étaient chaud et il faut environ dix shoots pour en avoir un de bien. J'avais essayer des traitements avec Happix mais ça ne me donnait pas de bons résultats, donc j'ai laissé tomber.Bon ciel à tous.

Résultat d'une semaine bien claire pour observer la Lune avec le dobson 300. Toutes les photos sont brut sans traitement.Pole nord, cratères de noms inconnus, 16 mars Caucase et vallée alpine, 17 mars Rainure (vers Alphnonse et ses voisins), 17 mars Vallée alpine, Platon ? et eutres cratères, 19 mars Cratère voisin de la photo précédente (nom ?), 19 mars Mur droit et deux autres rainures, 19 mars Clavius (gross. 300*, Taka LE5), 19 mars Clavius (gross. 600*, Taka LE5 + barlow), 19 mars Pole sud, mer et cratères (?), 20 mars Ensembles de rainures (?), 20 mars [Ce message a été modifié par Lud@ (Édité le 25-03-2005).][Ce message a été modifié par Lud@ (Édité le 25-03-2005).][Ce message a été modifié par Lud@ (Édité le 25-03-2005).][Ce message a été modifié par Lud@ (Édité le 25-03-2005).][Ce message a été modifié par Lud@ (Édité le 25-03-2005).][Ce message a été modifié par Lud@ (Édité le 25-03-2005).]

http://cjoint.com/?dxoadeK5rD Info : Dobson 300mm XT12i et APN Nikon Coolpix 3100, une pause. Léger traitement avec Happix.PS : à venir le Lune, 220 photos en stock en 6 nuits.Bon ciel;

Salut,tout d'abord désolé pour le retard. Je pense que tu as fait un bon choix. Je possède un XT12i (305 ouvert à 4.9) et le Taka LE5 lui va à ravir : - hier soir Jupiter, gross. 300* présente 35 secondes dans l'oculaire avant d'être obligé de recentrer. Aucun liseré de couleur quelque soit l'endroit du champ où se trouve la planète (pas comme le zoom Kepler). Et hier soir l'observation de Jupiter à durée 45 minutes tant il y avait des détail sen plus dela GTR. UN REGAL.- en ciel profond le Taka LE5 est aussi un ravissement sur les AG.

Salut,le chercheur est sympa, non ?

Salut,je possède un Taka LE5 depuis deux ans et je m'en suis déjà servi sur un Newton Kepler 200/1000 et sur mon presque tout nouveau dobson Orion XT12i (305/1500). Je n'ai jamais été décu par cet oculaire qui reste pour moi un excellent caillou. Sur le dobson il a déjà servi trois seul et avec une barlow (300 et 600 de gross.) sur Saturne et Jupiter et trois fois seul sur des objets du ciel profond tel que le Trapèze d'Orion, des NP dans la Poupe ou une vision de fou sur M81/82. Le champ est exempt de chromatisme, Saturne, Jupiter ou le Lune restent "nature", le champ est plan et les étoiles sont d'un piqué terrible que je n'ai avec aucun autre de mes oculaires. M'enfin en tout cas tiens nous au courant de tes tests ça peut être interressant.Bon ciel.

Salut,perso j'ai un Xt12i, sur ce modèle il faut placer le barillet/miroir sur le support du tube. Une fois la collimation faite et des images impeccable obtenu sur le ciel je n'ai rien retouché. Mais dès que possible je vais faire une manip toute bête afin déviter les contraintes du miroir : désolidariser le primaire du tube et vérifier que les trois cales ne soient pas trop en appuie sur le primaire. si c'est le cas dévisser un minimum les cales, tout remonter et recollimater.Bon ciel.

salut,alors mon matos newton Meade 114/910 DS, newton 200/1000 sur monture EQ5 et "dobson" maison, dobson Orion Xt12i.114/910 : - avantage : peu encombrant, facile à mettre en oeuvre avec sa monture azimultale, goto pratique. ne sert plus que pour observer le Soleil. - inconvénient : ne tient pas du tout la collimation (genre tu fais la collimation à l'intérieur, tu places le tube dehors et hop à plus collimaté).200/1000 : - avantage : un peu encombrant maix ça va, facile à mettre en oeuvre en version dobson, tient super bien la collimation, PO de qualité correcte. - inconvénient : long à mettre oeuvre en version EQ5.300/1500 : - avantage : le diamètre, facile à mettre en oeuvre, l'Intelliscope est rapide à initialiser et est fiable (pour l'instant tous les objets reccherchés ont été trouvés). - inconvénient : le diamètre, prend de la place dans la cave, il lui manque un Nagler 31 (si quelqu'un se propose je ne dis pas non).Bon ciel.

Salut,je suis l'heureux propriétaire d'un XT12i. Si je peux te donner quelques conseils tout d'abord fait une recherche dans le forum, pour savoir le principe de fonctionnement lit le numéro de novembre d'astronomie magazine (test XT12i), celui de décembre (dobson de 10 pouces) et le ciel et espace de mars 2005 (je viens tout juste de le recevoir avec le test du modèle XT8i.Bon ciel et bon choix...

Salut,habitant Héricourt je n'ai rien remarqué car vu le temps je n'étais pas dehors par contre un article est paru dans l'Est Républicain (mes parents doivent me passer l'article).Bon ciel.Aline, serait-il possible de me tenir au courant d'une prochaine sortie sur Athesans car j'ai été mis au courant par une collègue "Athesanaise" que des soirées astro avait lieu là-bas ?

Salut,ayant observé pendant deux ans avec un 200 et ayant depuis peu un 300 tous deux étant ouvert à 5, perso je te conseillerais un oculaire te donnant un grossissement proche de d/2. Avec un tel oculaire le ciel est assez assombri, la champ est généralement généreux et des détails apparaissent déjà sur de nombraux objets tel que amas globulaires, galaxies et NP. si tu disposes de peu d'oculaires et si tu ne connais pas quel est ton grossissement de prédilection, petit conseil : place quelques euros dans un oculaire zoom (Kepler, SW...). Tu auras aisni une focale entre 21 et 7 par exemple pour le mien acheté à bas prix chez OU (35 euros).Bon ciel et bon choix...

Salut,je possède depuis quelques semaines un XT12I, là y'a pas à hésiter je suis hyper satisfait suite à trois belles nuits, et entre autres comme oculaires je possède un Wide Scan III 20mm, un Speers 10mm maiq que 70° de champ et un Taka LE5. - Le Wide Scan exprime très bien la coma mais aucun autre défaut n'apparait (ouf). - Le Speers y'a rien à dire autant avec le 200 que le 300 je suis à D/2 et c'est un régal sur les NP et galaxies, pour les AG je ne sais la CHASSE n'est pas encore ouverte. - Le Taka pour les planètes est un vrai régal, et sur les NP avec ou sans filtres (UHC/OIII) on est au paradis.Conclusion : pour moi les speers passe sur les F/d court alors que les WS tout du moins le 20 est limite.Bon ciel.

Salut,j'ai observé deux ans avec un Kepler 200 et je disposais à la fois de l'UHC et de l'OIII. Avec le 200 très peu d'objets régaissaient mieux avec l'UHC qu'avec l'OIII qui assobmrit trop le ciel : M1 et quelques NP. Avec le 300 les quelques NP que j'ai pu observé étaient mieux avec l'OIII mais M1 était toujours mieux avec l'UHC.Ma conclusion est qu'avec les deux on est tranquille mais bon financièrement faut pouvoir.Bon ciel.

Salut,je possède depuis peu un XT12i et en même temps j'ai pris un WSIII 20mm, OU m'avait prévenu que la coma serait visible et...ils ont eu raison elle se voit. Mais bon j'ai essayé avec des oculaires de focales plus grandes et de champ plus réduit et elle se voit aussi. Par contre même avec ma barlow pas terrible (2*) c'est un plaisir...Bon ciel.

Avec certes un peu de retard et ayant enfin mon Dobson 300, Orion Xt12i pour être précis, je tiens à vous faire part du déroulement du montage/réglage ainsi que du premier CROA…Ca y est enfin, le scope en commande depuis fin octobre est arrivé chez OU du coup vendredi me voilà parti direction l'Alsace et sa fameuse boutique astro : OU pour ne pas la citer. Arrivée vers 17h30 mais première galère pour trouver une place, un petit tour complet du quartier pour finir en fait juste en face de la boutique sur un stationnement interdit. Petit papotage et là premier contact avec l'XT12i du moins avec ses cartons, dont un énorme. Je prends aussi possession de l'oculaire zoom Kepler soldé ainsi que d'un Wide Scan III 20mm. Chargement de la voiture avec le vendeur (encore merci) mais problème : si les cartons de l'Intelliscope, des oculaires, du « rocker » et du miroir passent à l'aise (heureusement ) il en est autrement du carton du tube, on a beau décaler d'un coté, pousser, tirer, non non ça ne veut pas rentrer en entier, ah j'aurais dû prendre l'autre voiture. Donc je sors un tendeur pour bloquer le coffre et me voilà parti.Une fois à la maison, déchargement du coffre et stockage au sous-sol en attendant le montage. Après le repas je commence à déballer les cartons. Le plus impressionnant n'est pas forcément le plus gros, celui du tube, mais celui du primaire : jamais autant de protection, normal quoi vu le contenu. Assemblage de la base avec les notices d'OU mais aussi celle d'Orion en anglais, pas trop de soucis pour piger le montage des parties en bois, un peu plus pour l'électronique de l'azimut. Ensuite je décide de faire le tours du tube : petite vue sur l'araignée et sur le porte-oculaire. Et là je me rends que les réglages sot assez nombreux dont les fameuses micro vis de type Allen (clé de 1 ou 1.5) et qui permettent de régler les patins en téflon et donc le shifting. J'ai aussi enlevé la graisse de la crémaillère et mis à la place un mélange téflon/silicone. Du coup les mouvements de la crémaillère sont très doux et sans jeu. Vers minuit tout est en place, vissé, les câbles branchés et je teste enfin la raquette de commande. Allo Houston on a un problème, l'encodeur d'altitude marche nickel mais l'autre coincé en dessous marche très peu : un tour complet ne le fait changer que de trente degrés à peine. Ensuite sur un conseil de je ne sais plus quel Astrosurfeur je décide de vérifier la valeur de la verticale du tube. Mise à l'orizontale, position du niveau, je mets en marche la raquette avec la manip décrite qui m'indique 0° puis je relève le tube jusqu'à la butée. La valeur s'affiche 89.8°. Quelques jours plus tard je reviens sur cette valeur, vire la butée en plastique qui est trop épaisse et m'empêche d'obtenir 90°. Je ne place aucune rondelle, ni pastique ni acier, règle la butée et je mets un epointe de colle lorsque le valeur affiche 90°. Il est presque une heure du matin et je commence à être un peu fatigué, plutôt que de faire une connasserie : dodo on verra ça demain.Le samedi matin n'ayant pas trop de temps je fais quelque bricole et vérifie ce satané encodeur. Du coup tout est OK. Petit coup de fil à OU car je ne sais trop quoi faire avec les rondelles livrées avec les « tension pads », du coup ça va tout de suite mieux (encore merci). En début d'après-midi il ne reste « plus que » le miroir à installer sur le tube…L'installation du cerclage sur le barillet se fait très facilement. Ensuite il faut mettre le tube à l'envers et y placer le miroir, ce qui se fait facilement mais avec un peu de peur que le miroir tombe. Mais que nenni, tout se passe bien. Ensuite petite séance de collimation avec l'oculaire de collimation taka : cela m'a pris en tout et pour tout 10 minutes. Toute la journée le ciel était dégagé et vers 19h00 je décide de sortir le tube. Grâce à deux sangles d'arrimage passées autour du tube et avec l'aide de la poignée servant à faire bouger le tube, ceci est plus facile.Vers 21h00 je sors pour découvrir le ciel avec un 300, il fait –10° et pourtant j'ai chaud dans combinaison de ski. Une fois ma vision nocturne établie, un petit coup d'œil pour voir la qualité du ciel et comme il y a deux semaines et pendant quatre jours M36 est visible à l'œil nu (mag 6.0). J'installe le tube sur la monture, pour les prochaines fois j'installerai une petite lampe torche autour du porte-oculaire pour éclairer les flasques et leur support sur la monture. Je sers les « tension pads » et vérifie encore une fois que tout est bien en place. En voulant regarder dans le chercheur je me rends compte que je ne l'ai pas aligné cette après-midi. Tans pis il n'y en a pas pour longtemps…normalement. Car là il y a un problème : impossible d'emmener cette fichue étoile au centre du réticule, les vis sont au taquet et pourtant je n'arrive pas à la centrer. Je démonte, dévisse, remonte, centre le chercheur dans le support, fixe le support et là…toujours pareil. Rebelote et…toujours pareil. Je vais chercher le chercheur du 200, je le place, et…pareil mais bordel de M….de S……. de P……, c'est pas possible. Je vire le chercheur et je le place en orbite euh non sur le 200, et là je vois le support sur le tube. P….. Je suis sûr que c'est ce petit truc qui n'est déjà pas bien aligné. Du coup trois petits tours de tournevis, je le bouge de quelques millimètres, je vis, je place le chercheur et là miracle : le centrage est enfin facile.Du coup je peux enfin pointer quelque chose d'intéressant : alors voyons voir…M42 pourquoi pas. Du coup je place le Wide Scan III 20mm, ben oui il fallait bien le tester lui aussi. Et là j'entends la porte du garage s'ouvrir et ma femme habillée façon « je vais au pole Nord » viens voir si je suis satisfait. Mais pour le moment je n'ai rien observé, alors je pointe vite fait (mais bon c'est vraiment pas difficile) M42 et je lui laisse la primeur de l'événement. Et là j'entends un « ha la vache c'est le grand nuage au centre, on le voit super bien ». Et là je peux vous dire que de la bouche d'une personne qui pense que " tout se ressemble et que c'est toujours la même chose ", j'étais surpris mais aussi très ravi. Ensuite elle a fuit car le froid a eu raison d'elle. Et là j'avais la nuit ou tout du moins une partie de la nuit devant moi à savourer les objets du ciel au 300…Du coup M42 étant pointé j'en profite et là une grande claque, c'est incroyable. Ce qui était invisible avec le 114, deviné avec le 200 devient ici grandiose et je pèse mes mots : M42 n'est plus un simple nuage de gaz, c'est un enchevêtrement, les nuances se mélangent dans les extensions incroyablement développées, le WSIII est magique car il englobe en même temps les AO au nord et au sud de M42. Chose plus étonnante encore M43, qui me paraissait jusqu'à maintenant insignifiante devient ici agréable à observer. Et tout sans filtre UHC ou OIII…j'ai complètement oublié d'essayer avec en fait.Toujours sur M42/M43, je place l'oculaire zoom Kepler 7-21, soit de 71 à 210 fois de grossissement. Position focale 21mm la nébuleuse semble plus réduite par rapport au WSIII, à mon avis ceci est dû au champ sensiblement plus réduit du zoom. Mais la chose la plus intéressante est le fait de pouvoir zoomé, normal me direz-vous avec un zoom, et là on plonge dans la nébuleuse et les étoiles du trapèze, qui n'étaient que quatre voir cinq dans le 200, passent à six et sont restent très fines quel que soit le grossissement.Et d'un seul coup, je suis en train de penser que je n'ai pas vérifié ma collimation selon T. Legault et encore moins à faire un star test. Bon pour le star test on verra un autre soir, mais pour la collimation c'est tout de suite, et ma bonne surprise avec le Taka LE5 (gross. 300*), il y a un peu de turbu mais le disque principale est bien visible et bien symétrique par rapport au centre. Je change d'étoile pour en prendre une plus faible et je passe au Taka LE5 + barlow (gross. 600*) bon là ça bouillonne terrible et ne donne aucune information. Je passe donc au zoom 7-21 + barlow, focale 7mm donc gross. 420*, l'image est assez stable est les informations sur ma collimation montre que je ne suis pas beaucoup à coté. Une petit correction, si pratique grâce aux vis de collimation du primaire, et me voilà avec une optique réglée.Maintenant je pouvais enfin observer, déjà une heure que je suis dehors et ça caille grave, du coup je mets un carton par terre pour essayer de ne pas trop avoir froid aux pieds. Je décide de tester le système Intelliscope, pour avoir lu pas mal de sujet et la doc plusieurs fois j'ai une petite appréhension : est-ce que ça marche comme on le dit ? Je place le tube à l'horizontal grâce à la butée, je pointe la première étoile repère : Sirius, puis la deuxième étoile : la polaire. Et là le Warp est de 0.4. Pas mal à priori. Du coup je pointe en manuel M42 et j'appuie sur ID (identification) et là paf M42. Je centre cette merveilleuse nébuleuse pilepoil et demande le centrage sur un troisième objet qui n'est autre que M42. Le nouveau Warp s'affiche 0.2, dans la doc il est écrit qu'en dessous de 0.3/0.2 c'est impossible à avoir, donc là je pense que je suis nickel.Ensuite je pointe quelque amas ouvert de la constellation d'Orion et à chaque fois je me régale à l'oculaire. Ensuite je sors une carte faite avec « carte du ciel » de la région de la constellation de la Licorne et de sa multitude d'amas ouvert. Et là j'enchaîne frappe d'objets à observer et observation, franchement par un temps j'étais réticent à de tel système, mais moi qui aime observer et bien franchement c'est le pied. Certains penseront qu'avec de tels systèmes on n'apprend pas le ciel, mais bon j'ai déjà pointé pas mal d'objets avec le 200 en cheminant d'étoile en étoile et quasiment d'une saison à l'autre on galère quand même plus ou moins. Surtout qu'en plus pour choisir les objets il faut qu'en même soit un atlas soit des cartes, du coup on sait dans quel endroit ils sont. M'enfin la conclusion du système Intelliscope est que ça marche et même bien.Ensuite après la constellation d'Orion et de la Licorne, je décide de passer aux Gémeaux, bon pour le fun je pointe M35, et je passe à NGC2392 et là le pointage est de nouveau correct et je passe du WSIII 20mm au Speers 10mm l'apport du 300 par rapport au 200 est flagrante sur cette NP. Le sera-t-il sur d'autres NP ? L'avenir le dira. Ensuite je passe au Taka LE5, et là cette nébuleuse me séduit enfin. Je ne pousserai pas plus les grossissement car étant déjà satisfait, d'autant que pour grossir il faut que j'utilise la barlow qui n'est autre que celle fournit avec le 200…Ensuite je change de cible car la Lune est déjà levée mais encore cachée par la maison. Je passe alors à Saturne, vu que ce genre de télescope n'est pas censé être fait du planétaire (je l'ai encore entendu récemment lors d'une conférence) je ne sais trop quoi avoir à l'oculaire. Alors au 200, Saturne offrait mi-janvier une division Cassini certes visible mais aussi de belles nuances « jaunâtres » sur le disque, sans parler of course des satellites, en général au nombre de cinq. Et là au 300 les détails sur les anneaux hormis Cassini ne sont pas très changeant par rapport au 200. Par contre en ce qui concerne la planète en elle-même la différence est quand même flagrante. Mais n'étant pas un grand fan de planète (ben si je suis désolé) je n'ai pas pensé du tout à observer des détails. Autre chose que je n'ai pas testé : l'Intelliscope en version « Planète » car il faut saisir la date et après il s'y retrouve. A essayer un autre soir…ça va en faire des choses à tester…Saturne au 300 avec le Taka LE5 c'est quelque chose que j'attendais, y-aura-t-il une diffusion lumineuse autour de la planète ou pas ? Et bien j'ai la joie, et le regret pour les anti-dobson-chinois, d'annoncer que l'image est incroyable, le suivi facile malgré le faible champ du LE5 (52°), mais je dois aussi admettre que je n'ai jamais observé avec un 300 super-poli. Et après je tente deux trucs de dingue : le premier barlow+zoom (gross. de 140* à 420*) l'image est certes moins piqué qu'avec le Taka (du coup on sait pourquoi il faut de bons oculaires) mais le fait de pouvoir « s 'approcher » de Saturne comme ceci est une chose que je conseille. A 420* l'image est encore assez esthétiques à regarder, Cassini est bien visible sur l'ensemble mais Encke se cache (du coup on sait pourquoi il faut un bon miroir). Deuxième truc essayé : barlow+Taka L5 (gross. de 600*), l'image est moins esthétique, la mise au point est assez difficile mais faisable quand même (heureusement que j'ai revu le PO). Je sens bien là que soit le 300 est à sa limite soit que la qualité du ciel ne permet de monter autant dans les grossissement ce soir, ou alors à essayer avec une « vraie » barlow. A essayer donc un prochain soir. Mais à 600* ce qui impressionne surtout c'est la taille de la planète dans l'oculaire. Et pour faire la mise au point ce qui impressionne c'est la rapidité d'absorption des vibrations, en moins d'une seconde après avoir lâché la molette l'image est stable.La Lune étant enfin observable mais basse sur l'horizon je décide tout de même à tourner le tube vers elle. Je place le WSIII dans le PO et là bling, aveuglé, le lampadaire céleste brille vraiment beaucoup dans un 300. Le WSIII ne montre aucun liseré bleuté ou jaunâtre sur la Lune, la qualité à l'oculaire est assez remarquable et la mise au point se fait facilement. Ensuite je passe au zoom, position 21mm, le champ étant réduit par rapport au WSIII, j'ai l'impression de voir la Lune depuis un tunnel. L'image est quand même bien piquée mais un poil en dessous du WSIII. Plus je descend les focales et plus j'ai l'impression de chuter sur la Lune, cette sensation est agréable. A 7mm la balade sur le terminateur est un régal. Ensuite je passe au Speers 10mm, le champ de 75° donne un aspect particulièrement grandiose et les 150* de grossissement ne gâche rien à la vision. Le terminateur est impressionnant à observer, le piqué du Speers est admirable sur notre satellite. Ensuite je passe au Taka LE5, son champ assez réduit de 52° et son grossissement de 300* donne tout de même une promenade passionnante sur le terminateur. Le piqué de cet oculaire est incroyable, je pense qu'un oculaire de même focale, de même qualité mais d'un champ plus grand doit être appréciable. Ensuite j'effectue les même tests que sur Saturne à savoir barlow+zoom et barlow+Taka LE5. La première combinaison donne des images intéressante sur la Lune mais on sent vite que le piqué n'est pas à la hauteur est donne des images de moins en moins satisfaisantes au fur et à mesure que l'on descend les focales. Il se fait une heure du matin et ayant déjà très peu dormi la nuit précédente, je me décide à rentrer la bête et aller me coucher…des images du ciel au 300 plein la tête.Petite conclusion sur le Dobson XT12I : - Son assemblage est assez facile même si quelques points sont « critiques » - Il en impose par la taille. - Il est facile à installer. - Le coté mécanique est assez précis, les « tension pads » marchent bien et ne me pose pas de problème d'équilibrage. - Le porte-oculaire une fois dégraissé et regraissé fonctionne correctement et comporte de nombreux réglages, du coup je ne pense pas dans l'immédiat le changer pour un crayford. - La collimation est un jeu d'enfant avec les vis imposante du barillet. - Le chercheur (9*50) est plus lumineux et plus agréable que celui du 200 (aussi un 9*50). - Les accessoires genre poignée en bout de tube, platine pour oculaires et poignée pour la base sont franchement bien pensés et bien utiles. - Le système Intelliscope fonctionne bien et est une aide précieuse pour observer des objets faible et pour pousser dans les limites le scope. - La rapidité d'absorption des vibrations provoquées par la manipulation du scope pour pointer un objet ou après la mise au point.Optimisation prévue : - brancher un des ventilateurs récupérés sur de vieux ordis au boulot afin d'accélérer la mise en température. - un jour peut-être une retouche du primaire.Bref ce 300 me ravi complètement…à utiliser sans modération…PS : Merci à tous les membres d'Astrosurf qui m'ont influencés directement ou indirectement dans le passage à un plus gros diamètre et l'achat du XT12I (je ne peux pas les citer car il y a du monde).

Salut tout le monde,alors voici mes réponses aux questions posées :- barlow : Kepler livrée avec le 200 il y a deux ans, je pense m'en offrir une de super qualité (en 2*) à la fin de l'année.- graisse : en fait le mélange est fait à partir de graisse téflon et silicone du domaine de l'automobile (merci Papa ). Ce mélange est tip-top, mais je suis encore en train de peaufiner les mouvements de la crémaillère.- en ce qui concerne les plages intra et extra focales, of course je les ai observées et je n'ai pas vu grande différence.Depuis quelques heures les nuages laissent place à une tempête de ciel bleu...j'espère que ce temps restera cette nuit, c'est que j'ai plein de truc à vérifier moi !Bon ciel à tous.

Salut,ayant assembler mont XT12I vendredi et samedi dernier, je pense que la petite rondelle dont tu parles sert en fait pour la butée de réglage de la verticalité du tube. Si je ne dit pas de bêtise j'ai fait le montage suivant : vis + rondelle dans le triangle, CI + partie en rondelle + base puis rondelle et boulon. Attention la partie en laiton à une extrémité qui "s'emboîte" dans le trou du circuit imprimé, si c'est mal "emboîté", les capteurs sont mal placés et la lecture de l'encodeur se fait de manière bizarre (genre 1 tour = 30° au lieu de 360°).Bon montage...