Lud@

HelloC'est exactement ce que nous observions mes deux filles (6ans et 5 ans) et moi lorsque la Terre s'est rapellée à nous en faisant vibrer les murs de la maison pendant cinq secondes...un tremblement de terre "tout simplement" comme j'ai dit à mes filles.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

"Il est pratiquement impossible de trouver de véritables tests dans les revues car sans doute c'est un sujet dangereux..." dit Laurent et je rajouterais quelque soit le magazine que vous avez entre les mains : astro, auto...Les magazines of course font de la pub alors si on descend tout ce qui est testé (donc des annoncerus) qu'est-ce qui se passe ? Ce qui est arrivé par exemple, aux magazines de cerf-volant il y a 5/6 ans, aujourd'hui il n'y en existe plus. D'autant plus que je ne vois pas comment un magazine, quel qu'il soit, pourrait faire pour acheter incognito tout ce qu'il veut tester, ne serait-ce que d'un point de vue financier.Bon ciel...------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Salut Seb lep'tit Belge,Grandiose, je crois sincèrement qu'on peut le dire. Incoryable photo, les galaxies sont très bien rendues et les étoiles fines, piquées... du GRAND ART je dis.T'es sûr qu'il est pas à vendre avec tout le matos qui va avec ...c'est juste pour te débarasser au cas où .Bon ciel...ici il neige...------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Hello,ben moi j'aime bien M13 et j'aime cette photo, du bon boulot. Au passage sympa NGC6207...Bon ciel...ici il neige...------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Très très belle photo que l'on voit peu souvent, et qui en plus reflètent très ien ce que je vois avec le 200. Du bon travail et une bonne maitrise du sujet.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Juste pour confirmer la perte de magnitude de certains oculaires, la semaine dernière lorsque j'ai "découvert" le trio NGC3190/3193/3185 dans le Lion avec le Speers Waler c'était nickel, les trois belles avec du champ. Avec les plôssl Kepler 17 et 12.5, ben il n'y avait "que" NGC3190 (mag.11.8 car NGC3193 (mag.12) et NGC3185 (mag.12.2) étaient inexistantes. Maintenant j'en suis sûr, dans les oculaires "haut de gamme" j'investirai.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Ben pour moi y'en a au moins un par constellation visible depuis chez moi...mais il y a surtout les Dentelles et les galaxies découvertes avec le 200... ha les galaxies... Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Salut,pour ceux que celà interesse, sur le site de TF1 (tf1.fr) on peut visionner un journal en précisant la date et l'heure (13 ou 20) et il me semble que l'on peut aussi accéder directement à un reportage. Je l'avais fait pour l'éclipse partielle de soleil vu j'étais passé sur cette chaîne.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Voilà :Galaxie PGC 878 UGC 119 Classe: .S?.... Dimension: 1.0/ 0.6' Magnitude bleue: 14.16 Indice de couleur: Luminosité surfacique: 13.38 Vitesse radiale: 2166 J2000 RA: 0h13m03.00s DE:+14°24'39.0" Date RA: 0h13m15.78s DE:+14°26'01.6" Héricourt 2004-2-17 10h22m ( TU + 1h00m ) Heure sidérale : 19h40m Angle horaire : 19h27m Azimut :+96°04' Altitude :+25°12' Lever : 7h48m Azimut:+67°39' Culmination : 14h57m Coucher : 22h06m Azimut:+292°21' Distance du dernier objet : +00°13'06.7" PA:44 Pas de quoi.

Je lis ce post avec attention car mon premier scope était (est) un 114 Meade avec goto. Unf fois la maitrise du calibrage et de la mise en station obtenue, je me suis servi pendant presqu'un an du goto et un jour j'ai essayé sans, car le ciel je l'ai découvert aux jumelles. Et depuis ce jour j'observe, certes, mais je me fais de sacrées balade. Avec le 200, no goto, juste le "le tirion avec la lampe rouge" et certaines cartes hyper détaillées ave "Cartes du ciel". On s'en sort, pour preuve, la semaine dernière, une partie des lampadaires en rade dans ma rue (je n'y suis pour rien), une mag. visuelle évaluée dans l'Hydre à presque 4.5 et une belle brochette de galaxies avec notemment dans le Lion, entre Gam1 et Zeta, un beau trio NGC3190, NGC3185 et NGC3193, trouver facilement avec le Speers Waler 10 (merci G.DUP). Le 114 ne me sert que pour le soleil et les moteurs pour le centrer dans l'oculaire. J'avais penser par un temps à utiliser la "monture" goto avec seulement un telrad dessus mais bon après ça fait un paquet de matos à sortir et à mettre en station. Celà dit sur un "gros" tube ou pour des recherches bien précises (SN...) pourquoi pas mais moi ça ne me tente pas.Bon ciel à tous. ------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Hello,bon ben retournes à tes stylos. Sinon................FS60 Bon ciel

Salut,Tout d'abord Bon anniversaire Vincent.Ca faisait un petit bout de temps que l'on entendait plus parler de Mister Nebulo, content d'entendre de nouveau parler de lui.Bon ciel.

Salut,je possède le Kepler 200/100 sur EQ5 et dans ton cas je pencherais pour un bon 5 mm, genre le Taka LE que je possède et qui va super bien. Autrement n'oublie pas une chose si tu n'es pas équipé : oculaire de collimation Taka, nickel pour régler de pareils scopes.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Arghhh chui mouru....Chapeau belle image inhabituelle.

Voyant dans ce post des noms de formules que je ne connaissais pas, je voudrais savoir si quelqu'un d'entre vous connait le nom donné à un newton ayant le mirroir secondaire "décentré" (ou plutôt "désaxé") et permettant d'avoir une formule sans obstruction.J'ai réalisé quelque plans "pour voir", à partir de mon 200/1000, afin de me rendre compte du "décentrage" nécessaire et de la faisabilité de la chose. Première conclusion avec une réalisation basée au maximum sur le bois, celà me semble faisable. Deuxième conclusion : les mecs qui ont pondu ou qui pondent de nos jours des formules optiques et ben y sont balaises les gars.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Je confirme tes propos bruno : lors de ma dernière sortie, pour l'observation de M42 tout était nickel avec le Speers Waler 10 et l'idée m'est venue de comparer le centre de la nébuleuse avec le Taka LE5 puis le Speers + barlow 2* (52° contre un peu plus de 75°) : une qualité identique (bien que la barlow soit celle livrée avec le tube) un piqué incroyable, un grossissement égal à D et E visible, pour une observation en ville j'étais content de moi, du 200 et de ma collimation. Le rêve : une bonne barlow....Bon ciel...ici c'est super ciel bleu ------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Ha oui quand même, y'a du champ, y'a du piqué, le suivi semble correct...bon boulot Wguyot.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Chapeau, moi ces animations m'ont toujours plues.Encore, encore.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Ca me fait penser aux différents catalogues papier que je me suis fait à partir des données du NGCIC.COM : - Galaxies visibles au 200 : 294 photos miniature - AO : 315, - AG : 40, - Neb. Diffuses : 28, - Neb. planétaires : 20.Tout ça bien ranger dans un porte-document avec feuille "transparent", nickel sur le terrain et ça prend pas l'humidité.Bon ciel.

Quelques questions qui me tarabustent sur la qualité des miroirs :- quand on parle de miroir on vient forcément à parler de la qualité de ceux-ci exprimé entre autre par les fameux L/xx, PTV et micromamelonnage. Mais voilà, à partir de quel niveau, et pour une utilisation purement visuelle, l'œil humain et incapable de voir la différence entre deux qualité de moiroir (genre l/10 ou l/15) ? - existe-t-il un règle (ou une formule) pour savoir quelle qualité doit avoir un secondaire en fonction de la qualité du primaire ? Existe-t-il aussi les mêmes critères pour les secondaires que pour les primaires car souvent on entend parler de "réflectivité" (du genre 95 ou 97 %) ? - dans le cas d'un newton de 400mm ouvert à 5 y-a-t-il beaucoup de différence selon la taille du secondaire ? Pourquoi cette question stupide ? Parce que j'ai lu que dans certains cas le secondaire était surdimensionné, mais pourquoi ?Merci et bon ciel. ------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Salut Jeep,pour ton idée d'échange du P28mm par un autre oculaire, sache que chez OU lorqsue j'ai acheté mon 200 sur EQ5 motorisé, je leur avais dit que j'avais déjà des oculaires et que les 20mm et 10mm fournis ne m'interessaient. Aussi était-il possible moyennant ajout d'avoir un bon oculaire. La réponse d'OU a été que l'offre était un "lot" comprenant le tube, la monture et les accessoires et si l'on ne veut pas une partie du lot et bien il faut tout prendre séparément. Du coup j'ai acheté un autre oculaire à part (Taka LE5).Note pour utilser un filtre 31.75 avec un oculaire de 2" : - prendre la jupe d'un oculaire 31.75 qui ne sert pas, - placer autour de celle-ci de la mousse d'étanchéité de porte (adhésive sur une face), - placer ce "porte-filtre) à l'intérieur de la jupe de l'oculaire 2", - placer le filtre choisi et hop c'est fait. -> ce système marche très bien avec le P28 fourni avec le 200 car le diamètre de la première lentille est inférieur au diamètre de la jupe 31.75. Ce système n'engendre pas de vignettage ou de coma (plus que l'oculaire seul) car j'ai vérifié le P28 avec le "porte-filtre" seul sur plusieurs AO/AG/NP avant de confirmer son bon fonctionnement.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Salut tout le monde,David merci pour les liens et pour tous les conseils, je relis tout ça à tête reposée et si j'ai des questions je n'hésiterai pas relancer ce post...Bon ciel...ici il neige encore...------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Merci Thierry,mes filles vont être ravies car le soir là on a longuement observé ce rapprochement de la Lune et de cette planète dont elles avait un peu de mal à se souvenir du nom (normal à 4 ans1/2 et 6 ans) : il y a eu Mars pour la plus grande puis un Janvier et Février pour la plus petite mais après ça leur est revenue.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Salut Jeep,petit conseil pour les oculaires va voir aussi chez Astronomix avec entre autres les Speers Waler, j'ai le 10mm 77° de champ (vérifié) avec du champ donc et un piqué incroyable...m'enfin c'était juste un conseil...bon choix.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Bruno un très bon cru ce CROA.Pour mon CROA de vedredi soir voir celui de Bruno euh mais ne pas prendre en compte la partie boue, remplacer Nagler 9mm par Speers Waler 10mm et le scope de 300 par 200 .J'ai pu observer dans Orion, dans le trapèze plus exactement l'étoile E mag.11 j'étais content car avec le 200 en ville pas évident...mais bon le ciel était exceptionnel...Saturne et Jupiter à 400* c'est rare.Bon ciel...ici c'est blanc de chez blanc.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...[Ce message a été modifié par Lud@ (Édité le 26-01-2004).]