Lud@

Salut jhary07pour les plans du trépied, j'essaie de les dessiner et je te les envoie.Bon ciel (ça se découvre ici, YYAAOOUUHHHHHHHH)------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Ce n'est pas pour vanter Astrosurf mais pour certaines NP on a déjà eu mieux grâce à vous...

Un peu de diamètre...4 M Kitt Peak...4 M : c'est 4 mètres ? Si c'est la cas effectivement c'est un peu de diamètre .

Pour collimater mon 200 (Kpler 200/1000 pour être précis), je fais ceci : - utilisation de l'oculaire de collimation taka, à défaut prendre un boitier de péllicule photo (le diamètre fait qu'il entre pile-poil dans un PO de 31.75) et y percer un trou le plus petit possible au centre. - en focalisant et défocalisant, les pattes de fixation du primaire doivent apparaître et disparaître en même temps, pour effecuer ce centrage parfait, agir sur les vis du secondaire. - une fois ceci effectué, régler le primaire, et là avec l'oculaire de collimation c'est un jeu d'enfant.Voilà c'était ma petite contribution.Bon ciel...(ici c'est pas gagné).------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

J'y songeais y'a pas lontemps pour le 200 mais le problème de shifting est réglé (avec un changment de graisse en plus) et je me focalise donc sur mon futur oculaire de focale ~10...et là c'est dur très dur de faire un choix.Autrement, ton Borg, il est ressemble plutôt à quoi (une tite photo)...?Bon ciel ?------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Salut à toi ô COLO et bienvenu.

Salut jhary07,Sur le site de l'Astronome j'ai trouvé ceci : http://www.astronome.fr/moteurs.htm Moteur AD pour EQ5 : 140euros http://www.astronome.fr/moteurAD_EQ5.htm Ce kit comprend : - 1 moteur en ascension droite avec roue dentée - 1 roue dentée avec embrayage et une clé Allen - 1 raquette de commande - 1 boîtier pour piles - 1 vis de fixation pour la monture avec clé Allen - 1 mode d'emploi en français Garantie de 1 anMoteur AD/Dec pour EQ5 : 199 euros http://www.astronome.fr/moteursAD_DEC_EQ5.htm Cet kit comprend : - 2 moteurs avec roue dentée et système d'embrayage - 1 raquette de commande - 1 boîtier pour piles - 2 vis de fixation pour les moteurs - jeu de clés Allen - 1 mode d'emploi en français Garantie de 1 anFrais de port : 9 euros.Voilà, y'a plus qu'à choisir...Bon ciel------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Image d'un bolide pris en flagrant délit : http://www.cidehom.com/apod.php?_date=031001 Moi ça m'impressione...Bon ciel.

Question bête mais allez honte à moi : les deux minutes entre chaque poses c'est pour le refroidissement ?bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Hale tu dis : "M42 au Nagler 26, 1,5° de champ à 50X, avec la lumière d'un 300.... je sais pas si vous imaginez le truc !"Nan j'imagine pas, je préfère pas, je vais jeter mon 200 autrement... .Sympa l'ambiance sur ce post autrement... ------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

As-tu bien regarder du côté de chez OU ou bien de l'Astronome ou encore de chez Optique-perret ou Galileo-planet en Suisse.J'étais persuadé que l'on pouvait les trouver séparé.Calà dit j'ai une EQ5 motorisée double axe (avec la raquette donc), c'est quand même plus confortable pour, par exemple, trouver un objet en "allant" d'étoiles en étoiles ou encore pour centrer convenablement un objet à fort grossissement.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Je confirme aussi la graisse au teflon, lors du réglage du PO du 200 pour supprimer un léger shifting j'ai aussi fait un petit dégraissage/graissage avec cette graisse. C'est nickel maintenant...et j'attends que cette petite pluie disparaisse...Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

WAOUHHHHHHHHHQuelles nuits mes enfants . Ca laisse plus que rêveur, on lit et on s'imagine.... C'est de lart ça MOSSIEUR.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Et les gars, je n'habite pas très loin de Lure et d'Athesans car je suis à Héricourt. Bon là pour raisons familliales (naissance d'un troisième bout de choux dans quelques jours) je vais ralentir mes activités astro mais au cas où vous prévoyer une autre soirée astro contactez-moi ça serait cool de rencontrer du monde et bien équipé en plus .Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Cher Serge (plus facile à écrire qu'à dire ), tu dis "Elle me donnait de moins belles images que ma 60/800 Perl des années 70". J'ai actuellement en ma possession une Perl 60/800 qu'un collègue a acheté 10 euros dans une brocante, hier soir, avec un petit montage d'oculaire 31.75 dans du 25.4, j'ai été étonné sur les AO. Sur d'autres objets j'ai pas essayé à cause de mon newton 200 mais en tout cas ça relève un peu mon opinion sur les lunettes de 60. Peut-être q'un jour je pourrai jeté un oeil dans une FS60 ou plus si affinité.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Moi non plus je ne l'ai pas connu mais mes condoléances à sa famille et à ses amis...Hier soir, en observant, j'ai eu une pensée émue pour cet astronome...

Cher Marckossa, dans l'entête de chaque post figurent, après le titre, trois icones : une pour éditer le profil de l'astrosurfeur, une pour envoyer directement un mail à l'astrosurfeur et une dernière pour mettre à jour le message (genre tu te rends compte que tu as fait une super fote d'ortograffe ).Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Enfin un double amas qui ressemble à celui de l'oculaire. Du bon boulot les gars.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Un autre truc que j'utilisais par un temps mais sur un newton et qui doit être utilisable sur un SCT : une pince, genre grosse pince à linge ou pince de maintien de collage (que l'on trouve en magasin de bricolage), que l'on pince (of course) sur la molette de MAP. Il suffit alors de faire monter ou descendre la pince pour faire la MAP.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Salut à toi Sirius et bienvenu.Chui content de rencontrer un amateur de visuel, des fois on se sent seul .Pout ton anniversaire, j'ai voulu mettre une pièce dans la boîte mais j'l'ai pas trouvé.Bon ciel et bonne participation sur 'THE FORUM".------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Marco;o) tu annonces "Il est vrai que sur ce type de télescope la collimation est longue lorsqu'on la pratique de manière classique." Excuses-moi mais avec mon 200 la collimation je la vérifie toujours avant de sortir le scope avec un oculaire de collimation Taka en intérieur puis sur trois étoiles de mag. différentes et bien ça ne prend pas beaucoup de temps. Il m'arrive même une fois par mois environ de vérifier mon 114 (destiné aux observations solaires) et c'est la même chose en cinq minutes c'est fait. Et vu le rapport prix/efficacité d'un laser de collimation par rapport à un oculaire de collimation et bien je préfère placer mes euros ailleurs, mais c'est juste mon avis.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Salut Palaemon,En ce qui concerne les oculaires ayant une focale avoisinant les 10mm voici un petite liste (c'est certainement un de ceux-ci que je vais prendre mais lequel ?) : -> Marque / Focale / Champ / Prix -> Docter / 12.5 / 90° / 333 -> BW / 10 / 72° / 377 -> Pentax XW / 10 / 70° / 284 -> TV Nagler / 11 / 82° / 298 -> TV Nagler / 9 / 82° / 298 -> TV Radian / 10 / 60 / 249 -> SW WA / 9 / 66 / 52Perso c'est soit Nagler soit Pentax.Pour les oculaires ayant une focale avoisinant les 30mm, là je connais peu de choses : je possède un SP28 en 2", les Taka LE ont l'air sympa il y d'autres marques mais la qualité dans ces focales ça coûte.Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Calà dit pour 29 euros, je pense que ça vaut le coup de tenter, on attendre la prochaine visite chez OU...Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Resalut MICV, "ludo , si je comprend bien, si on retourne le scope, on doit refaire le point sur les cercles, avec une autre étoile(la RA ne correspond plus.) ??" --> Yes sauf qu'en général avant de pointer l'étoile "de calibrage" je zieute toujours si ça passe, enfin au début car maintenant avec l'expérience de la monture et mon lieu d'observation je sais quand il faut changer de coté.Merci encore pour ce post car on apprend comment régler au mieux le VP. Moi ce que j'ai fait une fois le réglage fait de jout avec le fameux tour sur 180°, c'est trois petits points de silicone pour tenir le VP, en plus c'est facile à enlever car la première fois, une fois sec, je les ai enlever pour voir. D'autres améliorations (si vous avez besoins d'infos demandez) : trépied, entretoise, tablette, moteur, moteur de MAP (à venir je planche).PS : si vous avez d'autres trucs pour l'EQ5 je pense que beaucoup sont preneurs...------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Le CROA 1/3 était déjà bien mais le CROA 2/3 est encore plus interressant à lire et surtout à regarder (faut dire qu'on l'attendait ).Du bon travail...et du travail à venir pour le CROA 3/3...Bon ciel.------------------ Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit. Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...