g.dup

...Claude DORDONNAT est plutôt du genre trés sympa... ...Et passionné... !

Galileo achète directement ces produits là chez Astrotech en Italie. (Les optiques sont signées Astreya ou TMB) Galileo vous dira que leurs optiques sont sélectionnées spécialement pour eux... (Je ne dispose pas du smiley avec l'index bien droit qui tapote sur la joue gonflée... ;-)Bref, si vous voulez faire des économies et être sùr de la qualité de ce que vous achetez (bulletin de contrôle fourni), allez faire un tour ici afin de vous informer à la source : http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/amadvanced/amadvancedsuperapo.htm ...Vous pourrez même choisir la couleur des anodisations... A ce prix, c'est la moindre des choses ! (Mais bon Astroculturephysics ou Takakachié... Y font pas ça et pour encorepluspire cher !)[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 07-05-2006).]

Le Meade 7" a bonne réputation. Personnellement je n'ai jamais observé avec cet instrument.Une occasion est souvent souhaitable, vu les prix!Il est intéressant d'aller consulter les sites US. Sur Astromart par exemple, il s'en vend souvent et le tarif reste élevé même pour de l'occase (vs le prix US), Ce qui est sans doute un gage de bonne cote. Le tarif americain est bien moins cher que de par chez nous de toutes façonsLe Meade souffrirait d'un problème de mise en température plus pronnoncé que ses concurrents de diamètre équivalent : En effet pour des raisons de coùt, Meade monte son 7" dans le tube du 8". Le surplus de matière et d'air à mettre en température se paie en temps de refroidissement. D'autre part le tube est + encombrant et lourd inutilement. Plus de 9 kg pour le Meade contre 6.5 kg pour un Intes Micro 7" Deluxe. Le modèle Intes Micro Deluxe F/15 est garanti à L/4 à 6 alors qu'aucune garantie de précision optique n'existe sur le Meade. En neuf, le prix du Meade est de 1700 euros chez APrucMuche en Allemagne contre 3000 euros pour le Intes Micro (best price chez OptU, chez nous !).

...Une fois l'anneau de maintien de la lame oté (avant de faire tourner la lame ou le support du secondaire !) ;-), un coup de marqueur sur le tranche de la lame, en face sur le bord tube : un autre coup de marqueur et idem sur le bord du secondaire......Et voilà pour le repérage des 3 éléments, avant un démontage total.Maintenant si l'ancien proprio a été peu consciencieux... Il se peut que l'apairage d'usine ait été touché. Dans ce cas, yapuka tester...Comme l'on texpliqué certains, il existe un marquage d'origine (trait coloré sur la tranche du verre), bord de secondaire, bord du primaire, orienté à 3h ? je ne me souviens pas...

Fixation possible sur "tous" les C11 ?Oui je pense, puisque les demi-colliers ont été adpatés à la visserie existante... à moins que Celestron ait modifié l'emplacement/écartement de ses visseries aprés les tubes carbone. (Un de mes potes en possède un, il faudrait que je regarde ça avec lui).Pour le coùt, je préfère ne pas en parler (ça me file de l'urticaire)... Tout ce que je peux dire c'est que c'est du Valmeca.

Salut Marcello,pour ton C11 question queue d'aronde tu as l'incontournable DC11 de chez Losmandy : coùt : environ une centaine d'euros Trés bonne rigidité, mais il te faudra une queue d'aronde femelle type Losmandy G11 ou Titan ou encore Celestron (150euros environ chez Galileo) Il faut compter 2kg supplémentaire pour le tout et environ 3 à 5 cm en + aussi d'éloignement du tube par rapport à l'axe de la monture.Et tu as cela aussi (je pense que c'est ce à quoi tu faisais allusion un peu plus haut) : Fait par un artisan aux cotes Losmandy. En beaucoup plus costaud. Le tout est évidé afin de gagner en poid. Ce système est fait sur mesure pour le C11 précisément. La partie femelle est usinée en màle en dessous, afin de permettre au tube une translation latérale et ainsi réaliser un équilibrage lorsqu'on utilise un instrument guide. Là c'est 3kg de plus et 6cm déloignement du tube à l'axe. [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 04-05-2006).]

Le Maroc......J'aimerais bien en permanence.Mais pour l'instant, je me contente du nomadisme dans ce beau pays. :-( A part la pleine lune qui éclaire le décor de cette image... On est pas prêt de voir débouler les délires lumineux faisant désormais notre quotidien en europe.Une FS60 chez toi, montre les mêmes images qu'un 200mm chez nous ! Comme je t'envie ![Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 04-05-2006).]

Ben moi, j'ai commandé un Clavius avec un laser vert sur LXD55 Meade pour faire des photos de Encke......Et j'ai des soucis... ...Bon allez, @+... ...Je dois aller récupérer les résultats de ma consultation avec le Docteur RUTH...[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 04-05-2006).]

...En tout cas, mes félicitations pour le titre ! ...Fallait oser... ...Marcel, moi je vous le dis, il en a dans le calbius !

Alors comme ça tu as un C11 sur une EQ6 ?... Trés, trés bien ça... [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 03-05-2006).]

Mon pauvre Marcel... ...Si tu savais ! ...Mais peut-être, sais-tu ! En ce cas sache autre chose : nous sommes en mai, pas en avril, et surtout pas le 1er.;-) Avis aux administrateurs : Il est sans doute venu le moment d'ouvrir une rubrique "C.....S"...Non... ...NON !!! ...Je ne le prononcerai pas. ...'Peut pas...

Tiens y'en a là : http://www.backyard-astro.com/equipment/skywindow.html Google est ton ami (enfin bon...)Mais faut pas qu'il y ait une forte hygrométrie... genre : de part chez nous... Sauf si tu aimes observer les goutelettes de buée... Mais pour ça , il y a la "loupe binoculaire", bien assis au chaud à la kasbah.[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 02-05-2006).]

kenaroh,Ils doivent avoir le modèle d'expo, et sans doute as-tu écrit avant moi ;-)...Bref : meffi ! tant pis pour pour le dob : je me rabattrais sur un Meade 12" lightbridge ;-)

...Pour avoir posé la question il y a 2 jours au magasin belge à propos du TAL250K, (ils répondent dans la journée !), ces gens n'en disent que du bien (évidemment) et semblent pouvoir fournir un bulletin de contrôle de l'optique... A me faire préciser. La disponibilité serait de 1 à 2 semaines maxi et son prix est bien celui mentionné sur leur site ou encore avec monture EQ6 :livré avec un crayford (origine à préciser également + diamètre et module du filetage sur lequel vient se visser ce crayford...)- 250K OTA: 2599 euros - 250K + EQ6 Standard (= 2 moteurs et chercheur polaire) = 3598 euros - 250K + EQ6 Skyscan (= Goto): 4202 euros------------------------Pierre : oui 'fectivment : a pu C14... ...vendu en décembre 2005 avec la monture.En fait le dob 320 de notre ami kenaroh ferait bien mon affaire pour la transportabilité et la rapidité de mise en oeuvre... [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 28-04-2006).]

Intéressé par ce TAL 250, j'avais écris l'année dernière au fabricant afin qu'il me renseigne sur son prix exact avec le port ainsi que d'obtenir plus de précisions quant aux qualités optiques et mécaniques de ce tube. Et enfin comment commander et régler ?...Au printemps dernier de mémoire... ...J'attends encore la réponse.J'espère qu'un circuit de distribution a pu s'organiser depuis cette anecdote, afin de parvenir à acquérir cet engin et le garantir par la suite.

Salute,Tiens à propos d'EQ6, et éventuellement EQ5, concernant exclusivement les modèles goto : j'ai une question bête (mais alors vraiment trés bête !) ces montures sont-elles utlilisables en altazimutal (genre monture giro DX qui serait gotoisée quoi...) ???Le pointage est-il possible dans ce cas et si oui, est-il précis ?

Je viens de tomber sur ce post...Moi qui cherchait des infos sur le prochain boitier Canon numérique 24x36... "Madame est servie !" ...J'aurais pas dù commencer par la dernière page...Arrivé en bàs, incapable de me remémorer le sujet de départ...Cela n'est pas sans me rappeler un certain Coluche à propos des technocrates Heureux (comme moi) sont les simples d'esprit;-)

Pffff... Attendre une éclipse pour photographier la pleine lune durant la nouvelle lune... Faut vraiment rien avoir d'autre à faire ! ...Chapeau mou, heu... ...bàs... Pour l'idée originale.

Noircir l'arrière d'un miroir n'est peut-être pas si bête...Si une aluminure est par principe opaque, elle réfléchit la lumière, entre 90 et 96% suivant la qualité souhaitée pour un usage astro... Elle réflechit aussi d'autres rayonnements... IR en particulier, donc calorique.Noircir le coté opposé permettrait sans doute d'absorber le dit rayonnement calorique et ainsi pourquoi pas, d'accélérer la mise en température ?!Il me semble d'ailleurs avoir déjà lu (je ne sais plus sur quel forum) qu'un fabricant de miroirs US usait de cette pratique dans ce but...Ca serait sans doute intéressant de tester... Et cela ne coute pas bien cher !

Oui fanastro :j'ai placé un PO 2" (mais pas le Taka) sur la FS60 + RC Televue 2" (modèle court) + réducteur en 1.25" (+ éventuellement un tube allonge Televue 50mm entre le rc et le po).J'utilise aussi directement sur le po 2" une tête bino 2" Olympus à 45°. Mais en bidouillant le pare lumière comme tube de lunette (encore plus court que le tube court fourni par OU)L'utilisation d'une Barlow ou Powermate 2" devient possible, et on peut aussi faire de l'imagerie avec ou sans barlow en usant de la bague allonge 50mm... Ou dans mon cas d'un porte filtres 2"......On peut donc tout faire, mais pour chaque utilisation précitée il est nécessaire de quasiment tout démonter...Vive les SC ! (enfin presque...;-)

Salut,Le tube court (-40mm) est parfait... Si tu n'as pas de bol, exemple : tu es trop long actuellement et avec le tube court... Tu deviens... ...Trop court... ;-) Alors yes, il est intéressant de récupérer le po en 2" car avec toutes ces combinaisons : tu parviendras inexorablement à faire ta map.Ce qui devient ch...t : c'est que dès que tu changes de système optique à l'arrière de ta FS60 (ajout/supression de filtres ou porte filtre, bino : si,si ça marche bien ! Différents types d'oculaires, imagerie...) Pour chaque usage tu dois démonter ou remonter le tube court ou normal, le PO 2 ou 1.25" + le ou les tubes allonges... Il te faut une malette rien que pour les accessoires de la FS. Et pas mal de patience... Le pire est lorsque ces manipulations surviennent avec ta gamme d'oculaires ! C'est mon cas entre les 2" et les 1.25". Une bague allonge courte en 2" peut s'avérer être un supplément utile.Il te faut essayer pour chacune de tes configs.Un autre vrai problème c'est qu'avec tous ces suppléments, ça revient trés onéreux pour 60mm de diamètre à l'arrivée.@+GD[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 29-01-2006).]

Salut,mes deux sous (en deux mots hein !) :Pour avoir utilisé divers instruments et notamment un C11 sur Ci700 (un autre, Nextar11 GPS d'un pote), une G11 avec un tube Meade de 250 à f/d 6.3, un C14 sur Ci700 puis sur Titan... Un dob de 450mm à f/d 4.35 non gotoisé... Pour ce que je peux en dire, et comme l'ont souligné certains, il faut vraiment faire le distingo entre les 2 utilisations : - visuel - photo.Le C14 sur Titan ou un SC de 250 à 300 sur G11goto seront d'excellents compromis permettant de faire les 2 (visuel ET photo). Le tarif élevé vaut bien pour l'apport du diamètre d'un 11" à un 14". Les contraintes sont évidemment financières, double du prix entre un CG11 goto ou CGE-11 et un C14 Titan, ça donne à réfléchir... Transportabilité : Titan + C14 = environ 130kg et comme l'a dit qqu plus haut : une bonne demi-heure de montage (c'est le démontage qui est le plus chiant ! Quand on est transi de froid et ruiné de fatigue...)Une G11, Ci700 ou CGE peut parfaitement supporter un C14. Mais pour du visuel ou de la webcam. En effet, l'amortissement des vibrations (absence totale de vent), la qualité du suivi et l'ep (CGE notamment), l'usure des pièces mécaniques sur une monture sous dimensionnée, la délicatesse de l'équilibrage... Sont autant de paramètres nuisibles à prendre en compte. Donc pour faire du visuel ET de la photo longue pose, la NJP 160 ou l'AP900 deviennent la limite. Avec un SC 14" + tout les accessoires : Titan pour la plus abordable, Paramount ou AP1200 seront vivement indiquées !Maintenant si on en revient à du simple visuel ET un peu d'imagerie de temps à autres (sans ambition ;-) et en toute humilité) effectivement le meilleur rapport coùt, qualité, transportabilité est sans doute le CGE1400.Et si visuel only : pour les 10K euros d'un CGE1400, on peut avoir un dob trés transportable entre 350 et 500mm avec goto ou aide au pointage...Attention aussi à la qualité du ciel (turbulence) sur les sites habituels d'observation. Les images par forte turbu sont toujours plus "flatteuses" dans des diamètres moindres et l'obstruction importante des SC n'arrange rien.Faut vraiment définir son cahier des charges et ses priorités...Le leitmotiv qui devient "dicton" : "le bon instrument astro, c'est celui qu'on sort tout le temps" ...Pas étonnant qu'il se vende autant de réfracteurs de 60 à 100mm à des prix "astronomiques" en rapport du diamètre... On ne "voit" certes pas grand chose dans ces engins là, mais ce que l'on y voit est TOUJOURS sympa ! @+Gilles

.[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 08-10-2005).]

pour 34 euros Tu te procures d'occase une cuve Patterson avec une spire, des bidons pour tes chimies, un thermomètre...Avec l'achat des chimies, de l'huile de coude et 1/2 heures devant toi afin de procéder (séchage compris au sèche cheveux)... Tu te fais ta pelloche tranquil, décontracté du gl..d... sans coup férir, comme tu le souhaites, à ta façon, sans stress et va tirer un bras d'honneur à ton escroc de labo qui abuse clairment de ta passion... Si ça peut dépanner qq j'ai retrouvé dans mon congélateur un stock impressionnant de diverses pelloches astro néga et dia 24x36 et 120 dont certaines hypersensibilisées (mais avec le temps... elles ont toutes plus de 6 ans...) On doit pouvoir y trouver de la provia 200 et 400 de l'elite 400 de la konica 3200 du TP2415 hyper... Je fais un lot groupir... Pour débarrassser ! Cela peut-être intéressant de tester la qualité obtenue aprés tout ce temps entre -18 et -24° ;-)Hibernatus le retour...Tiens j'ai aussi une chambre 300 à F/d 2.8 avec un dos 6x7 Mamiya 220... Pour un résultat (avec de la patience) plutôt trés piqué et le projo 6x6 qui va avec ! Attention c'est du lourd ! La suite (conseils et matos) par mp si intéressé... SVP

. C11 F/d 10 + GEA Lumicon = F 4.5 à 6 (réglable) : + compacité (si altaz : Nextar11), léger et maniable, trés polyvalent photo / visuel avec F/d variable, goto intégré précis. Et une gamme d'accessoires possible impressionnante avec la simplicité de mise en oeuvre (bino, barettes ou roue à filtres, PO de grande qualité. - monture EQ lourde obligatoire en photo donc pas maniable et on s'installe pas à la va vite même quand c'est "que" pour du visuel une fois qu'on est équipé de la sorte. Prix du scope et des accessoires.-------. Dob 300 F/d 4 à 5 :+ simplicité de mise en oeuvre (on le pose et hop on se régale ! On le remballe et hop on s'en va !), image à grand champ sans utiliser d'accessoire (donc plutôt dédié au ciel profond brut de décoffrage), facilité de mouvement si scope bien conçu, léger, prix imbattable.- encombrement (si pas bricolé en serrurier), si goto : adaptable avec des fils et des moteurs dépassants ici et là, pas trés pratique dans le black, imagerie difficile à réaliser sur une table eq (faut bien bricoler et être bien motivé). Accessoires complémentaires pas évident à mettre en oeuvre (barette à filtre trés spécifique, bino avec barlow because le tirage trop faible, remplacement par un PO de qualité peu évident : faut bien mesurer le tirage, coma donc utilisation d'un parracor couteux vs le prix du scope)Dans les 2 cas, question qualité, il n'y a qu' à l'utilisation que l'on peut se rendre compte. Mais si les 2 sont de qualité &quivalente, à grossissement égal, sous le même ciel le même soir et une fois mis en température les images seront trés semblables.GD