g.dup

Doublon... con ![Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 16-01-2004).]

ben skywalker, si tu as un meilleur plan : je suis tout à fait preneur ! (précision importante : le plan en question doit rester transportable : sans remorque, grue ou autre, et au moins aussi rapide qu'un assemblage par queue d'aronde...)...Et pour FrançoisR : non pas de site pour l'instant (et vu mes charges de travail et de famille et autres... Ca risque de prendre un moment encore !)En revanche lors d'une prochaine sortie, si je trouve un/une aide pour shooter quelques vues, je les mettrais en ligne avec en particulier les phases de montage démontage...GD

le trépied de la Titan est déjà plus court que la CGE et le C14 s'y place relativement aiséement. (...A condition de ne pas mesurer 1,20m toutefois...)L'idéal est de placer une mousse ou une serviette épaisse au pied... Du trépied... Lorsqu'on sort le tube de la voiture (ou de son rangement) : le poser debout, bouchon avant sur la serviette ou la mousse. Puis les deux poignées sont bien utiles pour porter les 23kgs (avec la queue d'aronde Celestron d'origine) du tube jusquà la queue d'aronde femelle de la Titan, en fait une main sur l'avant tenant la queue d'aronde et l'autre maintenant la poignée sur le tube. En reposant l'autre poignée contre son épaule, on peut ajuster le tube facilement à la bonne hauteur pour l'équilibrage. La main qui reste libre permet le serrage simple des vis de tête de la Titan (serrage d'ailleurs bien meilleur que sur la Celestron)L'achat de la queue d'aronde Losmandy pour le C14 est néanmoins un plus :En effet celle-ci est légèrement plus éloignée du tube optique et permet une meilleure préhension lorsqu'on installe le C14. on peut en outre enrouler ainsi le pare buée souple autour du tube pour le transport. De plus : elle est infiniment plus rigide que celle de Celestron et évite les torsions durant les longues poses.@+Gilles

Ah, Et encore un truc :possibilité d'utiliser tous les accessoires propre à l'instrument de base afin d'améliorer encore les images qu'il procure...Usage des filtres interférentiels par exemple...[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 15-01-2004).]

à jtavel : Question con :pour quelles raisons "un" instrument binoculaire ? - Encombrement ? - poids ? - rapport esthétique ou autre mais subjectif, à ce type de matos ?As-tu déjà observé dans "un" instrument mais effectivement (et pour aller dans le sens de akhael) équipé d'une tête bino...akhael : top compact...Essayez un peu avec un 300 ou plus (ou moins : 200, 250...) et réessayez ensuite avec des jumelles de 100mm...En dehors du confort et de l'impression incroyable que procurent de tels systèmes, les avantages que tu recherches sont bien là :en fonction de l'instrument, par exemple un C8 (super compact) : tu as tout ce que tu souhaites !- avec réducteur + oculaires 30mm (par ex.) : instrument grand champ (ciel profond, objets étendus) - sans réducteur + tous oculaires : ciel profond et planétaire - avec barlow : planétaire et petits objets contrasté du ciel profond à forts grossissements : NP, amas ouverts et globulaires... - C8 ou Meade 8" + monture motorisée légère = environs 1000 euros d'occase avec quelques accessoires en général (rc + oculaires...), Possibilité d'oublier les moteurs et la monture eq pour une monture azimutale en suivi manuel (encore moins cher).- réducteur de focale : 80 à 100 euros d'occase,- bino neuve ou d'occase : 600 à 1000 euros (avec barlow amovible)pack d'oculaires correct sans taper dans des Nagler, mais possibilité de le faire par la suite ! (style 30 + 20 + 15 mm) 250 à 350 euros neufsoit environ 2000 euros pour un ensemble complet qui permet suivant config de faire bien d'autre choses que du visuel si besoin est mais dans tout les cas : d'observer confortablement assis avec les 2 yeux tous les objets quels qu'ils soient grâce à la polyvalence du système, sans choper de torticolis quel que soit la hauteur de visée, et si l'ensemble est motorisé : le planétaire à fort grossissement avec le suivi...Franchement, le seul inconvénient c'est le montage, démontage, stockage... gros avantage de sc ou cassegrains : n'importe quelle bino fonctionneras sans problème de tirage.mais dans ce cas la lunette de 150 + bino adaptée et/ou monture azimutale manuelle... ...Ca enterrera déjà les jumelles APM de 100mm... Et pour un coùt moindre ------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr [URL=http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html]http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 15-01-2004).][Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 15-01-2004).]

Pour le C14, résultats assurés avec :- Nagler 20 T2 (il faut le trouver d'occase, plus fabriqué, mais ça casse tout ! Voir Site US Astromart, compter 300 à 350 euros port compris) Excellent confort, vision superbe... Que des superlatifs... Mais cet oculaire n'a pas eu les faveurs des utilisateurs : 1,2kgs, on dirait un petit obu... Avec l'emergence des petits réfracteurs actuels, ça collait plus ! (oculaire presque plus lourd que l'instrument...)- WideScan III 30mm : trés bon confort d'utilisation, images superbes, contraste top... (ça ressemble carrément à ce que l'on voit dans les Nagler et pour 2x moins cher !)- Pentax XL40 : je n'ai pas encore eu l'occasion d'observer avec la nouvelle gamme... Mais celui-ci s'accorde plutot bien avec les SCt, Trés belles images, piquées et contrastées, bord bien noirs, pas de reflets internes. Confort moins bon que les 2 prédédents, malgré le long F/d, il faut mettre l'oeil bien au centre (et contrairement aux 2 autres : il supporte plus difficilement une barlow : effet d'ombre volante) Je m'étais posé la question d'oculaires à focale plus longue mais le champs se réduit considérablement et à partir de 40mm quel que soient les fabricants, on obtient généralement un champ réel quasi identique que celui procuré par les focales plus longues, mais avec plus de grossissement, pupille de sortie plus etroite et donc un meilleur contraste...Avec le 40, le fond du ciel s'éclaircit déjà de façon trés sensible, et le ciel doit être trés noir pour sublimer les contrastes.D'ailleurs, depuis que j'ai le WideScan 30 je me sers du XL 40 essentiellement pour le repérage ou les objets étendus.Ces 3 oculaires sont bien complémentaires en terme de grossisement, ils présentent une légère courbure en bordure de champ, mais franchement rien de désagréable, la transmission est excellente, et on peut surtout pour le WS 30 et le N20 les utiliser avec Barlow ou réducteur sans problème de confort ou de vignettage. De plus ils s'utilisent à merveille avec les autres types d'instruments (cassegrain, newton, réfracteurs...), pour les avoir testés jusqu'à F/d 4.5. Bons cieux [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 13-01-2004).][Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 13-01-2004).][Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 13-01-2004).]

oups ! doublon...[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 13-01-2004).]

On peut donc comprendre, en conclusion de tout cela (et valable pour bien d'autres sujets) que :Chacun paut voir ce qu'il veut, le dire : il a raison et c'est fondé... tous les autre peuvent le contredire en assurant qu'il se trompe, c'est impossible, et c'est fondé : ils ont raisons...Je peux m'éclater avec ma lunette de 60 acheté aux 3 Suisse ou avec le dernier Clavius de 2m (je prends ici des risques inouis ! Mais plus rien avoir : c'est le cas de le dire, avec l'astro...)Bref quel que soit mon instrument je verrai des choses vrais ou fausses mais je les verrai et ce sera indiscutable... Mais tout dépendra de l'age du capitaine, de la flexibilité de la queue de la vache par jour de vent... Et autres critères purement spéculatifs mais important.Comme en "haute fidélité" il existe la psycho-acoustique, critère non négligeable qui permet de vendre de systèmes pour le moins complexes à des milliers (lions !) d'euros... Il existe en astronomie "d'amateur" la "psycho-optique", ..."La psycho-électronique"... Qui permet beaucoup de plaisir à grand nombre d'uitlisateurs... Et pour nous offrir de magnifiques clichés toujours plus "pointus" même s'ils ont été déjà été faits et refaits, vus et revus de milliers de fois.Le plaisir avant tout !

un F/D court : c'est à considérer si on fait de l'imagerie.En visuel, pour le ciel profond, F/D 12, 10 ou 6... ça ne change pas grand chose : c'est surtout le contraste entre le fond du ciel et les objets observés qui permettront à l'oeil (et au cerveau) d'enregistrer des détails.Et à F/D 6 ou 4 justement, le fond du ciel devient visuellement plus lumineux qu'à des ratio plus long et les contrastes diminuent...Dans un ciel de montagne les choses s'améliorent évidemment.Par expérience, dans un site pollué (50kms d'une trés grande ville), les images d'un sct 350mm ouvert à 11 sont plus flatteuses (mieux contrastées et plus de détails apparents) qu'un 450mm ouvert à 4.5 doté d'une trés bonne optique.L'emploi d'un filtre permet de rééquilibrer les écarts. (Quoique... Avec le même filtre, la vision dans le sct est quand même géniale ! Un poil moins lumineux que le newton, mais la différence de résolution n'est franchement pas flagrante et le 350 est moins sensible à la turbu aussi...)Il n'y a que lors de conditions météo particulières voir exceptionnelles en plus d'un ciel d'altitude parfaitement noir, que le diamètre malgré sont F/D faible, reprend ses droits... Et là c'est sùr ça vaut le détour !Mais bon, en fonction de sa zône d'habitation/pratique pour l'astro (proximité des sources lumineuses pour la pluspart d'entre nous), et si c'est surtout pour du visuel un F/D long n'est à mon sens pas génant et même plutôt un avantage (augmentation des contrastes).Du reste, pour de la photo, l'emploi d'un réducteur bien adapté à l'instrument dont le F/D est grand, permet dans ce cas de belles images avec des temps de poses courts et/ou du visuel à grand champ. Bons cieux (je vous le souhaite et c'est pas du luxe en ce moment...)GD

Et j'oubliais :Une monture : ça s'équilibre finement !!!

marre de répéter toujours la même chose... Mais si un jour ça peut servir à quelqu'un...Les moteurs Losmandy sont prévus pour "travailler" <<jusqu'à>> 1200x la vitesse sidérale. Super pour la pub, moins pour les moteurs. En effet lorsqu'il fait froid et/ou qu'on en est à son 50ème pointage et/ou que la batterie 12v est fatiguée... Les moteurs s'arrètent subitement à un moment ou un autre et la mention "motors stalled" (moteurs callés) s'affiche sur le Gemini.Même si beaucoup préconisent l'alim 18v... Fourni par une batterie de camion + transfo 18v > 220v + onduleur... Avec grosse intensité (style bientôt : je me trimbale en plus de mes 100kgs d'astro, mon groupe électrogène... Bon j'arrète le délire...) Je ne m'étonne pas qu'ils en arrivent à cramer les moteurs... Evidemment sous 18v avec 5A en continu... Le 1200x pourrait sans doute être encore boosté, histoire de voir si votre magnifique scope de 100kg peut décoller façon rotor + pales d'hélico, verticalement et atteindre himself les beaux astres !Plus raisonnablement : Il y a une manip extrêment simple et fiable à mettre en oeuvre, et qui je le précise ne nécessite pas plus de la batterie déjà dans votre voiture... (ce qui évitera au passage et comme décrit (lol) dans un autre post, de détruire l'aluminure de votre Clavius de 2m) :...Entrez dans le menu du Gemini, choisissez "set up" puis "mount parameters" puis "moving speed" et réglez les différentes vitesses (pointage, déplacement rapide et fin de pointage...) afin qu'aucune ne dépasse 400x ou 600x maxi, fonction de la température extérieure (plus il fait froid plus on baisse la vitesse)... Il y aura ainsi moins fatigue, plus de couple, moins de chauffe, et donc aussi moins de "grillage" idiot ! pour vos moteurs...A 400x la vitesse sidérale par -5° à 0° : jamais de soucis avec une petite batterie de 25A durant au moins 4 sorties de 6h. Et le pointage s'effectue d'un objet à l'autre en à peine un 40aine de secondes au maximum...Bon cieuxGD

et pour Maury : c'est sùr aussi "discussion infini"Budget, encombrement, poids, femme, enfants, choix de vie, chaoix de passion et façon de l'assouvir...Sont des critères propres à chacun d'entre nous et il y aura toujours des gens heureux de leur lunette de 80 ou 60mm... Et d'autres n'étant jamais satisfait avec leur dernière acquisition toujours plus encombrante...Maintenant, tout à fait objectivement, et avec une certaine dose de délire...Si on me propose le plus gros diamètre possible avec une optique formidable dans un site avec un ciel de rève et le budget pour me l'offrir...Alors : je signe maintenant ! Le tout étant qu'en planétaire ou en ciel profond : cette "règle" reste la même...

Suite au commentaire de David :>>>> J'allais le dire !..Aujourd'hui je mets une bonne vingtaine de minutes (en étant aguerri) avec mon C14 pour le montage, et le tout pèse dans les 130 kgs... Plus 15 minutes pour la mise en station et l'initialisation du goto de ma Losmandy... Avec mon dobs de 450mm à l'époque, en 15 minutes : all was ready ! Pas de goto, pas de moteur, pas plus d'emmerdements que le soucis du stockage... Et la collimation ne bougeait quasiment pas d'un démontage/trimballage/remontage d'une fois sur l'autre... Et tout ça pour des images inoubliables !Et effectivement en plus : la convivialité était toujours au rendez vous !C'est sùr, maintenant je pointe à tout va une foultitude d'objets dans la soirée que je n'osais chercher avant et 350mm ça marche pas mal... Question suivi en photo mon instrument actuel est tout à fait adapté... Mais encore faut-il que j'ai décidé de me mettre à une séance imagerie et que le ciel s'y prète !...Alors pour du visuel : jamais aucun autre instrument ne m'a autant laissé de bons souvenir que mon dobson de 450 jusqu'à présent...Et ça fait 25 ans que j'observe au travers de bon nombres d'optiques. Le C14 a toujours été pour moi un objet de convoitise depuis mon enfance... Bien qu'il se montre un telescope vraiment formidable en terme de rapport prix/qualité optique, compacité et relative rapidité de mise en oeuvre, il ne saurait rivaliser avec des diamètres plus important !D'autant que maintenant avec les tables équatoriales ou les goto à pas cher pour motoriation de gros engins...je reviendrais à du trés gros ! c'est à dire + gros que 450 : C'est sùr !

Je soupçonne ta femme d'être une "petite joueuse"...Une femme un tant soit peu dévouée à son astro-amateur de mari... ...Insisterait au minimum pour pour une AP 8" sur mesure... surtout pour ses 40 balais !Bananier et pommes sautées...

désolé de dériver du sujet...Iris (4 dans mon cas) est pour moi une usine à gaz peu intuitive...effectivement mes images s'ouvrent parfaitement en raw.en revanche lorsqu'on entre dans les fenètres spécifique d'offset et de dark : seules les ".fts" sont acceptés.Ou alors faut-il "soustraire" ces offset et dark directement en mode "image" (donc sans passer par la case spécifique à Iris nécessitant des fits) à l'instar de toshop ou autre logiciel plus dédié aux images "conventionnelles" comme celles produites par les apn en raw ?

belle image ! Question de néophyte : comment procèdes-tu avec les images issue de ton Canon pour convertir les raw en fits pour utilisation dans iris et donc soustraction des dark et offset ?GD

Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de pouvoir observer sur le même site à différentes reprises avec les mêmes instruments :- Dobson 18" F/d 4.32 miroir Coulter série Premium (L/4 mini, me semble t'il...) en pyrex épaisseur 43mm et 18kgs, muni d'un barillet Mosser (3 triangles) à 9 points (le brillet n'était que ces 3 triangles, les vis de collimation se vissaient/dévissaient directement dans le socle en contreplaqué.) Ce télescope avait été conçu pour être fixé sur une monture équatoriale : tube balaise (75kgs) en contreplaqué marine doublé de 44mm d'épaisseur passé à l'huile de lin et goudronné... Tube constitué de 2 "boites à miroir" (primaire et secondaire) maintenues par 4 tubes alu de section carrée de 8cms de coté, donc ouvert, baché (chaque boite à miroir étant muni de 2 diaphragmes donc 4 en tout)... Montage et démontage représentaient environ 15 minutes pour chaque opération. Sans motorisation + observation sur un escabeau.- Autre dobson de 18" F/d 4.5 à base de miroir Coulter non premium qui "aurait" été retouché par son proprio... Miroir mince de 28mm il me semble et barillet 9 points (de mémoire) Tube complétement ouvert et non baché. (télescope hyper rapide à monter/démonter !) et trés léger. Sans motorisation + observation sur un marche pied.- lunette fluo Vixen 106 sur SPDX- sct MEADE 8" F/d 6.3 sur monture LX6 à fourche- Dobson 250 F/d 4.5 base de miroir Meade (Starfinder)- Etx 90 Meade Et même une de ces fameuses soirées :- une lunette APQ Zeiss flambant neuve de 130mm sur sa monture allemande motoriséemalheureusement pas de Cassegrain ou autre instrument spécialisé en planétaire à long rapport F/d.Le constat est simple :les plus belles images qui m'ont laissé les meilleurs souvenirs en planétaire me sont apparues (et à tous les autres observateurs présents) dans le 18" Coulter premium.Les sujets observés ont été la Lune, Jupiter et Saturne.pour expliquer mon propos : le soir où l'APQ Zeiss était présente, la turbu était exceptionnellement faible. Et si les lunettes se sont montrées redoutables (oculaires abbe sur la zeiss), le Dobson apportait plus de potentiel de grossisement avec des couleurs incroyables dans des détails que je n'avais jamais perçu (oculaire Meade UWA 6.7 + Big barlow Televue pour les grossisements maxi : 580x). Les images étaient à "couper le souffle". Des photos en gros plan en direct dans la rétine.L'autre Dobson de 450, malheureusement ne montrait pas d'images aussi piquées que ce Coulter premium.Globalement, sur la moyenne des soirées d'observations, les plus gros diamètres étaient "limités" par la turbu. Le système "D" que j'utilisais dans ce cas et avec d'excellents résultats était de placer un masque à l'avant du 18" percé d'un trou de 18cms de diamètre (distance maxi entre le bord du primaire et celui du secondaire.) Ce qui donnait un reflecteur de 180mm de diam. pour 1945mm de focale sans obstruction, et là... n'importe quel autre instrument n'arrivait à d'aussi bon résultats. Sauf peut-être l'APQ (malheureusement pas testée dans ces mêmes conditions de turbu plus forte). Ma conclusion (comme celle de beaucoup d'utilisateurs je pense) c'est qu'il vaut mieux le plus gros diamètre possible si on a la chance d'avoir en même temps le site, la qualité optique et si possible un poste fixe ! > motorisation ! (table ou monture ou altazimutale goto...) car même si les mouvements sont trés doux et le tube du scope un modèle d'équilibrage... Le "poussage à la mano" est un sérieux handicap à 580x...C'est sùr qu'un réfracteur de qualité ou sans doute un reflecteur spécifique à F/d 15, 20 ou plus ? est beaucoup moins encombrant et plus aisé à mettre en oeuvre qu'un bouzin de plus de 110kgs et 55cm de côté (pour des transports fréquents)... De plus si l'instrument est uniquement destiné à un usage précis, planétaire en ce cas et/ou pour un site pollué de lumières, situé en ville par exemple... Le jeu en vaut peut-être la chandelle. Mais quand je pense à cette APQ qui devait coûter à elle seule le prix de tous les instruments présents ce soir là...j'utilise aujourd'hui un C14 qui est compact, reste transportable et qui donne de trés bons résultats en ville pour le planétaire. Mais la turbu est plus pénalisante qu'avec l'ancien Dobs de 18" dans le cas où je diaphragme à l'ouverture. En effet le masque à 1 trou "sans obstruction" est au maxi de 90mm de diamètre sur le C14 contre 180mm sur le Dobson, ce qui laisse peut de lumière avec 3950mm de focale. Au final : mis à part l'encombrement, le Dobs était encore une fois à mon sens le meilleur compromis.Bons cieuxGD

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/006330.html ------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr http://www.astrosurf.com/gildup http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html

JC LYON :plutôt qu'un long discours : munis toi de ta liste au Père Noël, contacte chaque point de vente directement par téléphone, demande à parler au patron, communique lui ta liste et vois quelle est ta marge ne négo (fonction de tes achats)Certains sont ouverts à la discussion, d'autres ne veulent rien savoir et préfère te "vendre" au prix fort en argumentant sur tel ou tel service...A l'arrivée ce la peut représenter plus de 30% de différence de prix entre les extrêmes. Rien que pour cette raison, le jeu en vaut la chandelle (de mon point de vue évidemment) ------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr http://www.astrosurf.com/gildup http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html

Question attitude, ce n'est pas là à mon sens le comportement d'une seule personne qui se trouve en cause mais plutôt la responsabilité de tous. En effet comme sur la pluspart des forums on retrouve ici "aussi" l'ambiance "joutes verbales" et "compétition" entre les intervenants, propres à une caractéristique humaine basiquement négative (sorte de sentiment de compétition permanent obligatoire entre les individus), exacerbée par le couvert d'un relatif anonymat.Je m'inclue dans le lot !C'est déjà un exercice particulièrement difficile de débattre d'un sujet, d'émettre un point de vue et parfois de tenter d'y faire adhérer plusieurs personnes, alors que celle-ci se trouvent physiquement présentes. Il est dans ce cas, en principe, infiniment plus aisé de percevoir les signes réactifs de ces personnes lors de la discussion, et l'interactivité du groupe s'en trouve complétement "dynamisée"... On arrive pourtant quand même de ces cas là, à de sérieuses prises de bec.Alors vous pensez : Postés (planqués dans certains cas) derrière nos écran... Distants les uns des autres... Sans s'être jamais vu, dans la pluspart des cas... Tapotant sur notre claviers de façon plus ou moins fébrile suivant : notre humeur, notre caractère, notre tempéremment avec toutes nos qualités et évidemment nos défauts... ...Et avec autant de possibilité qu'il y a d'individus...C'est là une formidable opportunité technologique dont nous bénéficions aujourd'hui qui nous permet de retranscrire bien utilement ces qualités humaines, avec la diffusion par exemple des connaissances que chacun d'entre nous apprécie de partager...Mais parfois aussi et malheureusement ces défauts qui nous pourrissent la vie et qui s'en trouvent dans le cas présent démultipliés à l'extrême, ceci dans la plus immense inutilité.La critique est utile si elle est constructive. Et ce ne sont évidemment pas les déballages de connaissances des uns qui permettent aux autres de s'enrichir si ces explications ne cherchent pas à s'adapter aux questions posées.Aprés... Suivant les motivations de chacun... On peut bien entendu obtenir les résultats les plus surprenants...Y'a qu'à voir ce fameux sujet "émission M6" jeté à la volé, suite j'imagine à une simple réflexion, ma foi intéressante à mon idée... Que rien ne prédisposait visiblement à un "atterrissage" de la sorte !Pas de conseils à donner,Plutôt une bonne dose de méditation en ce qui me concerne. Bonne soirée les poteaux------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr http://www.astrosurf.com/gildup http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html

Certe il y a la différence de TVA, il ne faut pas oublier la marge qui peut être différente d'un revendeur à l'autre, ainsi que les négos entre le revendeur et le fournisseur ou fabricant... Donc : prix d'achat + conditions + TVA + taxes douanières : - L'impact final sur les prix de vente peut-être important en fonction de ces paramètres...@+GD

En effet il vient tout juste de sortir aux states.Je n'ai pas utilisé, mais il est possible de déduire certains points par rapport aux données sur le papier.500 USD aux States,premieres questions et commentaires : http://www.astromart.com/messages.asp?forum_id=23 les détails techniques chez coronado : http://www.coronadofilters.com/cgi/display_catalog.cgi?item=23 - 40mm de diamètre f/d:10 - permet une vue du soleil avec une bande passante "large" inférieure à 1A. Donc plutot destiné au protubérances. - Possibilité de rajouter un filtre avant de 40mm abaissant la bande passante à 0.6A pour les détails de surface solaire. - mise au point interne, filtre bloquant intégré de 5mm seulement et impossibilité de passer sur un diamètre plus important. - uniquement utilisable avec des accessoires en 31.75mm. (ou 24.5mm évidemment)Cet appareil est "LE" moyen le moins couteux d'aborder l'observaztion solaire en Halpha. Même par rapport à de l'occase. Et qu'on peut emmener partout vu l'encombrement.Avec pour inconvénient la non évolutivité en ce qui concerne la photographie et l'utilisation d'oculaires en 2" en raison de son tout petit filtre bloquant de 5mm intégré et "fixe". On ne pourra donc pas démonter le système de filtre pour l'adapter sur un autre instrument.C'est un peu le Maxcope 40 du pauvre.------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr http://www.astrosurf.com/gildup http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html

C'est sùr qu'il y a moins de types épris d'astro, vivant avec une femme que cela n'intéresse pas...Que de types épris de foutcheboal et soirées bières entre Gaulois vivant avec ce même genre de femme s'étant fait une raison ou pourquoi pas excécrée... Il serait intéressant de poser cette question de départ sur le forum TéléFoot... Les solutions risquent d'être hyper-créatives et en nombre !

attention concernant la recette précédente :n'oubliez pas différents lests pour le pied de parasol en fonction de la force du vent ;-)

bon, un truc trés con et qui sert aussi bien le pc que les différents accessoires visuels ou photos :(Fiche de cuisine) Pour ce faire vous devez vous munir de :- une table de camping pliante (le plateau avec les 4 "strapontins" intégrés) 15 euros- un parasol léger (ça tombe bien c'est le premier prix) 7 euros procédez ensuite comme suit :- dépliez la table/sièges et positionnez la à proximité de votre "lieu de travail", - ouvrez le parasol, - positionnez le parasol dans le trou central de la table (prévu à cet effet), - placez maintenant vos accessoires sur la table, ainsi protégée de l'humidité (celle-ci ne pouvant plus "tomber" sur vos précieux et couteux matériels) - Laissez reposer 2 minutes (moment de satisfation intense lorsqu'une affaire vient d'être rondement menée et indispensable pour votre préparation psychique quant à cette merveilleuse nuit que rien de pourra maintenant plus gacher),...C'est pret ! Oïe, oïe... ------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr http://www.astrosurf.com/gildup http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html