g.dup

Si tu reste dans cette gamme de produits, et que la monture supporte de lourdes charges :pas d'hésitation a avoir,prends le plus gros que tes finances supporteront !il ya un 300 aussi ! (900euros de mémoire en dobson)GD

Bon ben j'men vas revendre mon scope pisque j'peux pu rgader ddans qu'avec des optiques Keppler...:-)Plus sérieusement : le JMI est trés bien avec certaines configurations.Je mets simplement en garde,FrançoisR qui pose la question de tel ou tel Focuser... Car avec certains montages (et je ne sais pas ce que François envisage) : ce Ngfs a ces limites.Mon "montage" comme tu l'appelles Christophe est un montage "normal" : un RC suivi d'une barlow dans laquelle on place un oculaire. Seulement ceux-ci sont assez lourds et nécessitent donc dans ce cas un porte oculaire adapté. La mise au point électrique sur la molette d'un sct est trés bien mais n'élimine pas le shifting. Et même en visuel, à fort grossisement, il est comfortable de s'affranchir de ce problème.Sinon une config "lourde" fonctionne trés trés bien, par exemple, dans un porte oculaire Télévue avec bague de serrage. Sans les inconvénients des vis.Et personnelement je conseille vivement ce type de serrage. Le top se trouvant chez Taka, avec dans leur P-O, une bague conique qui vient enserrer fermement l'accessoire tout en le conservant parfaitement centré dans l'axe optique. Malheureusement (à ma connaissance) , il n'existe pas en 2" ni motorisé.C'est bien dommage que ce type de conception ingénieux et efficace autant que relativement simple à la fabrication, n'équipe pas plus largement les matériels de bonne facture, quite à en faire des standards.Sur ce... Bonne nuit étoilée à tous GD

Christophe :les vis en plastique sont livrées "avec" le JMI le soucis c'est qu'elle ne serrent pas suffisamment... Avec un oculaire de 100g : évidemment : pas de problème. Mais essaie un peu avec une Big Barlow + Nagler 20mm, le tout dans le renvoi coudé...De plus il arrive que le vis mordent mal et les accessoires optiques se retrouvent légèrement décentrés, ne respectant plus alors, l'axe optique. L'accés à ces vis n'est pas non plus des plus pratique notamment lorsqu'on porte des gants. En bref : il faut à chaque mise en place s'assurer de ces choses.encore une fois : un clamp ring eut été ingénieux et moins problématique.Mais je ne suis qu'un simple utilisateur.GD

Wouarff ! Laurent (13)à en juger par les 3690x atteints vendredi soir, et encore il nous manquait des barlow et bagues à tirage pour pousser plus fort... Je te trouve bien modeste...Remarque valable également en ce qui concerne de ce site exceptionnel ! Damned ! Fallait pas le dire ?

Pfff !Teva,Y'a bien un manomètre avec soupapes + ressorts et gougnateurs de bugnazage intégrés, pour les éventuelles surpressions...L'est même pas clamp ring ce bidule...Argghh ! GD

Je rajouterai juste à ce qu'à dit G.DUP :J'ai aussi eu une NGF-S : la fixation du moteur au télescope se fait également par deux vis. Et là, on peut avoir des surprises avec la collimation qui se décale. Maintenant, c'est à voir comment ce fait la fixation sur le barillet arrière du schmidt-cassegrain, car dans mon cas, c'était sur un porte-occulaire au coulant 50mm.Bon choixSeb le p'tit belge

Deux regrets concernant le JMI :Il n'existe pas en version "clamp ring", uniquement en serrage par 2 vis à 120°. Celles-ci abiment sérieusement les jupes des différents accessoires visuels ou d'imagerie que l'on y place. D'autant que ces vis ne sont pas arrondies d'origine... Ce que j'ai fait immédiatement : bien meilleur serrage, et moins de marques sur les oculaires, RC ou bagues photos.- Pas de possibilité d'adapter cet accessoire sur le grand filetage des sct : le NGFS étant tout de même long, cela peut engendrer du vignetage avec l'utilisation obligatoire dans ce cas, de réducteur/correcteur à petite lentille. Impossible par exemple d'exploiter le champ d'un Giant Easy Guider LUMICON (lentille de 80mm)avec le NGFS. De plus on augmente inutilement le tirage : problème avec une bino également. Avec une bague de grand diamètre qui serait vissée à la place du 2" à vis en l'entree : on limiterait bien agréablement le problème.C'est dommage en rapport de la qualité du reste.GD

Teiva ( et Skywalker ) Vu les déboires avec Valméca... Je n'ai pas poussé la connerie à investir plus de 8000 euros dans une aventure vouée à la catastrophe avec une monture de la marque (sans motorisation et sans trépied ! C'était la proposition de prix d'ami suite à "déconvenues"... et y'a pas un an...)Alors pour une mesure Valméca : voir un "heureux" possesseur qui n'en dira que du bien...Je suis passé à autre chose et en suis trés satisfait, merci.GD

Les protons traversant l'épais manteau nuageux se transforment vraissemblablement en H2O de façon trés visible voir excessive du coté de Marseille...Palmes, masque et tuba (équipement d'un coùt trés abordable versus l'astro généraliste), sont vivement conseillés pour cette observation d'un nouveau genre. Les apnéistes de haut niveau ont également leur chance.GD

cela fait 15n ans que je transporte mes sct verticalement (bouchon du tube vers le bàs posé sur une mousse dense dans le coffre de mes bagnoles)Meade 8", Celestron 8, 11 et 14... Sur routes et chemins merdiques...Jamais eu quel que surprise que ce soit. Et pas d'écart de collimation entre le transport à l'horizontal (banquette arrière) et le transport vertical.cordialementGD

Quand quelque chose est bien : tout le monde se complaît à le dire et cela est trés "correct".Quand c'est à chier : on doit pouvoir le dire aussi !

Yoyo :tiens ?DECON... vends toujours la Fuller + Palomar en provenance de Paris ?Alors avec les 3800euros demandés + les 1800 que je lui ai généreusement "donné" pour amélioration de cet "engin"... je comprends que Valméca n'ai pas besoin de beaucoup de clients !j'espère que cette fois les vis tangentes parviennent à accomplir au moins une rotation complète sur elles-même...Désolé pour les protocoles et bienséances !Mais là : ça dépasse les bornes !Aujourd'hui : ca me fout carrément les boules qu'on continue à encenser perpétuellement des gens qui ne le méritent vraiment pas. Et à l'inverse que certains dénigrent simplement sur parti pris.Mon expérience, et c'en est une douloureuse, n'est malheureusement pas unique concernant notre "ami" commun ! Et je ne vous parle pas d'un millième de poil de c.. d'erreur périodique ou autre "pinaillage" du genre. Je vous parle simplement d'un axe qui ne peut tourner librement, ou d'une roue denté dont certaines dents seraient manquantes ou complètement limées suite à chocs ou je ne sais quoi...Il y a des mots du dictionnaire qui caractérisent ce genre d'agissements (négligence, par ex. car je suis poli, et tout de même un minimum respectueux de notre administrateur et du forum !)( Mon C14 ayant eu la mauvaise idée de croire qu'il pourrait se plaire sur cette grosse m...e (pas monture, comptez les points entre "m" et "e"...), mon message a failli vous parvenir à titre posthume le concernant ! vive la mécanique de précision ! je rève encore... Et la notoriété. le plus beau c'est que comme rien ne fonctionnait, notre homme a voulu se "rattraper" : en me proposant une monture neuve à prix d'amis, soit : 1.5x le prix du tarif neuf actuel ! Je cherche encore l'étiquette "gros con" qu'un de mes farceurs de potes a dù me coller dans le dos, l'une de ces trop nombreuses journées où j'ai dù me rendre dans le 04, pour tenter de limiter la casse financière de cette trés mauvaise affaire.) ------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr http://www.astrosurf.com/gildup http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html

;-)

David : D'accord avec toi (j'en rève d'un bon 600 !)Mais les contraintes liées : - à la fabrication (si on le fait soi-même pour ne pas se ruiner définitivement) - pour trouver optique de qualité raisonnable à un prix idem... (presque de la science fiction pour la pluspart des gens : c'est 600mm tout de même) - pour le transport + temps de montage/démontage...Font que ça en refroidis plus d'un (je m'inclus dans le lot !)un C14 ou un M14 ça revient complet avec monture et goto entre 10 et 15 keuros, et c'est quand-même 350mm, relativement transportable, et d'une qualité optique "correcte" même si pas exceptionnelle. Cela permet autant le visuel que la photo, le ciel profond (avec aussi la possibilité d'un bon réducteur), que le planétaire. Bref c'est relativement polyvalent, malgré ce vieil adage "propre à tout : bon à rien"...Et 10 à 15 Keuros, c'est tout juste le prix d'un excellent tube "seul" de lunette de 150 à 180... ou de l'optique de ton Dobson...Chacun, en fonction de ses moyens financiers, de ses contraintes logistiques et de ses aptitudes diverses (conception instrumentale entre autre), doit pouvoir voir midi à sa porte.

Désolé de répondre à une ou deux personnes en particulier... Ippatsu : mes contrepoids Losmandy font bien 10,35 kgs exactement sur la balance... Mais comme tout appareil de mesure, faut pondérer... J'entends par là que je n'ai pas simplement converti les données en livres de la pub. Mais c'est madaqui va être contente ! Ele vient de perdre au moins 2.5kgs ! Yeah !D'autre part le pare buée souple + tube, mesurent bien 1.4m au total avec un poids pour ce pare buée d'"environ" (restons vague) 1kg, évidemment placé loin de l'axe et augmentant assez le porte à faux et manifestement la prise au vent. (donc pas négligeable à mon gout) SC: Si on peut plus déconner... Désolé... Quoique... Un RC de 20" complet avec ses compléments optiques, sa monture, sa motorisation et malgré ses 185kgs... A 20.000USD C'est pas demain la veille que de part chez nous une telle ooportunité se présentera...Question pointage, s'il est évident que la CGE est hyper simple à transporter et à mettre en oeuvre pour une utilisation visuelle, la Titan à ses atouts avec le Gemini L3 malgré l'inconvénient de son poids/transportabilité (qui est quand même un rapport des mieux étudié) Aprés une mise en station moins que sommaire et et quelques alignements d'étoiles mémorisés dans le système, à 400x et un oculaire de 70° de champs : l'intégralité des objets pointés quel que soit le lieu sur la voute céleste, se trouve proche du centre de vision.De plus, un copieux rhume ou votre terrible allergie au pollen ne ruinera pas vos supperbes clichés d'une nuit inoubliable.@+GD

Si c'est pour du poste fixe,Arrétez de vous poser trop de questions... http://www.astromart.com/viewad.asp?cid=232089 ------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr http://www.astrosurf.com/gildup http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html

- C14 tube nu = 22kg - queue d'aronde Losmandy + supports de tube C14 = 2.2kg - pare buée + telrad + chercheur + porte oculaire + renvoi coudé 2" = 2.5kg environ - accessoires optiques (oculaire, bino, réducteur...),poids moyen = 1 à 3 kgsDonc, pour l'ensemble optique/accessoires en état de marche : prévoir unt total de 28/29 kgsavec une longueur de 1.4m au total pour un diamètre de 43cm (hors accessoires : telrad, chercheur...)Titan : prévoir un minimum de 30 kgs de contrepoids pour cet ensemble optique (3x 10.5kgs cp d'origine) Et si instrument complémentaire en parallèle (petite lunette ou matos photo + queue d'aronde sup. / on monte à 40 ou 50 kgs de cp : limite absolue pour la titan )La Titan quant à elle :- 2 parties de 16.7kgs + bouton de serrage/assemblage (environ 300g) - barre de contrepoids 2kgs - trépied complet d'origine 30kgsOn peut faire plus léger : avec le trépied géant Meade + adaptateur Losmandy (21.5kgs). Solution mieux transportable mais moins rigide que le "tout Losmandy" car le Meade est "pliable" et des flexions surviennent au niveau des axes suppotant chaque tube de pied, engendrant 7 à 8 sec de vibrations avec le C14 + Titan (No problem avec le C11 : car beaucoup moins de porte à faux) Voili GD

Salut Laurent,Attention avec les Speers... Ils sont trés "long" (hauteur totale de l'oculaire par rapport à toutes les autres marques), et la mise au point s'effectue à l'intérieur du corps de l'oculaire : pas de problème avec ton sct, en revanche : attention avec ta 60 + rc, ou : 60 + rc + barlow...Avec certaine combinaisons optiques, il se pourrait que tu ne puisses faire la map.Je ne connais pas le 14 Speers, mais mon 10mm présente de trés belles images bien contrastée et avec une correction bien "menée" sur plus de 80 pour cent du champs (84°). Images empreintes toutefois d'une trés légère coloration jaune (excellent sur Saturne, Mars ou Vénus)Le 10 ne peut sans doute pas ressembler exactement au 14...Fais gaffe aussi à la focale : un 14 + barlow 2X = ton Nagler 7...Un 19 ou 18mm serait peut-être plus "complémentaire" pour le cas présent ?.. @+------------------ Gilles Marseille g.dup@wanadoo.fr http://www.astrosurf.com/gildup http://astrosurf.com/gildup/perso/Page_1x.html

...Ben ??? Laden ! Désolé... (avec la voix -les Guignols - Denisot) En tout cas,merci Celine, "un peu de douceur dans ce monde de"... (Fallait que cela vienne d'une fille...)GD

Ben alors ???

???

...le bateau explose... Qui est-ce qui reste ?

...Et poétique.

Perso, je ne pensais qu'à un clin d'oeil esthétique...Gast !Sorry !j'le frais pu...merci pour cette info enrichissante.

Vu d'en bàs...