g.dup

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    343

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40277

Messages posté(e)s par g.dup

  3. Posté(e)

    bonsoir à toutétous,


    tout d'abord : millexcuses M. l'admin pour ce sujet/message à caractère intéressé et plutot personnel...

    Je ne savais pas bien où le placer, et ce forum étant fortement fréquenté...

    Je suis intéressé pour rencontrer une, ou plusieurs personnes pratiquant la CCD et/ou la webcam,

    je finalise mon équipement et avant de me lancer dans l'achat de matériels spécialisé dans l'imagerie numérique, ainsi qu'afin d'éviter une erreur d'appréciation qui pourrait me faire regretter la pratique de l'astro-techno (encore que la webcam ne tueras pas définitivement mon compte en banque...) Etant de surcroit, complétement néophyte sur la question (ou du moins : comment utiliser ces ressources sans trop galérer), j'apprécierais beaucoup découvrir ces sujets, mais plus encore pratiquer de concert afin de me rendre compte par moi-même de la faisabilité de mon projet tant en terme de finances que de technicité (mise en oeuvre du matériel, logiciels, techniques d'acquisitions, prétraitement et traitement des fichiers...)

    Je possède optiques , monture et pc portable, et au vu du temps passé et de la quantité accumulée de soucis pour l'obtention de mon équipement actuel, j'aimerai autant optimiser et limiter les précédents problèmes lors de cette nouvelle approche.

    Ma démarche s'inscrit donc, complètement dans le cadre d'échanges sur le terrain, avec le matos en situation.
    Les forums (par écrit) ayant leur limite, s'il peuvent me rendre service en me permettant de rencontrer des âmes charitables et donc pas trop solitaires...

    Ce message s'adresse plutôt à des astro basé sur 13 et 83 mais aussi 84, 04, 05 et 30.


    D'avance merci

    ------------------
    Gilles
    Marseille

    g.dup@wanadoo.fr

    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso]


  4. Posté(e)

    Autant pour moi !

    Comme quoi : "les chose énnoncées clairement..."
    La communication écrite a ces avantages et ses inconvénients (comprèhension des idée au travers des mots, pas toujours évidente).

    -> Je pensais qu'il était éventuellement possible via PC, te travailler "obturateur ouvert" (et évidemment miroir relevé... ben, y vaut mieux...) et de "piloter" ainsi le capteur à partir d'un soft externe au boitier lui-même (temps de pose, aquisition en chaine... mais sans avoir l'inconvénient "mécanique" de l'obturateur qui engendre un bougé inutile...


    Merci à tous

    GD

    ------------------
    Gilles
    Marseille

    g.dup@wanadoo.fr

    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso]


  8. Posté(e)

    Allez, j'me lance :


    ...Alors,

    les plaques à induction :
    c'est bien !


    ...Mais attention qu'y ait un minimume de fer dans l'alliage du récipient de cuisson...

    ...C'était koi la question déjà ?

    ------------------
    g.dup@wanadoo.fr
    Gilles
    Marseille
    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso


  9. Posté(e)

    ...Et y sont oùùù ?
    ...Et y sont oùùù ?
    ...Et y sont oùùù ?
    ...Et y sont oùùù ? Les réééfracteurs ????...

    Bravo !

    ------------------
    g.dup@wanadoo.fr
    Gilles
    Marseille
    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso


  10. Posté(e)

    La tva suisse est de 7.6%. (hors zône euro)
    Tu paieras donc la différence de tva, soit 12% de supplément au prix annoncé (+ taxe douanière : 4.3% environ)

    Si tu achètes en Suisse, c'est trés intéressant car :
    - pas loin de chez nous (vs les US)
    - transaction en Français
    - en + tu peux tester le matos...
    Tout ceci : à condition de ne pas dédouaner et donc de se rendre en Helvétie pour éviter l'expédition postale...

    Là c'est une question de principe !

    ------------------
    g.dup@wanadoo.fr
    Gilles
    Marseille
    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso


  11. Posté(e)

    Et puis, passe un bon coup de papier de verre (grain fin) à l'intérieur du tube pvc :

    - ça fera accrocher la peinture,
    - cela augmentera encore la matification et l'intensité du noir.

    une autre solution est le collage d'une feutrine noire en 0.5mm d'épaisseur (en vente dans les mêmes magasins que pour la peinture)...

    ------------------
    g.dup@wanadoo.fr
    Gilles
    Marseille
    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso


  12. Posté(e)

    pour l'avoir vu de prés, perso : je ne tenterais pas de placer la base de ce bouzier autrement que parfaitement à plat...

    Vu la petitesse de cette base (rapportée à l'instrument) et la justeesse de l'assemblage "bras de fourche/base", je n'ose pas imaginer les flexions obtenues si on place l'ensemble en porte-à-faux (plus ou moins 30kgs dont 4000 euros d'optique) sur une table équatoriale et grosso-merdo : centre de gravité à 90 cm de celle-ci...
    En effet cette base moteur/axe ressemble beaucoup à celle du 12" , pour 15kg environs... Mais avec 23kg + 20cms de plus de porte-à-faux... Si vous avez le gout du risque : "totale éclatchhe !"

    Et le poste fixe n'y changera rien.

    A mon humble avis, soit il faut l'utiliser tel quel, en altaz (visuel + photo en pose courte), soit il faut reconsidérer complètement le deal :

    - achat d'un tube seul (le Meade n'étant pas encore dispo en tube seul... Mais avec le C14 c'est OK...)

    - achat d' une bonne monture bien stable (allemande étant le plus simple et best rapport Q/Prix, exemple : chez Celestron*, Ci700 (gotooîsable à pas cher, gemini ou FS2) en "entrée de gamme", ou CGE (goto intégré mais plus cher)... "Suffisante" en terme de portage pour cette charge et par rapport à l'encombrement du tube. (on atteint quand même la limite : environ 8 secondes vibration sur trépied et 4 à 5s sur une colonne. Mais l'avantage d'une monture type allemande, est la possibilité de rajouter ou modifier son matos optique sans devoir changer toute son installation, c'est donc un investissement à considérer dans le temps...

    Sur fourche + super table equatoriale et sur colonne j'étais à plus de 10s avec un C11 Ultima , aux bras renforcés... Faut pas éternuer à coté !
    (alors avec un 14"... Un observatoire non loin de chez moi avait un C14 à fourche en poste fixe sous coupole, mais chape non désolidarisée du plancher, leur premier soucis fut d'acheter une nouvelle monture, il fallait retenir sa respiration pour placer l'oeil à l'oculaire... Pff... z'étaient même pas fort en apnée...)

    Bonnes réflexions et pas flexions, ça s'impose !


    GD

    ------------------
    g.dup@wanadoo.fr
    Gilles
    Marseille
    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso


  13. Posté(e)

    salut Emmanuel,

    Je suis dans le même cas que toi (ordi pro verrouillé par une session administrateur).

    Concernant ton ordi (avant tout autres choses,) il te faut connaître l'espace disque dont tu peux disposer librement sur celui ci : les acquisitions pesent lourd sur ton disque dur.
    En suite, il faut que tu es la possibilité de récupérer ces acquisitions sur ton PC perso : et là ça se corse encore, car si , comme je le soupçonne tu es sous Win NT : c'est verrouillé en réseau. Donc pour récupérer tes images (à moins qu'elles ne fassent qu'1.44 Mo (disquette) !) tu ne pourras pas les sortir.

    La solution : peut venir d'un "bidouillage" si tes administrateurs ne regardent pas trop souvent ton outil :

    En fonction de la capacité de ton DD (exemple 20 Mo) et de l'espace inutilisé par les progicels professionnels installés dessus, (exemple : 10 Go) il te restera peut-être 10 Go dispo... Tu installes le CD de Win XP pro dans ton lecteur CD, tu partitionnes ton disque en deux (en concervant la partition existante ! Sinon... Il vont être heureux de te voir arriver chez eux, tes administrateurs !)... Et sur la nouvelle partition disponible (de 10 Go donc) tu installes proprement Win XP... Voilà ton pc tout neuf et non verrouillé avec 10 Go (enfin 7 : Win Xp + quelques logiciels... Ca prend un peu de place !) Tu ne le reconnaitras pas !

    Avantages : tu installes tout ce que tu veux, tu disposes de plusieurs gigas pour tes acquisitions, et surtout tu récupères toutes tes images de la soirée par ton réseau en connectant simplement un cable ethernet entre ton pc boulot et ton perso...

    Sinon : tu vas vraiment galérer...

    (tu peux aussi demander à ta boite une dérogation pour utiliser ton pc à titre perso... Mais s'ils l'ont verrouillé : c'est pas pour des nèfles...)


    Astroamicalaement


    GD

    ------------------
    g.dup@wanadoo.fr
    Gilles
    Marseille
    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso


  14. Posté(e)

    A propos de ces vis,

    Dans le cas ou M. l'administrateur "entre en stock" effectivement les Bob's Knobs,
    (vraiment une bonne idée ! Pourquoi les fabricants ne les livrent-ils pas d'origine ? Alors que sur les modèles Fastar de Celestron : une vis identique, d'origine, permet le démontage du secondaire...))
    Il serait intéressant de demander à Bob ou Mary (Bob's wife) d'usiner le bout de leurs vis en arrondi (elles sont découpées "brut de coffrage" et elles attaquent le métal du support du secondaire au serrage (tout comme les originales, du reste).

    Cela aurait plusieurs vertus :

    - éviter la limaille, ça fait désordre sur les optiques,

    - ajouter à la précision du réglage (non négligeable pour cette opération),

    - éviter de se palucher soi-même le travail, armé d'une meule, lime, papier de verre... La tête (bouton) de vis étant trop grande et trop fragile pour entrer dans un mandrin à fin d'usinage...

    - et le tout, serait éminemment plus qualitatif (finition propre et fonctionnelle) pour les 16USd / 13.87euros que représentent tout de même ces 3 vis.


    Bonne journée,


    GD

    ------------------
    g.dup@wanadoo.fr
    Gilles
    Marseille
    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso

  15. Posté(e)

    Salut,

    la télécommande IR Canon en question est la : "Canon LC4" ,
    voir par exemple à l'adresse suivante, rubrique "télécommandes"
    http://www.digital-shopping.fr/canon/plxcan1eos10d-acc.html

    pour le prix de 585€ (en baisse !)

    le problème ne se limite malheureusement pas aux codes IR...

    Cette télécommande se compose :
    - d'une commande (émétrice)
    - d'un récepteur à fixer sur le boitier, à priori à la place du flashe...

    Le 10D, comme les 1D, 1Ds, D30, D60 et 1v ne comportant pas de récepteur IR : inutile de tenter une bidouille...

    z'ont pensé à tout les canon'yé, vont pas se faire empapaouter comme ça par les clients...

    en revanche, si quelqu'un connaît la façon d'utiliser le capteur C-MOS du D60 par pilotage PC via cable (façon web cam ou CCD) : je suis preneur...


    ------------------
    g.dup@wanadoo.fr
    Gilles
    Marseille
    http://www.astrosurf.com/gildup
    http://www.astrosurf.com/gildup/perso

  16. Posté(e)

    Le premier modèle (moins chèr) est trés bien, largement suffisant pour une simple pose B !

    Mais il implique d'avoir un chrono en plus.
    C'est exactement l'équivalent des raccords souples en argentique : j'appuie, je bloque , je relache.

    Le modèle supérieur possède un timer, un programmateur, un intervallomètre et contrôle par LCD...
    Plus cher mais plus précis et comfortable.

    (il existe un dernier modèle "the top of the must" : par infra-rouge, j'usqu'à 100 m de distance, mais dont le tarif est particulièrement rédhibitoire ! dans les 700euros...)


    GD

  17. Posté(e)

    Bonjour à toutes et tous,

    il est temps pour moi de faire mon mea culpa,

    C'est moins les restrictions d'accés au site avec les contraintes que vous avez mis en évidence, que le caractère apparemment trés "fermé" du groupe qui m'a valu cette diatribe du départ.

    Et le terme d'égocentrique utilisé comme phrase d'accroche était avant tout une boutade que j'ai voulu exagérément provocatrice afin de susciter votre réaction.

    Il est évident que ces comptes-rendus mettent l'eau à la bouche et dans ma position : en recherche de solutions et conseils pour l'achat/réalisation d'un Dob de grand diamètre, je pensais pouvoir obtenir les compléments d'infos nécessaires auprès de personnes pour le moins expertes en cette matière...
    Aussi, la possibilité de voir de prés quelques réalisations en situation, au même moment et sur le même site d'observation : cela m'a paru assez évident et trés pratiques... D'autant que l'ambiance semble vraiment à ma convenance !
    Aussi, quelle déconvenue pour moi, en découvrant le message de David et avant même d'avoir eu l'occasion de pouvoir dire : "bonjour"...

    J'ai fais passer mon intérêt avant de voir la gêne que cela pouvait occasionner.

    Soucieux de la tranquilité de chacun...

    Veuillez acceptez mes excuses.


    GD

  19. Posté(e)

    Bonsoir les égocentriques,
    (quoique je réponde là au post d’une seule personne, mais semblant faire partie d’une « entité ». Je m’adresse donc à celle-ci)

    Cela fait un moment que j'entends parler du Restefond et que l'envie me travaille de m'y rendre afin de m'adonner à quelques hostilités astro-visuelles...


    ...Mais aussi et surtout : d'y rencontrer des "passionnés" "qu'ont l'air : super cool géniaux, sympas" et avec une ambiance, vraiment, vraiment bien, pour échanger et apprendre (j'ai dans l'idée la réalisation d'un bon gros Dobson... Malgré, et en plus ! des 150 kgs de matos que je me trimbale déjà et tout le temps)

    ... Et la lecture, depuis le début, de ce post ne fait que renforcer ma motivation.
    Je m'apprêtais donc à prendre contact avec certains d'entre vous de façon plus personnelle.

    Mais le dernier message de David vient de me calmer totalement...


    Merci vraiment pour les explications d'itinéraire et possibilités logistiques : elles sont de premier ordre.

    J'ai en revanche du mal à comprendre la mise en garde :
    " surtout ne venez pas em...der notre petit groupe..."

    je peux comprendre que vous ne souhaitiez pas de présences indésirables façon : transformation du site en "nuit des étoiles" ! Et étant donnée la fragilité des autorisations.
    Mais j'ai quelques doutes tout de même sur le degré "d'indésirabilité" que vous accordez à vos contemporains en général.
    Les gens qui font ce genre de déplacement avec toutes les contraintes que cela représente, doivent être animés d'un minimum de motivation... Même s'il peut arriver que de véritables "gêneurs" se manifestent.
    J'ai personnellement participé à un paquet de manifestations en public et n’ai pourtant jamais rencontré ce type d'individu.
    Il est vrai que j'ai tendance à accorder ma confiance et mon estime de façon spontanée cela fait partie de l'ouverture sur les autres (même si parfois j’ai pu me tromper et que cela m’a coûté : Bizarrement "trompé" par des personnes renommées et qui... "Pétaient plus haut que leur cul" !).

    Je ne me permettrai pas de donner une quelconque "leçon" de morale à qui que ce soit, j'ai comme tout le monde mes défauts ! (Et on est tous le con de quelqu'un...)
    C'est simplement mon opinion et la manifestation de ma réaction.

    Façon de dire que ce que vous faites : c'est du super plus mieux -génial, et surtout : donnez-nous envie...
    Mais vous tenez à le faire dans l'isolement propre à une élite voir limite secte !

    Navré de tenir ces propos pour le moins aigris.
    Ils sont proportionnels à mon étonnement.

    Bons vents ! (Apparemment…)

    GD

    (y'a au moins 10Dman que cela n'étonnera pas !
    Et tout compte fait : moi non plus, "qui se ressemble...")

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    Je l'ai vu de prés mais pas observé avec...
    Dommage.

    Question pratique :

    en effet, il est pour l'instant vendu uniquement en version LX200, donc : avec fourche, embase et trepied géant en mode altazimutal.
    2 inconvénients majeurs :

    - le poids + encombrement, effectivement... Qui le cantonne à une utilisation sédentaire (et là, pas la peine de se dire : moi je suis plus costaud que les autres... Car presque 60 kgs à bout de bras et presque 80 cms d'encombrement... Ca calme)

    - impossibilité de l'utiliser en équatorial dans l'état !
    Contrairement aux autres modèles plus petits : la justesse de la base de fourche (ainsi que la fourche elle même) ne le permet pas, du moins, même si on insiste : bonjour les flexions et vibrations !
    De toutes façons : c'est déconseillé par Meade (et si on tient à ne pas retrouver son tube par terre).

    Il faut attendre la possibilité d'achat du tube seul (cela ne devrait pas tarder).
    La désolidarisation du tube et de la fourche est possible... Mais trés chiante et pas prévue pour des manipulations fréquentes.

    Question optique : n'ayant pas pu observer avec je ne peut que retranscrire les commentaire de la personne qui qui l'a testé (ainsi qu'un C14) :
    Les images (planétaire ou ciel profond) lui on semblé tout à fait comparable dans les 2 instruments.

    Question finition ce que j'en pense : c'est kif le C14 avec en différences :

    - possibilité de blocage du primaire sur le Meade (comme sur le 305)

    - possibilité d'adapter une CCD au foyer primaire (à F1.95 ou 2.1) système "Fastar" chez Celestron ou Hyperstar, grace au démontage du secondaire (bien pensé mais pas prévu pour des désassemblages rapide : il faut recollimater trés sérieusement aprés chaque remise en place su secondaire, les pièces n'étant pas coniques, il ne retrouve jamais exactement son logement).

    Pour moi, Le fait que le C14 soit "historiquement" beaucoup plus âgé que le Meade est un avantage :
    on peut le trouver tube seul, et/ou d'occase et donc beaucoup moins cher aussi.

    Question du F/d :
    évidemment que l'obstuction du Meade est 'plus" importante que le Celestron puisque les 2 tubes sont rigoureusement de même dimension et le rapport F/d différent,
    le Meade à 10 et le C14 à 11

    Mais ce ne sont pas les quelques % de plus d'obstruction qui seront, à mon sens , pénalisant !
    Comme d'habitude : la qualité des images dépendra essentiellement du soin apporté à la fabrication des optiques...
    Et là, nous sommes en présence de 2 réalisations "de grande série" à l'américaine. Il vaut mieux jeter un coup d'oeil avant l'achat.


    @+

    GD

  22. Posté(e)

    Effectivement :

    la première des choses et afin de te conseiller au mieux, c'est de savoir quel type d'instrument optique et pour quelle utilisation tu souhaites t'équiper.

    Un Sct (tube compact) ne pose pas les mêmes problèmes qu'un réfracteur ou un newton et pour un poids égal.

    il faut aussi te poser la question de l'évolution dans le temps...

    Si tu démarres avec un C11 + plein de matos fixé dessus, + la monture correspondant à cela,
    il te faudra changer l'intégralité de ton installation le jour ou tu passes à un C14 (pour rester dans le même genre)

    Il est important, si ton ambition de charge optique est grandissante, d'investir dans une monture largement dimensionnée :

    qui peu le plus, peut le moins !

    Si ton optique est compacte (hors réfracteur ou instruments plus atipiques)
    pour la charge de 25kgs dont tu parles,

    il te faudra compter un budget de 5000 à 10000 euros suivant la marque et le type de monture.

    Toutes les marques ont déjà été citées ici.

    Je me permets un conseil : si tu ne veux pas de délais délirants quant à la livraison de ton bébé, pas d'impossibilité de recours en cas de disfonctionnement, de problèmes multiples et variés nécessitant des déplacements fréquents pour contrôles chez le fabricant ou pour le pousser à avancer le travail, de mises au point musclée avec ce même fabricant concernant le tarif (tentative de renégo du prix...)par rapport à ce que je dis juste avant...

    Evite les fabricants artisannaux.

    Sauf Trassud pour qui les délais sont long, mais au moins il l'annonce d'emblée, et pour qui la qualité de fabrication est à priori (je ne suis pas utilisateur) à la hauteur du tarif, par contre le goto FS2 est quelque peu archaique, quoique trés "bidouillable".

    Néanmoins, et aprés avoir vécu des fortunes diverses, je privilégie maintenant les fabricants "à capacité de production industrielle" dont j'exclue Astrophysics qui bien que de réputation hors norme, pratique des tarifs hors normes également (même pour les States), compte tenu des délais qu'ils imposent à leurs clients (rançon du succés ? mais : 18 à 24 mois aprés inscription sur la liste d'attente, avec possibilité "d'acheter" une meilleure place !) et "justesse" de la qualité de fab par rapport à ce tarif (erreur périodique et qualité des composants mécaniques)
    D'autres américains (toujours eux : fort de leur marché, qu'on peut leur envier) proposent des produits de qualité similaire ou supérieure pour des tarifs mieux placés (et des délais plus raisonnables)
    Parallax, Paramount, Celestron (CGE), et le trés connu Losmandy (à mon sens le mieux placé)

    Il existe aussi un fabricant italien Astrotech : http://www.astrotech.it/advanced/prodotti/10micron/10micron.htm
    propose également une monture avec electronique FS2, mais à 10000 euros, il y a mieux...

    tu peux me contacter par mail pour des tuyaux plus ciblés.


    cordialement


    GD

  24. Posté(e)

    David,

    je ne comprends pas ce que tu entends par "couplage",
    j'imagine que tu veux dire test croisé avec 2 images provenant d'une même étoile et réalisées avec le meme instrument prises une fois par un apn et une fois à l'aide d'une ccd pour comparaison...

    Si telle doit être la méthode comparative, il faudra bien pouvoir, de toute façon, convertir les fichiers en provance des apn et webcam en extension "fit", seul type de fichier compris par le logiciel de test.

    A moins que tu n'aies voulu dire autre chose.

    GD

  25. Posté(e)

    David,

    je ne comprends pas ce que tu entends par "couplage",
    j'imagine que tu veux dire test croisé avec 2 images provenant d'une même étoile et réalisées avec le meme instrument prises une fois par un apn et une fois à l'aide d'une ccd pour comparaison...

    Si telle doit être la méthode comparative, il faudra bien pouvoir, de toute façon, convertir les fichiers en provance des apn et webcam en extension "fit", seul type de fichier compris par le logiciel de test.

    A moins que tu n'aies voulu dire autre chose.

    GD