michel.manillot
-
Compteur de contenus
17 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 40286
Messages posté(e)s par michel.manillot
-
-
matthieusibon: tout à fait riez tout seul....ça hurle tellement de rire que je ne m'entends plus. Dans un sens (lequels ?) vous devez avoir raison... AU plaisir . -
Bravo ! Ce genre de réponses n'est vraiment pas encourageant! Toujours de la moquerie....ça ne fait rien avancer. Et ce genre de réponses explique pourquoi le principe optique des telescopes n'a que peu évolué en plus de trois siècles. Pathétique ! -
Bonjour, y a t'il des précautions spécifiques à prendre quant à l'usage des webcams ou autre types de capteurs, à savoir l'exposition à de fortes sources lumineuses ou lors d'un fort taux d'humidité ambiant ? Qu'est-ce qui peut griller un capteur ? Merci à tous. -
Bonjour, d'après vos expériences, quelles sont les montures les plus stables pour des tubes optiques avoisinant les 5 à 10 kilos ? Les dobson (quand ils sont bien faits) sont ils des telescopes stables présentant de faibles vibrations ?Merci
-
J'aimerais savoir s'il en existe pour telescope Newton car apparement sur le site astronome.fr il est précisé un usage pour Sch Casseg°, l'adapter est-il possible ? En faire un ? Des url ? Merci à vous. A+ -
Oui c'est la loi Toubon il me semble, l'amende peut se monter à 5000 francs.
Pour des docs vous pouvez essayer de contacter le créateur de ce site : http://sanguy.chez.tiscali.fr/gotoastronomie/index.htmlIl se peut qu'il en ait...C'est vrai que les notices en français ne sont pas très fréquentes...Si je trouve ça je vous contacte. A+
-
Merci pour votre réponse ! Je vais donc me pencher sur ce modèle.A+
-
AH ? c'est la seule différence ? Remarquez cela à une importance au niveau des déformations thermique me semble t'il ? Je pensais que la différence serait au niveau de la finition en lambdas..... -
Je pense que le prix aussi est sympathique....------------------
-
Les prix sont ceux de optique unterlinden soit 700 et 950 euros. En fait ce sont deux tubes optiques, le dobson étant pour ainsi dire inutilisable pour moi tel qu'il est. Et j'aimerais donc connaitre la différence en matière de qualité...Qqu'un connait ? Dobson ou Skywatcher ?[Ce message a été modifié par michel.manillot (Édité le 04-03-2003).]
-
Tu peux essayer eBay, il y en a de temps en temps qui valent le coup...si c'est pour de la ccd en USB, il te faut au minimum un Pentium 166 avec USB 1. ça reste très correct et suffisant. Si c'est du portable il existe un magasin spécialisé à Paris, mais je me rapelle plus le nom...ils ont des portables à partir de 1000 francs. Tu trouveras toutes les adresses en librairie dans le mag "Micro-Achat".
A+ -
Bonsoir, j'hésite chez optique unterlinden entre un DOBSON Kepler 250/1250 et un tube seul de Skywatcher 254/1200 ? Dans tous les cas seul le tube optique m'interesse, j'ai déja une monture. Différences ? Qualité ? Usage précis ? Je fais un peu de tout: visualisation, ccd, etc...
Merci ! -
ah ok....c'est dommage, car en fait j'aurais voulut connaitre les raisons qui peuvent pousser à passer aux 50.8 mm...financièrement il est clair que c'est pas pour moi mais bon....Merci ! -
Y'a t'il à gagner au niveau du diamètre ? Amélioration de l'image, qualité ... ? ça pose problème pour la CCD ? Faut'il un adptateur ? Merci
-
heu.. C'est juste d'ordre général....je parle pas de la qualité du matos utilisé je demande d'un point de vue général pour un même grossissement la différence....admetons pour la qualité, utiliser une barlow apochromatique et des oculaire de type SP.... -
Bonjour à tous,
Je me pose une question, n'ayant pas encore les moyens pour faire cet essai: quelle différence y a t'il au niveau de la qualité entre:Sur n'importe quel telescope, avec une barlow de 2 et un oculaire de de 32 mm et le même telescope sans barlow mais avec un oculaire de même type en 15 mm ? Le grossissement est le même mais la qualité ? Mieux avec ou sans Barlow ? Je vous remercie. A+
testeur de foucault
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Merci