Cyril12

Bonjour J'ai acheter l'OIII baader il ya peu ; vu la météo je n'ai pu le tester qu'une nuit : je le trouve tres sombre . Par exemple dans M42 j'ai vu plus de détails sans filtre q'avec et M1 devenait invisible avec filtre ; mais bon la nuit n'était pas super et je ne sais pas si ces nébuleuses répondent bien à l'OIII. Il y a un test sur Astronomie Magazine de ce mois sur les filtres Baader et en résumé ils disent que l'O3 est trop sombre (ils le déconseillent pour un diametre <300mm) et l'UHC est trop clair (ils le comparent plus à un deep sky). A+ et bon ciel

Si tu es content de ton tube pourquoi ne pas changer seulement la monture? Personnellement j'avais un C8 aussi vieux que ton Meade et avec un seul moteur en AD et en 220V (comme toi quoi) et c'est vrai que pour la photo, sauf en parallèle avec un objectif 135mm, c'était un peu juste. J'ai depuis acheter une GP d'occase et je suis tres content de l'ensemble (c'est peut etre juste un peu plus volumineux qu'une monture à fouche). Je fais actuellement des photos en paralléle avec une 80/400 mais je compte bientot passer au foyer du C8 (avec réducteur)et cela fonctionne tres bien. Ma GP était motorisée avec les moteur Meade et l'Autostar ce qui me permet d'avoir à l'occasion le Goto (mais j'en suis pas fana). De plus le fait d'avoir une monture allemande indépendente du tube permet de mettre dessus un autre scope. Cette solution doit etre plus économique que de changer tout le scope. Bon ciel[Ce message a été modifié par Cyril12 (Édité le 01-11-2004).]

Merci Titix pour le site, finalement je vais me faire aider d'un collègue (qui a déja demonter mon c8)et faire comme indiquer sur ce site. Bon ciel

Bonjour Je viens de me décider à laver le miroir de mon mewlon 180, il est vraiment sale : plein de poussière et pourtant je ne suis pas un fana du ménage . Comment faire pour démonter le miroir et y a t il des précautions particulières à prendre. A+ et bon ciel

Merci de vos réponses Je crois que je vais me contenter de nettoyer le miroir sans le démonter, ça à l'air plus simple. Je n'ai jamais démonter de scope et j'ai pas envie de foirer sur le mewlon. Bon ciel

Bonjour, En vue de l'éclipse lunaire de jeudi, j'envisage de faire une chapelet de l'éclipse en argentique (en plus de photos argentique au C8 et d'essais webcam avec téléobjectif 210 mm). Donc voici les questions : quel objectif choisir pour avoir la totalité de l'éclipse (pour commencer avec la lune sur un bord du champ et ne pas arriver de l'autre coté du champ avant la fin de l'écipse) ; combien de temps doit-on laisser entre les poses pour qu'il n'y ai pas de superposition de la Lune. Bon je sais le plus simple serait de faire un chapelet à partir des images webcam mais le but est d'avoir le chapelet en diapo. A+ et bon ciel (surtout pour jeudi matin)

Bonjour Je ne sais pas si ça peut t'aider mais moi lorsqu'il me faut des clées allen au "pas" américan (souvent en astro)j'utilise des clées en étoile : ça marche impécable. Bon ciel

Bonjour Je viens de me mettre à l'imagerie planétaire avec une webcam mais j'ai un problème : lors de l'acquisition avec QC Focus (mais je pense que QcFocus utilise le pilote de la ToUcam) le nombre de trames ignorées représente environ les 3/4 des trames capturées (ce qui correspond à de très nombreux doublons dans l'avi). J'utilise un portable acheté d'occasion : Pentium II , 366 MHz avec 3Go de libre. Pensez qu'il s'agit d'un manque de puissance du PC ou autre? Merci et bon ciel.

Merci de ta réponse J'ai oublié de préciser : j'ai 3/4 des trames ignorées à 5 ou 10 images par seconde (pas de différence notable entre les 2 vitesses), l'acquisition du son est coupée et j'ai 64 Mo de RAM. Apres essai, le pb vient bien du PC : je n'ai presque plus ce pb (juste 1 ou 2% de trames ignorées)en passant à 352x288 et jusqu'à 15 images/s . Par contre sais tu si en passant à cette résolution je perd en finesse et détails dans l'image ou en champ (question surement idiote mais je débute en numérique et je viens de faire les essais avec la webcam sans aucun objectif ou scope ). Il ne me reste plus qu'à essayer d'augmenter la RAM.Bon cielPS quand tu parles d'oublier l'antivirus est-ce totalement le désintaller ou peut-on seulement le rendre inactif pendant l'acqisition.

Si la meteo est favorable je pensais aller essayer un coin reperer sur la carte IGN, à 2200m sur la frontiere espagnole (avec tout l'horizon sud degagé) du cote de Bourg Madame.

La méthode de Foucault en argentique c'est bien enlever la pélicule, faire la mise au point avec le "couteau", remettre la pelicule et remettre le film sur la bonne vue. Avec toute ces manip j'ai peur que la mise au point n'ai rebougé avant de prendre la photo , du moins suffisament pour perdre la précision gagnée par cette méthode. Pour l'instant je n'ai pas eu de pb en faisant la mise au point à l'oeil nu, mais je n'utilise qu'un 80/400 .Comme je compte bientot passé au C8 pour les photo, je reste ouvert à tte autre méthode de MAP ; ne rencontre tu pas de pb avec Foucault?.

Bonjour Pour avoir comparer la Fuji C200 avec l'ancienne Kodak Royal (il m'en reste d'ailleur encore beaucoup des 2 au congelo, vivement qu'il fasse beau hors de la pleine lune ),je préfere personnellement la Fuji où les nebuleuses ressortent bien rouge et la voie lactée reste blanche; à la kodak où les nebuleuses sont un peu plus rouge mais la voie lactée devient également un peu rouge. Sinon pour le développement et le tirage je n'ai pas eu de pb, mon photographe doit faire les bon réglages à sa machine , les couleurs sont impécables. Pour conclure, depuis que je les ai essayées je n'utilise plus que les Fuji C200, les Royal restent au congelo. Pour les photos lunaires les B$W m'ont également donné de bon résultats, ainsi que les T-Max (mais à développer comme un film noir et blanc, donc à envoyer à un autre labo). Astroamicalement, bon ciel.

Bonsoir L'annonce étant un peu longue, indique moi ton adresse e-mail et je te l'envoie A+

Bonjours Je suis en train de me faire une résistance chauffante pour mon C8 (et oui en ce moment le pare buée n'est plus efficace après une heure dehors)et a y etre je pense en faire également un pour le Telrad (c'est fou comme la buée s'y dépose rapidement). Je me demandais si parmi vous certains en avaient déja réalisé et si oui qu'elle puissance il fallait compter ( je pense qu'un à deux Watt devraient suffireent, mais bon) et comment ils l'avaient fixer pour que ça ne bouge pas. A+ et bon ciel

Merci pour vos réponses Etant donné qu'il me faut déja une batterie pour les moteurs de la monture et la résistance pour le C8 (et que je suis pas trop doué pour l'apnée ) je fais faire le modèle avec fil et a y etre egalement une resistance chauffante pour l'oculaire; Je sais ça va faire bcp de fils tout ça , mais bon plié apres 1h d'observation alors que le ciel est dégagé (chose rare en ce moment dans le Sud) c'est vraiement rageant. A+ et bon ciel

Bonjour J'ai acheté, il y a 5 mois, l'oculaire guide "pulsguide MA 12mm Rigel Systems" chez L'Astronome (sans vouloir faire de pub). Je pense que c'est le moins cher que j'ai trouvé, mais il me donne entière satisfaction ; le réticule n'est pas réglable en position mais cela ne me gène pas car je l'utilise pour l'instant sur un C8 pour guider une 80/400 en // (je trouve donc toujours une étoile guide que je peux mettre au centre); le réticule n'est pas éclairé en permanance, un système permet de régler indépendament la durée d'illumination et la durée non éclairée, ce qui evite à l'oeil de trop s'accomoder au réticule et de ne plus voir l'étoile. Le seul léger bémol que je mettrai est qu'il y a un léger jeu du systéme du potentiometre dans son logement, ce qui est sans conséquence mais donne une impression de mauvaise finition (cela doit etre corrigeable en calant avec un peu de papier à l'intérieur). Voila tout ce que je peux te dire sur mon oculaire guide. A+ et bon ciel.

Perso j'utilise le Fuji C200, elles sont tres sensibles dans le rouge (mais pas trop contrairement aux anciennes Kodak royal où tout avait une teinte rouge)et de plus ceux sont les moins chères que l'on puisse trouver , seul problème elles n'existent qu'en 200 asa ce qui oblige à augmenter les temps de pose ; et chez moi je ne les trouvent que dans un seul petit photographe mais il parait qu'elles sont vendues chez Auchan (sans vouloir faire de pub). A+ et bon courage (les premiers essais ne sont pas forcement concluant mais on s'améliore vite)

Mauvaise nouvelle, je viens de téléphoner aux "amis du Célé" pour réserver au camping et ils m'ont dit que c'était complet pour les soirées d'observations, l'accés au site etant limité à 50 personnes avec leur instrument.

Et en plus des canaux visibles avec un telescope pour enfant vendu en supermarché (pauvre enfant )c'est reprécisé en fin d'emission. M...e mon C8 doit être une vraie daube alors car moi je ne les ai jamais vu .

Salut J'y serai, surement avec un collègue. Pour les produit du terroir, etant de l'Aveyron je pourrai apporter de la saucisse à l'huile faite maison. A+

Bonjour Je viens d'acheter une ToUCam pour faire de l'imagerie planétaire (pour le ciel profond je reste encore pour l'instant à l'argentique) et j'aurai voulu savoir les filtres utiles avant d'en acheter pour rien (les fitres anti IR et filtres colorés ou pour tricho sont ils utiles en planètaire et lunaire). Je me demandais également s'il valait mieux une barlow x2 ou x3 pour faire de la webcam avec un C8 . Enfin existe-t-il un programme pour allonger un peu les temps de pose sans faire la modification SC. A+ et bon ciel

Personnellemement avec la 80/400 lors d'observations terrestres je n'utilise que le renvoie coudé que je place bien verticalement, ainsi l'image n'est plus qu'inversée que de gauche à droite, le haut restant en haut et le bas en bas, je trouve ainsi l'image plus "normale".

Il y a vraiment beaucoup de monde à Quissac Moi j'y étais samedi soir (mais je n'ai pas remarqué de lampadaire custumisé )cette fois j'ai passé toute la nuit à faire des photos argentique (M8/M20, la voie lactée dans le Sagitaire, M101, Les Dentelles du Cygnes,M31,Le double amas de Persée et les Pléïades ; total 4h de pose à s'exploser l'oeil sur l'oculaire réticulé) j'attend le résultat pour midi si le suivi est réussi (ce n'est pas gagné, c'est mes premiers essais à la 80/400)je posterai mes images sur la galerie d'image. Coté visuel je n'ai jeté qu'un coup d'oeil rapide sur Mars ( avec turbulence) et sur Saturne au petit matin (encore basse mais j'aime bien cette planète)le ciel profond sera pour une prochaine nuit. Bon ciel

L'effet de l'air marin sur l'aluminure je ne sais pas , par contre sur toute la visserie c'est affreux : après une seule nuit prés de la mer toute mes vis ont été recouverte de rouille le sur lendemain, mais bon un petit coup de papier de verre fin suivit de 2 couches de rustol et c'est reparti comme neuf et je n'est plus eu ce problème. Bon ciel

Tu es sûr que les Kodak Royal sont encore les anciennes émulsions (j'ai lu sur ce forum qu'elles s'arrétaient à la date limite d'utilisation Décembre 2003 ; à vérifier). Personnellement je trouve ces films un peu trop sensible au rouge ( un comble vous me dirai) en effet le fond du ciel apparait légèrement rouge, je leur préfère les Fuji C200 qui restent tres sensibles au rouge sans présenter ce défaut , de plus leur prix est vraiment bas. Mais bon tout ceci n'est basé que sur mon expérence encore courte ; alors si d'autres avis pouvaient suivre... Bon ciel