Cyril12

Membre
  • Compteur de contenus

    509
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 40288

Messages posté(e)s par Cyril12


  1. Bonjour à tous
    C'est à mon tour de vous présenter une image faite en partie lors des Ricard 15 dans les Pyrénées.
    Donc les Fantômes de Cassiopée, faits sur 4 nuits les 25 et 26 octobre sur le Causse Méjean (48) et les 26 et 26 novembre dans les Pyrénées.
    Matériel : newton SkyWatcher 150*750 avec correcteur de coma Baader, sur monture Orion Atlas EQG Goto, autoguidage en parallèle par Mak 90 et webcam toUCam pro et interface pierroastro USB ; et EOS 350D refiltré Baader.
    Acquisition et traitement sous Iris, finition sous Photoshop CS2
    45x20min à 200iso ; des pb de passages de brume et des pb de flexions m'ont obligé à passer 4 nuits et plus de 35h de poses pour en conserver finalement 15h
    3 series de 15 darks à 0°C, -5°C et -12°C (soit également 15h de darks)

    le lien vers la version à 66% :
    http://img254.imageshack.us/img254/387/662qp6.jpg

    Amicalement
    Cyril


  2. Merci à tous pour vos commentaires

    Halfie : c'est avec les critiques que l'on progresse ; mais bon si y a rien à critiquer c'est mieux

    Thierry DEMANGE : moi si qui me gène sur la full (qui n'est qu'imperceptiblement dégradée par la compression jpeg) c'est surtout le fond du ciel et dans une moindre mesure les étoiles ; apres sur la nébuleuse elle-meme avec mes connaissance actuelle en traitement je ne pense pas arriver à bcp mieux , tout est une question de dosage entre montée du bruit et accentuation des détails , mais sur sur cette image je pense avoir doser au mieux ( meme si je suis sûr que d'autre tirerai bien mieux de mon image).
    Apres faut etre réaliste, si y a des types qui mettent des sommes folles dans le matos y a des raisons , qui se voient bien sur les full ; alors je me contente largement avec des version un peu réduites

    Clems : COMMENT T'AS FAIS POUR VIRER LE VOILE BLANC ? si tu peux m'expliquer je suis tres intéressé.

    Joël Cambre : ben oui, avec un minimum de moyen, un peu (bcp) de bricolage, bcp de persévérence , de la minutie et avec bcp de temps de pose, on arrive à se faire plaisir

    BobInTheSky : "fossoyeur de taka" ben quand t'as pas le moyens pour du Taka , tu reste plus que le choix entre du WO pas optimisé ou du SW optimisé lol
    "Le MacGyver de l'astrophoto" : quel plaisir ( et un peu de fierté) de partir du petit newton de base pour arriver (apres presque 2 ans de bidouille) à un (quasi) astrographe fait sur mesure ; et c'est pas fini

    marsululu : je pense que j'avais un petit pb de perpendicularité du PO et de branches d'araignées vrillées, mais normalement c'est arrangé pour les prochaines nuits ; pour les étoiles moi aussi je les vois rondes ??

    Whathefok : pour M33, non j'ai jeté l'éponge pour le moment , j'arrive pas à un résultat satisfaisant ; je reprendrai ça plus tard.


    Encore merci à tous pour vos commentaires
    A+
    Cyril


  3. Bonjour à tous
    Avec pas mal de retard, je vous présente une petite NGC281 faite le 1° septembre sur le Causse Noir (Aveyron).
    Matériel : newton SkyWatcher 150*750 avec correcteur de coma Baader, sur monture Orion Atlas EQG Goto, autoguidage en parallèle par Mak 90 et webcam toUCam pro et interface pierroastro USB ; et EOS 350D refiltré Baader.
    Acquisition et traitement sous Iris, finition sous Photoshop CS2
    36x10min (6h)

    une version à 60% : http://img205.imageshack.us/img205/9743/60ja9.jpg

    et la full : http://img397.imageshack.us/img397/3124/fullbr4.jpg

    Voilà, ce coup-ci j'espère n'avoir pas trop poussé le traitement ; n'hésitez pas à critiquer.

    Amicalement
    Cyril

    [Ce message a été modifié par Cyril12 (Édité le 22-10-2008).]


  4. VL : faut pas se vexer comme ça. J'ai apprécié ton commentaire (dans sa totalité), ça fais tjs plaisir de savoir que son image plait. Je ne t'ai répondu que sur un point certes, mais c'était juste pour dire que j'étais conscient que j'avais souvent tendance à sur-traiter, mais que depuis quelques mois j'essaie de me retenir même si c'est pas encore ça. Ma réponse étais sans arrière pensée et était ponctuée du smiley. Désolé pour le mal-entendu. En espérant que mes prochaines images te plaisent également.

    Bon je retourne à mon traitement.


  5. VL : oui, je sais je triture trop mes images ; mais je me soigne
    Saci : non c'est pas ça ; en fait je prétraite (offset, dark, offset) séparément les deux nuits ; puis je renomme manuellement les images de la deuxième nuit pour que les numéros se suivent avec ceux de la première ; puis je traite (alignement, régistration et finalisation) le tout ensemble.

  6. Merci à tous pour vos commentaires.

    Surtout à ceux qui apprécie sans réserve

    Pour les autres, en effet la full est un peu bizarre (même si avec mon matos les full sont rarement très belles) ; mais ce n'est pas dû à un traitement anti-bruit trop poussé (je ne l'ai que très légèrement utilisé et sans conséquence sur la galaxie), pas de masque flou non plus ; par contre il est vrai que j'ai pas mal trituré l'image aussi bien sous Iris que sous PS , alors c'est peut-être un peu de tout ça mis bout à bout.
    Suite a vos avis, je vais reprendre tout le traitement (en un peu plus soft) pour voir si je peux arriver à améliorer ça.
    Mais promis la prochaine fois, je posterai la full que si elle le mérite vraiment

    Bob : t'es con

    Nono : ce n'est pas également un abus de la fonction réduction d'étoile

    Saci : je suis en nomade , pour le recadrage sur 2 nuits, je marque bien la position de l'EOS sur le PO (pour éviter toute rotation) et puis je recentre tout simplement en comparant avec les brutes de la 1° nuit ; ça ne pose pas de pb majeur, je suis bien plus ennuyé par mes pb de flexion qui m'induise une dérive sur les longues nuits. Biensûr je fais des flats et des darks pour chaque nuits, je prétraite séparément avant de combiner le tout

    A+
    Cyril

    PS : c'est quoi au fait les "yeux de panda" ?


  7. Bonjour à tous.
    Dur de passer après les magnifiques M33 qu'on a vu ici.
    Une petite image faite le week-end de la dernière nouvelle lune, sur le Causse Méjean.
    Des pb informatiques et la météo m'ont obligé à poser 2 nuits pour cumuler 10h de poses.
    Matériel : newton SkyWatcher 150*750 avec correcteur de coma Baader, sur monture Orion Atlas EQG Goto, autoguidage en parallèle par Mak 90 et webcam toUCam pro et interface pierroastro USB ; et EOS 350D refiltré Baader.
    Acquisition et traitement sous Iris, finition sous Photoshop CS2
    60x10min

    la version à 50% : http://img503.imageshack.us/img503/3240/50mj0.jpg
    et la full : http://img504.imageshack.us/img504/7808/fullxf0.jpg

    Cordialement
    Cyril


  8. Merci de vos commentaires.
    En effet le traitement est un peu trop "flashy" , mais il a été fait un peu vite , dans l'excitation du moment ; je le reprendais plus tard.
    Jean Jacques : merci pour le conseil, j'essayais de faire ça avec les courbes sans résultats , avec le réglage des seuil ça rend bcp mieux . Vous l'aurez compris je suis vraiment une tanche pour les finitions sous Photoshop

  9. Bonjour à tous
    Belle météo lors de la nouvelle lune d'aout pour des vacances astro sur le causse Méjean (Lozère) ; la semaine a été rentable

    Matériel : newton SkyWatcher 150*750 avec correcteur de coma Baader, sur monture Orion Atlas EQG Goto, autoguidage en parallèle par Mak 90 et webcam toUCam pro et interface pierroastro USB ; et EOS 350D refiltré Baader.
    Acquisition et traitement sous Iris, finition sous Photoshop CS2

    NGC6888 , le croissant , en 42x10min (7h) sur 2 nuits

    la version à 50% : http://img172.imageshack.us/img172/4910/croissantfulliv1.jpg

    NGC6960 , les petites dentelles , en 24x10min (4h)

    la version à 80% : http://img360.imageshack.us/img360/4095/ptedentellefullpr4.jpg

    NGC6992, les grandes dentelles , en 27x10min (4h30)

    la version à 80% : http://img367.imageshack.us/img367/8082/gdedentellefulleg0.jpg

    IC5146 , cocoon , en 27x10min (4h30)

    la version 80% : http://img118.imageshack.us/img118/6215/cocoonfullxm1.jpg

    Voilà, c'est qu'une première version mais je suis pas trop déçu.

    Cordialement
    Cyril


  10. Salut Nono;
    Je suis avec bobo et il viens de me dire que ton image était pourrie, bien trop bruitée , avec une trame horrible et que ça rendait mieux en grand champ ;et bien je ne n'ai pas pu le contredire.
    Sinon, depuis que t'es plus là , le ciel est super.
    Bon en espérant que les images suivantes soient meilleures; oups pardon pas tes images mais ton image
    A bientot sous le ciel pourri des Landes.


  11. En effet ces petits Newton sont excellents : pas cher , bien corrigés avec le correcteur baader, facilement bricolable, focale de750 qui passe tres bien sur de nbreux objets avec un EOS et surtout ouvert à 5. Les 80ED n'ont rien pour elles, sauf peut etre la facilité d'utilisation.
    Bref, je suis tellement content de ce tube que je viens de me prendre un orion starblast 114/440, on verra ce qu'il peut faire avec un APN une fois bricoler.
    A+
    Cyril

  12. zeubeu : heu , je peux t'assurer que le correcteur de coma joue tres bien son role ; je peux te passer des full non recadrées d'autres photos (va voir pae exemple celle de M17 un peu plus bas ; ou fais des recherches dans les archives); mais pas de celle là , j'ai trop honte, j'ai foiré complétement mon cadrage lors de la deuxième nuit et j'ai donc perdu quasiment la moitié de mon champ exploitable, résultat lea full non recadrée est immontrable, le crop sévère s'impose

  13. Bonjour à tous
    Voilà ma deuxième image que j'ai pu faire lors de la dernière nouvelle lune.
    Image faite sur 2 nuits (mais des ennuis techniques avec l'EOS m'ont limités à 4h de poses) sur le causse Noir et le Lévezou.
    Matériel : newton SkyWatcher 150*750 avec correcteur de coma Baader, sur monture Orion Atlas EQG Goto, autoguidage en parallèle par Mak 90 et webcam toUCam pro et interface pierroastro USB ; et EOS 350D refiltré Baader.
    Acquisition et traitement sous Iris, finition sous Photoshop CS2
    48x5min à 400 iso

    la full :
    http://img413.imageshack.us/img413/2038/m20fullta8.jpg

    le traitement ne me satisfait pas totalement malgré plusieurs heures passées dessus , alors n'hésitez à critiquer

    Amicalement
    Cyril


  14. Merci à tous pour vos commentaires

    astrochat : j'apprécie ta réponse sincère, si je poste mes image sur AS c'est aussi pour avoir des critiques qui pourront me faire avancer ; je vois très bien ce que tu veux dire par "nébuleuse lessivée" c'est surement du au fort DDP que j'ai du appliquer pour faire ressortir les faibles nébulosité par rapport au coeur très brillant. Mais étant très mauvais en traitement sous photoshop je ne suis pas arrivé à faire mieux.

    Nono : je trouve également le fond du ciel un peu trop noir, mais quand j'essaye de l'éclaicir un peu je perd des détails dans les faibles extensions , donc je le laisse comme ça pour l'instant.

    Bob : en effet je n'ai pas de bruit dans le fond du ciel (et perso ce n'est pas ce qui me dérange le plus) c'est surement dû à la fonction "black" sous Iris.

    Serge et Thierry : je vous assure que le fond du ciel mesuré sous PS est gris noir neutre , y a pas de dominante , je me suis fais suffisament chier pour ça ; mais c'est vrai que les zones très riches en étoiles ont une dominante pas très agréable.

    Pour résumé j'ai passé mon après-midi à essayer d'améliorer le traitement sans résultat. La première version présentée sera donc la version définitive.

    Amicalement
    Cyril


  15. Merci pour les commentaires
    Eric : parce que si j'ai bien compris le bouquin de Thierry L. les iso ne changent rien au résultat final, seul joue le temps de pose unitaire (un peu) et le temps de pose total (bcp). J'avais commencé par 10 min à 800 iso mais je cramais le centre je suis donc passé à 400iso. J'espère bien avoir compris les dires de TL.
    Au fait t'as aprécié le pastasga aveyronnais
    Lionnel : j'ai en effet dû compresser fortement la full pour pouvoir la poster, n'ayant pas de site perso je ne peux pas poster plus lourd.